Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 18АП-14081/20 по делу N А76-29170/2020

г. Челябинск

19 января 2021 г.

Дело N А76-29170/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2020 по делу N А76-29170/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее - общество "УСТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" (далее - общество "ЧТЗ-Уралтрак", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2020 года в размере 500 552 руб. 51 коп., неустойки за период с 11.05.2020 по 03.06.2020 в размере 4 158 руб. 44 коп. с продолжением начисления с 04.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020) исковые требования общества "УСТЭК-Челябинск" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "ЧТЗ-Уралтрак" просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени в размере 4 158 руб.

44 коп. за период с 11.05.2020 по 03.06.2020 и с 04.06.2020 по день фактического исполнения обязательства и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1 и от 30.04.2020 N 2, постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, апеллянт указывает, что общество "ЧТЗ-Уралтрак" включено в перечень системообразующих предприятий Российской Федерации (список опубликован на официальном сайте Министерства экономического развития РФ), в том числе как компания, входящая в холдинг АО "НПК "Уралвагонзавод". Общество "ЧТЗ-Уралтрак" относится к предприятиям оборонно-промышленного комплекса (приказ Управления промышленности обычных вооружений Федерального агентства по промышленности N 154 от 23.09.2008 реестровый номер предприятия - 411). Завод определен в качестве системообразующего предприятия регионального значения, что подтверждается письмом Заместителя министра регионального развития РФ от 25.03.2009 N 8301-ДА/13. Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" вступило в законную силу с 06.04.2020. Начисление пени на период действия моратория ответчик полагает необоснованным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 14.12.2020 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

От общества "УСТЭК-Челябинск" 16.12.2020 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 4 158 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 03.06.2020.

Заявление о частичном отказе от иска от 16.12.2020 подписано представителем общества "УСТЭК-Челябинск" Лейко О.Н., действующей по доверенности от 17.06.2020 N 75, сроком действия до 31.12.2020.

От общества "УСТЭК-Челябинск" 15.01.2021 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, а также неустойки за период с 04.06.2020 по 30.09.2020 от суммы 500 552 руб. 51 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Заявление о частичном отказе от иска от 15.01.2021 подписано представителем общества "УСТЭК-Челябинск" Марченко А.В., действующей по доверенности от 25.12.2020 N 158, сроком действия до 31.12.2021.

Кроме того, от общества "УСТЭК-Челябинск" 19.01.2021 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, а также неустойки за период с 04.06.2020 по 06.10.2020 от суммы 500 552 руб. 51 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Заявление о частичном отказе от иска от 19.01.2021 подписано представителем общества "УСТЭК-Челябинск" Лейко О.Н., действующей по доверенности от 14.01.2021 N ИА-187, сроком действия до 31.12.2023.

Вышеуказанные доверенности оформлены в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержат полномочия на полный или частичный отказ от иска, обжалование судебного акта. Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.

Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию судом частичного отказа от иска, не установлено, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества "УСТЭК-Челябинск" от иска в части взыскания 500 552 руб. 51 коп. задолженности, 4 158 руб.

44 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 03.06.2020, неустойки за период с 04.06.2020 по 06.10.2020 от суммы 500 552 руб. 51 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, на основании части 2 статьи 49, подпункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу N А76-29170/2020 в указанной части - прекращению.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции отказа от иска в части требований, отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу в указанной части, судебный акт по настоящему делу пересматривается апелляционным судом в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2020 года, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчику с 30.10.2008 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: общежитие, площадью 2 543,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Софьи Ковалевской, д. 6 (л.д. 16).

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в обоснование чего оформлены акты приема-передачи тепловой энергии, ответчику выставлены счета-фактуры.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на сумму 500 552 руб. 51 коп. своевременно не исполнил.

Претензией от 21.05.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности, с предупреждением об обращении в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.

Несвоевременное и неполное ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2020 года, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), который дополнен статьей 9.1.

Согласно пункту 1 указанной статьи для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Мораторий вступил в силу 06.04.2020 и действовал в течение 6 месяцев (п. 5 Постановления).

Актуальный перечень системообразующих организаций размещается на сайте https://data.economy.gov.ru.

Ответчик - общество "ЧТЗ-Уралтрак" распоряжением Правительства РФ от 09.06.2010 N 946-р включен в указанный перечень.

Как установлено пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Верховный суд РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, отмечает, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (вопрос N10 Обзора).

Таким образом, поскольку ответчик относится к категории должников, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, с 06.04.2020 до 06.10.2020 прекращено начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании истец не вправе требовать взыскания пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2020 года, за период с 06.04.2020 и по 06.10.2020, доводы апелляционной жалобы в данной части являются обоснованными.

Между тем истец при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказался от требований о взыскании неустойки за период с 11.05.2020 по 06.10.2020.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов продлен в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 2 Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Согласно пункту 3 указанного Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020.

Согласно сведениям об основном виде деятельности, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, код основного вида деятельности ответчика - "28.92 Производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства".

Перечень пострадавших отраслей российской экономики, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434, не относит деятельность по транспортной обработке грузов (код ОКВЭД 28.92) к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, на общество "ЧТЗ-Уралтрак" действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, продленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587, не распространяется.

Апеллянт указывает, что общество "ЧТЗ-Уралтрак" включено в перечень системообразующих предприятий Российской Федерации (список опубликован на официальном сайте Министерства экономического развития РФ), в том числе как компания, входящая в холдинг АО "НПК "Уралвагонзавод".

Между тем согласно сведениям об основном виде деятельности, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, код основного вида деятельности акционерного общества "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" Имени Ф.Э. Дзержинского" - "30.40 Производство военных боевых машин". Перечень пострадавших отраслей российской экономики также не относит деятельность по транспортной обработке грузов (код ОКВЭД 30.40) к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем апелляционные доводы в указанной части подлежат отклонению.

В рамках настоящего дела истцом заявлялось о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2020 года в размере 500 552 руб. 51 коп.

В ходатайстве о частичном отказе от иска от 15.01.2021 общество "УСТЭК-Челябинск" отказалось от взыскания задолженности в сумме 500 552 руб. 51 коп., указало, что ответчиком задолженность за апрель 2020 года погашена частями, 30.07.2020 - 365 212 руб. 85 коп., 11.12.2020 - 77 594 руб. 08 коп., 18.12.2020 - 57 745 руб. 58 коп.

Таким образом, обществом "ЧТЗ-Уралтрак" задолженность в полном объеме погашена 18.12.2020, требования о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате (по состоянию на 07.10.2020), в размере 135 339 руб. 66 коп. за каждый день просрочки, за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты (18.12.2020), правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обществом "УСТЭК-Челябинск" к частичному отказу от иска от 19.01.2021 приложен расчет неустойки за период с 07.10.2020 по 18.12.2020 в сумме 3 052 руб. 36 коп. Расчет истца проверен апелляционным судом, признан верным.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания неустойки за период с 07.10.2020 по 18.12.2020 является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

При цене иска 504 710 руб. 95 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 13 094 руб.

Государственная пошлина в указанной сумме уплачена обществом "УСТЭК-Челябинск" при подаче иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как указывалось ранее, в ходатайстве о частичном отказе от иска от 15.01.2021 общество "УСТЭК-Челябинск" отказалось от взыскания задолженности в сумме 500 552 руб. 51 коп., указало, что ответчиком задолженность за апрель 2020 года погашена частями, 30.07.2020 - 365 212 руб. 85 коп., 11.12.2020 - 77 594 руб. 08 коп., 18.12.2020 - 57 745 руб. 58 коп.

Ответчиком при рассмотрении дела данные обстоятельства не оспаривались.

С учетом того, что исковое заявление общества "УСТЭК-Челябинск" по настоящему делу принято судом первой инстанции к производству определением от 04.08.2020, из вышеуказанных обстоятельств следует, что до принятия судом первой инстанции иска ответчиком произведена оплата задолженности на сумму 365 212 руб. 85 коп. (платеж произведен 30.07.2020).

Кроме того, отказ общества "УСТЭК-Челябинск" от исковых требований в части взыскания 4 158 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 03.06.2020 также не связан с добровольным удовлетворением обществом "ЧТЗ-Уралтрак" указанных требований после обращения общества "УСТЭК-Челябинск" с иском.

Сумме исковых требований 369 371 руб. 29 коп. (365 212 руб. 85 коп. + 4 158 руб. 44 коп.) соответствует государственная пошлина в размере 9 583 руб. (369 371 руб. 29 коп. / 504 710 руб. 95 коп. х 13 094 руб.).

В связи с отказом общества "УСТЭК-Челябинск" от требований о взыскании 365 212 руб. 85 коп. задолженности и 4 158 руб. 44 коп. неустойки на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку отказ от иска не связан с добровольным погашением ответчиком данной суммы после принятия иска к производству, истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению 4 791 руб. 50 коп. (9 583 руб. х 50% / 100) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2020 N 71481.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Апелляционным судом установлено, что отказ общества "УСТЭК-Челябинск" от заявленных требований в части взыскания 135 339 руб. 66 коп. задолженности вызван добровольным удовлетворением ответчиком иска в данной части после обращения общества "УСТЭК-Челябинск" в суд с требованиями по настоящему делу (платежи произведены 11.12.2020 и 18.12.2020).

Сумме исковых требований 135 339 руб. 66 коп. соответствует государственная пошлина в размере 3 511 руб. (135 339 руб. 66 коп. / 504 710 руб. 95 коп. х 13 094 руб.).

Поскольку отказ общества "УСТЭК-Челябинск" от части требований в сумме 135 339 руб. 66 коп. вызван добровольным удовлетворением обществом "ЧТЗ-Уралтрак" иска в данной части после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, апелляционный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 511 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на счет ответчика.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе апеллянтом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" от иска в части взыскания 500 552 руб. 51 коп. задолженности, 4 158 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 03.06.2020, неустойки за период с 04.06.2020 по 06.10.2020 от суммы 500 552 руб. 51 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2020 по делу N А76-29170/2020 в указанной части отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" (ОГРН 1027403766830) в пользу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ОГРН 1187456012886) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, в размере 135 339 руб. 66 коп. за каждый день просрочки, за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты, а также 3 511 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ОГРН 1187456012886) из федерального бюджета 4 791 руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.07.2020 N 71481

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" (ОГРН 1027403766830) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко