Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-69466/20 по делу N А40-189425/2018

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-189425/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАЛАКТИКА" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-189425/18, по иску ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ПРИКЛАДНЫХ РЕШЕНИЙ" (119285, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МОСФИЛЬМОВСКАЯ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМ III КОМН 19- 21, ОГРН: 1127746751263, ИНН: 7728819214, Дата регистрации 20.09.2012) к ООО "ГАЛАКТИКА" (123308, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТАЛДОМСКАЯ, ДОМ 2Б, СТР 6, ОГРН: 1137746636092, ИНН: 7743895770, Дата регистрации 26.07.2013), третьи лица: 1) ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", 2) ГБУ "ЕИРЦ ГОРОДА МОСКВЫ", 3) ООО "Пайп сервис", о взыскании денежных средств в размере 3 587 886 руб. 17 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Козина Р.М. по доверенности от 28.10.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ПРИКЛАДНЫХ РЕШЕНИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГАЛАКТИКА" задолженности в размере 3 360 112 руб., пени в размере 104 163 руб. 47 коп. пени на основании п. 7.5 договора за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 02.08.2018 в размере 123 610 руб. 70 коп., и проценты, начисляемые на сумму долга 3 360 112 руб. 00 коп. с 03.08.2018 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Решением суда от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "ГАЛАКТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по новым обстоятельствам.

Определением от 09.10.2020 заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-189425/2018 возвращено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ГАЛАКТИКА" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда от 09.10.2020 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что поданное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления, установленным статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для возвращения указанного заявления.

Суд первой инстанции отметил, что к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих новые обстоятельства, копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Между тем апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им ранее и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 указанной статьи определено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

5) перечень прилагаемых документов.

Согласно ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены: 1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.

Пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В данном случае из материалов дела следует, что к заявлению были приложены доказательства направления копии заявления в адрес стороны.

Кроме того, в обоснование своего заявления ООО "ГАЛАКТИКА" ссылается на конкретные документы, а именно справки КС-3, которые имеются в материалах дела (том 5 и том 8).

При этом заявление подписано генеральным директором ООО "ГАЛАКТИКА", полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся на общедоступном ресурсе в сети Интернет.

Исходя из просительной части заявления следует, что заявитель просил пересмотреть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-189425/2018. Указанный судебный акт имеется в материалах дела.

В связи с этим апелляционный суд приходит к выводу о формальном подходе суда первой инстанции к толкованию оснований возврата заявления. Формальное толкование указанных норм права, в том числе части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое было в данном случае установлено судом первой инстанции, не способствует обеспечению доступа к правосудию, нарушает права заявителя, как лица, представившего достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение им минимальных процессуальных требований.

При этом формальный подход к экономическому правосудию не соответствует целям и задачам его развития, а также динамичной особенности предпринимательского права.

Заявитель ясно и однозначно обозначил те обстоятельства, которые он считает вновь открывшимися, новыми и сослался на доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Требование суда приложить к заявлению документы, которые уже имеются в деле, носит формальный характер и не соответствует целям и задачам справедливого правосудия.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела тех документов и доказательств, которые указаны судом первой инстанции, оснований для возврата заявления не имелось.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по новым обстоятельствам к производству суда - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-189425/18 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев