Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 11АП-18113/20 по делу N А65-16455/2019

г. Самара

19 января 2021 г.

Дело N А65-16455/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко И.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов (вх.3953),

в рамках дела N А65-16455/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", ИНН 1651048276, ОГРН 1061651039724.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 заявление Акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф" (ИНН 1651048276, ОГРН 1061651039724) процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Казанцев Денис Сергеевич (ИНН 220611499350, почтовый адрес: 125310, г. Москва, ул. Барашиха, д. 42, кв. 249), член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (адрес: 196191, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.7, офис 315).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.01.2020 поступило требование публичного акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф" (вх.3953).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2020 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2020 (резолютивная часть оглашена 26.05.2020) общество с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф" (ИНН 1651048276, ОГРН 1061651039724) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф" (ИНН 1651048276, ОГРН 1061651039724) на временного управляющего должником Казанцева Дениса Сергеевича (ИНН 220611499350, почтовый адрес: 125310, г. Москва, ул. Барашиха, д. 42, кв. 249), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (адрес: 196191, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.7, офис 315).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 требование удовлетворено частично. Включено требование публичного акционерного общества Банк ВТБ в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КрекингПроф" (ИНН 1651048276, ОГРН 1061651039724) в размере 42 641 248,09 руб. долга, 9 735,11 руб. процентов, 3 756 356,58 руб. пени как обеспеченного залогом имущества должника - автобус TOYOTA HIACE, 2011 г.в. (VIN) JTFSX23P606103758. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020, мотивируя тем, что отказывая в удовлетворении требований как обеспеченных залогом имущества должника имеющегося в наличии, не учтено отсутствие доказательств выбытия, гибели или утраты залогового имущества, прекращения права залога залогодержателя, при наличии представленных актов проверки залогового имущества от 07.02.2020, 10.02.2020, а также акта наложения ареста в рамках исполнительного производства от 23.10.2019, и передачи имущества на хранение взыскателя.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, назначено на 12.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16455/2019 от 14.12.2020 Казанцев Д.С. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Крекинг - Проф" утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От Бурнашевской Екатерины Андреевны поступило ходатайство о приобщении актов проверки (осмотра) транспортных средств, переданных в залог от 22.12.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов, в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в рамках дела N А65-16455/2019, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО "Крекинг-Проф", заключен договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации от 27.10.2009 N bm4305 (далее -договор банковского счета), согласно которому Банк обязался открыть должнику банковский счет N40702810027640004305, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

26.09.2016 между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета N 722/2264-0000198 (далее - Соглашение о кредитовании).

Согласно соглашению о кредитовании истец обязан с 26.09.2016 по 26.09.2018 предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности (далее - овердрафт) в размере (далее - лимит овердрафта) 94 000 000 (Девяносто четыре миллиона) рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика N 40702810027640004305 (далее - Счет) при недостаточности средств на Счете на срок 60 (шестьдесят) календарных дней (далее - срок овердрафта) с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование

кредитом установлена в размере 11 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Соглашения о кредитовании 26 сентября 2016 года заключены договоры поручительства:

-N 722/2264-0000198 -п01 между Банком и ООО "РАИМЭКС",

-N 722/2264-0000198-п02 между Банком и Игнатовым Александром Владимировичем,

- N 722/2264-0000198 -пО3 между Банком и Васильевым Игорем Николаевичем,

- N 722/2264-0000198 -п04 между Банком и Ивановым Вадимом Владимировичем,

- N 722/2264-0000198 -п05 между Банком и Шариповой Екатериной Вадимовной.

Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2. договоров поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения о кредитовании 26 сентября 2016 года был заключены договоры о залоге движимого имущества:

- N 722/2264-0000198-зО3 между Банком и ООО "Крекинг-Проф", согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 11 973 000 рублей:

1. Грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002083389,

2. Грузовой Автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002089028,

3. Грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20005304962,

4. Грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002088026,

5. Грузовой автомобиль DAF FT XF 105.460, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0E995413,

6. Грузовой автомобиль DAF FT XF 105.460, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0E994930,

7. Полуприцеп-цистерна 964845, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) X8A964845D0000080,

8. Полуприцеп-цистерна 964845, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) X8A964845D0000079,

9. Автобус TOYOTA HI АСЕ, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) JTFSX23P606103758;

- N 722/2264-0000198-з04 между Банком и Васильевым Игорем Николаевичем, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью 237 500 рублей - легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) JTNBV58E80J136311,

- N 722/2264-0000198 -з05 между Банком и ООО "Крекинг-Проф" согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью 500 руб. - газовый котел DGB-350MSC, год изготовления 2009, серийный номер 090135070636.

В соответствии с п. 2.4 Особых условий Договора о залоге движимого имущества (Приложения N 1 к Договору) залог имущества обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения о кредитовании 26 сентября 2016 года был заключены договоры об ипотеке:

- N 722/2264-0000198-з01 между Банком и Ивановым Вадимом Владимировичем, согласно которому в залог передано недвижимое имущество:

- склад со стелажем (доля в праве 1/2), назначение: нежилое здание, площадь 432,9 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер: 16:53:030102:1287,

- бокс гаражный (доля в праве 1/2), назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 323 кв. м., инв. N 2550, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Нижнекамск, пос. Строителей, гараж 55, бокс 5, кадастровый (условный) номер: 16:53:010111:408,

- склад (доля в праве 1/2), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей --), общая площадь 108.5 кв. м., инв. N 2250, лит. И, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер: 16:53:030102:1213,

- склад металла (доля в праве 1/2), назначение: нежилое здание; площадь 281 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер: 16:53:010111:455

- гараж (доля в праве 1/2), назначение: нежилое, площадь 180 кв. м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер: 16:53:010111:456,

- проходная (доля в праве 1/2), назначение: нежилое здание, площадь 60 кв. м., количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер: 16:53:010111:457,

- право аренды земельного участка, общей площадью 9 846 кв.м., адрес объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый номер (или условный): 16:53:010111:13, на основании договора N 01-14-353 аренды земельного участка кадастровый N16:53:010111:13 01-14-353 от 17.10.2014 между Муниципальным казенным учреждением "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан" и Ивановым Вадимом Владимировичем и Васильевым Игорем Николаевичем.

- N 722/2264-0000198-з02 между Банком и Васильевым Игорем Николаевичем, согласно которому в залог передано недвижимое имущество:

- склад со стелажем (доля в праве 1/2), назначение: нежилое здание, площадь 432,9 кв. м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер:16:53:030102:1287,

- склад (доля в праве 1/2), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - -), общая площадь 108.5 кв. м., инв. N 2250, лит. И, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер: 16:53:030102:1213,

Согласно условиям п. 1.1 договора об ипотеке залогодатель передает залогодержателю в ипотеку недвижимое имущество в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению о кредитовании; п. 3.1. Договора об ипотеке предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки и прочие расходы.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Нижнекамского городского суда от 24.09.2019 по гражданскому делу N 2-1761/2019, вступившим в законную силу, расторгнуто дополнительное соглашение от 29.09.2016 N 722/2264-0000198 к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации 27.10.2009 N bm4305, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Крекинг-Проф"; взыскано в солидарном порядке с Игнатова Александра Владимировича, Васильева Игоря Николаевича, Иванова Вадима Владимировича, Шариповой Екатерины Вадимовны, ООО "Крекинг-Проф", ООО "РАИМЭКС" в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 13 февраля 2019 г. в общей сумме 46 407 339,78 рублей из которых: 42 641 248,09 рублей - кредит; 9 735,11 рублей - проценты за пользование кредитом; 806,07 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 3 755 550,51 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 66 000 рублей.

Также данным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества: грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002083389, грузовой Автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, идентификационный номер (VPN) YS2G4X20002089028, грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20005304962, грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002088026, грузовой автомобиль DAF FT XF 105.460, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0E995413, грузовой автомобиль DAF FT XF 105.460, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0E994930, полуприцеп-цистерна 964845, идентификационный номер (VIN) X8A964845D0000080, полуприцеп-цистерна 964845, идентификационный номер (VIN) X8A964845D0000079, автобус TOYOTA HIACE, идентификационный номер (VIN) JTFSX23P606103758, легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) JTNBV58E80J136311, газовый котел DGB-350MSC. Обращено взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке:

- Склад со стелажем, назначение: нежилое здание, площадь 754.1 кв. м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер: 16:53:030102:1287, установив начальную продажную стоимость в размере 6 736 240 рублей,

- Бокс гаражный, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 423,6 кв. м., инв. N 2550, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Нижнекамск, пос. Строителей, гараж 55, бокс 5, кадастровый (условный) номер: 16:53:010111:408, установив начальную продажную стоимость в размере 2 214 960 рублей,

- Склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - -), общая площадь 327,2 кв. м., инв. N 2250, лит. И, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителен, кадастровый (условный) номер: 16:53:030102:1213, установив начальную продажную стоимость в размере 3 101 440 рублей,

- Склад металла, назначение: нежилое здание; площадь 281 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер: 16:53:010111:455, установив начальную продажную стоимость в размере 1 343 440 рублей,

- Гараж, назначение: нежилое, площадь 180 кв. м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер: 16:53:010111:456, установив начальную продажную стоимость в размере 1 223 600 рублей,

- Проходная, назначение: нежилое здание, площадь 60 кв. м., количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый (условный) номер: 16:53:010111:457, установив начальную продажную стоимость в размере 721 040 рублей,

- Право аренды земельного участка (на 5 лет), общей площадью 9 846 кв.м.. адрес объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, пос. Строителей, кадастровый номер (или условный): 16:53:010111:13, установив начальную продажную стоимость в размере 7 649 360 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно представленного кредитором требования общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 16.01.2020 составляет 46 407 339,78 рублей, из которых:

- 42 641 248,09 рублей - кредит;

- 9 735,11 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 806,07 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 3 755 550,51 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита.

Учитывая, что конкурсным управляющим должника включено в конкурсную массу только одно залоговое имущество должника - автомобиль TOYOTA HIACE, 2011 г.в. (VIN) JTFSX23P606103758, суд первой инстанции, оценив в совокупности с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, сделал вывод о частичном удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 42 641 248,09 руб. долга, 9 735,11 руб. процентов, 3 756 356,58 руб. пени, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества - автомобилем TOYOTA HIACE, 2011 г.в. (VIN) JTFSX23P606103758.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

Исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога. На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования заявителя были установлены (например, арбитражный управляющий или другие кредиторы), исходя из его правовой позиции по спору может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 Постановления Пленума ВАС N 58 суд проверяет наличие заложенного имущества у должника в натуре на дату судебного заседания.

Из представленного в материалы дела следует, что при обращении Банка ВТБ (ПАО) с исковым заявлением к должнику в Нижнекамский городской суд, определением суда от 18.03.2019 по гражданскому делу 2-1761/2019 в порядке обеспечения иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество ответчиков Васильева О.Н., Иванова В.В., Игнатова А.В., Шариповой Е.В, ООО "Крекинг-Проф", ООО "Раимэкс" в пределах исковых требований в размере 46 407 33,78 руб.

23.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ Асылгареевой А.Х. в рамках исполнительного производства N 36502/1916041-ИП, 28018/19/16041-ИП произведен арест имущества ООО "Крекинг-Проф" обеспечительная мера неимущественного характера, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

30.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ Асылгареевой А.Х. в рамках исполнительного производства N 28018/19/16041-ИП предано взыскателю банк ВТБ (ПАО) следующее имущество:

1.Прицеп-цистерна 964845 рег.N AT 1503 16 rus

2.Полуприцеп-цистерна 964845 рег.N AT 1520 16 rus

3.Грузовой тягач DAF FT XF 105460 рег.N Т 153 АР

4.Грузовой тягач DAF FT XF 105460 рег.N Т 170 АР

5.Грузовой тягач Scania G400LA4X2HNA рег.N Р 253 ХУ 116 rus

6.Грузовой тягач Scania G400LA4X2HNA рег.N Р 323 АН 116 rus

7.Грузовой тягач Scania G400LA4X2HNA рег.N Т 818 АР 116 rus

8.Грузовой тягач Scania G400LA4X2HNA рег.N Т 034 МО 116 rus (в связи с неудовлетворительным техническим состоянием оставлен на ответственное хранение ООО "Крекинг-Проф" в г.Нижнекамск).

Указанное заложенное имущество передано взыскателем 30.10.2019 на хранение ООО "Автосалон Челны Авто" по адресу г.Набережные Челны ул. Машиностроительная, д.69, что подтверждается договором хранения транспортных средств.

Кроме того, ПАО Банк ВТБ представлены в материалы дела копии акты проверки залогового имущества от 07.02.2020, 10.02.2020.

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела, в доказательство факта наличия имущества в виде актов проверки (осмотра) транспортных средств от 22.12.2020 с номерами (VIN) YS2G4X20002083389; (VIN) YS2G4X20005304962; (VIN) YS2G4X20002088026; (VIN) XLRTE47MS0E995413; (VIN) XLRTE47MS0E994930; (VIN) X8A964845D0000080; (VIN) X8A964845D0000079.

Представленными документами, подтверждается наличие залогового имущества.

Доказательств того, что данное имущество выбыло из владения должника, в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеются законные основания для признания требования обеспеченного залогом имущества должника.

Следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

Бесспорных сведений и доказательств выбытия (гибели) предмета залога не представлено, материалы дела их также не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В связи с вышеизложенным, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 по делу N А65-16455/2019 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества подлежит отмене, а требование Банка ВТБ (ПАО) удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 по делу N А65-16455/2019 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Принять новый судебный акт.

Изложить резолютивную часть определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 по делу N А65-16455/2019 в следующем виде:

"Требование Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование публичного акционерного общества Банк ВТБ в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крекинг- Проф" (ИНН 1651048276, ОГРН 1061651039724) в размере 42 641 248,09 руб. долга, 9 735,11 руб. процентов, 3 756 356,58 руб. пени как обеспеченного залогом имущества должника:

1. Грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002083389;

2. Грузовой Автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002089028;

3. Грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20005304962;

4. Грузовой автомобиль SCANIA G400LA4X2HNA, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002088026;

5. Грузовой автомобиль DAF FT XF 105.460, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0E995413;

6. Грузовой автомобиль DAF FT XF 105.460, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MS0E994930;

7. Полуприцеп-цистерна 964845, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) X8A964845D0000080;

8. Полуприцеп-цистерна 964845, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) X8A964845D0000079;

9. Автобус TOYOTA HIАСЕ, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) JTFSX23P606103758;

10. Газовый котел DGB-350MSC, год изготовления 2009, серийный номер 090135070636.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.