Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 11АП-18048/20 по делу N А72-4554/2018

г. Самара

19 января 2021 г.

Дело N А72-4554/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Прогресс Стратегия" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года о продлении срока конкурсного производства по делу NА72-4554/2018 (судья Кнышевский Д.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Землячка" (ИНН 7319003785, ОГРН 1027300721953),

УСТАНОВИЛ:

28.03.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ликвидатора ООО "Землячка" Гриценко Сергея Ивановича к ООО "Землячка" о признании его несостоятельным (банкротом), о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (почтовый адрес: 119071, г.Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2018 заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Землячка" Гриценко Сергея Ивановича принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2018 (резолютивная часть от 04.06.2018) ООО "Землячка" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении ООО "Землячка" открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утвержден Степанов Владимир Васильевич из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении ООО "Землячка" процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "Землячка" продлен до 04.12.2018 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Землячка" продлен до 04.06.2019 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Землячка" продлен до 04.12.2019 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Землячка" продлен до 04.04.2020 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2020 срок конкурсного производства в отношении ООО "Землячка" продлен до 04.08.2020 года.

13.10.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Гриценко С.И. поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

03.11.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложенными документами, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

05.11.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "Прогресс Стратегия" поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года ходатайство ООО "Прогресс Стратегия" о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворено.

Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Землячка" до 04.02.2021. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 04.02.2021 на 10 час. 40 мин. (время местное МСК+1).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Прогресс Стратегия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу N А72-4554/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 декабря 2020 года на 14 час 05 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года судебное разбирательство отложено на 12 января 2021 года на 15 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 12 января 2021 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9127/12, в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность ООО "Землячка" в размере 4 977 230 руб.

На основной счет должника от взыскания дебиторской задолженности поступили денежные средства в размере 476 250 руб.

На дату рассмотрения дела в суде первой инстанции во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Землячка" включены требования кредиторов на общую сумму 1 873 962 руб., из них погашены требований кредиторов второй очереди на сумму 296 000 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Землячка" включены требования кредиторов на общую сумму 361 087 руб.

Размер непогашенного остатка по текущим обязательствам составил 740 908,75 руб.

Расходы конкурсного управляющего на процедуру конкурсного производства составили 921 184 руб.

При рассмотрении ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве и продления процедуры конкурсного производства в суде первой инстанции, конкурсный управляющий просил продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев в связи с тем, что не рассмотрены заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и заявление об оспаривании сделок.

Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения Гриценко Сергея Ивановича, Лихановой Татьяны Ивановны, ООО "Прогресс-стратегия" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Землячка" солидарно. Приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Землячка" о привлечении к субсидиарной ответственности Гриценко Сергея Ивановича, Лихановой Татьяны Ивановны, ООО "Прогресс-стратегия" до окончания расчетов с кредиторами.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020 рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника отложено на 20.01.2021.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, установив, что продление конкурсного производства обусловлено проведением мероприятий по оспариванию сделок должника и привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, продлил срок конкурсного производства до 04.02.2021.

В апелляционной жалобе ООО "Прогресс Стратегия", не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указывает на наличие оснований для прекращении производства по делу в связи с отсутствием согласия для дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО "Землячка" и отсутствием у должника дебиторской задолженности.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона). Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о преждевременности прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в вопросе продления срока конкурсного производства и определения перспективности тех или иных мероприятий в деле о банкротстве суд первой инстанции обладает широкими дискреционными полномочиями (судейским усмотрением), поскольку именно суд первой инстанции рассматривает все дело о банкротстве в целом, может оценить добросовестность действий его участников в целом, тогда как суд апелляционной инстанции имеет дело с жалобами на судебные акты по отдельным обособленным спорам.

С учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока конкурсного производства..

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года по делу N А72-4554/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на определение о продлении срока конкурсного производства), является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года по делу N А72-4554/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова