Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 13АП-33779/20 по делу N А56-519/2019

г. Санкт-Петербург

19 января 2021 г.

Дело N А56-519/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от арбитражного управляющего: представитель Миненко Б.А. по доверенности от 12.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33779/2020) ООО "Параллель" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 по делу N А56-519/2019/возн.1 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича о взыскании фиксированной суммы вознаграждения и расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Параллель",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" о признании общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (далее - должник, ООО "Параллель"), несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.04.2019.

Определением арбитражного суда от 23.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.07.2019) в отношении ООО "Параллель" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 дело N А56-519/2019 передано для рассмотрения в производство судье Овчинниковой Н.Ю.

Определением арбитражного суда от 04.02.2020 (резолютивная часть определения оглашена 03.02.2020) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Параллель" прекращено.

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича о взыскании с ООО "Параллель" в его пользу фиксированной суммы вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве N А56-14043/2019 в период с 23.07.2019 по 04.02.2020 в размере 192 780 руб., а также расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве N А56-14043/2019 в период с 23.07.2019 по 04.02.2020 в размере 41 566 руб. 23 коп.

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.07.2020.

Определением от 07.10.2020 арбитражный суд взыскал с ООО "Параллель" в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в сумме 192 780 руб. и расходы в сумме 41 566 руб. 23 коп.

ООО "Параллель", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой определение от 07.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещение расходов арбитражному управляющему регулируется статьей 20.7. Закона о банкротстве.

Обращаясь с настоящим заявлением, арбитражный управляющий просит взыскать с должника фиксированную сумму вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве N А56-14043/2019 в период с 23.07.2019 по 04.02.2020 в размере 192 780 руб., а также расходы, фактически понесенные при исполнении обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве N А56-14043/2019 в период с 23.07.2019 по 04.02.2020 в размере 41 566 руб. 23 коп.

Расходы арбитражного управляющего на отправку корреспонденции, на опубликование сведений в газетах "Коммерсантъ", "Интерфакс", на оплату госпошлины (услуги Росреестра) в совокупности составляющие 41 566 руб. 23 коп. подтверждаются надлежащими доказательствами, а именно:

- квитанциями ФГУП "Почта России";

- счетами АО "Коммерсантъ";

- заявкой-договором на публикацию сообщения о банкротстве в газете "Коммерасантъ";

- платежными поручениями АО "Интерфакс";

- распечаткой с сервиса rosreestr.net;

- актами сдачи-приемки указанных услуг с АО "Интерфакс";

- счетами-фактурами.

Проверив расчет арбитражного управляющего, заявленная сумма правомерно признана судом первой инстанции обоснованной и не противоречащей нормам действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих наличие неправомерных действий Енькова А.Ю., во время исполнения обязанностей временного управляющего, равно как и уклонение последнего от исполнения своих обязанностей, материалы дела не содержат.

Доводы ООО "Параллель" относительно отсутствия у должника денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве, были исследованы и обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим. Так, согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Параллель" прекращено ввиду погашения включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности со ссылкой на абзац седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а не применительно к абзацу восемь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, согласно которому прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) происходит в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Довод ООО "Параллель" о необходимости исключения из вознаграждения временного управляющего сумм вознаграждения, приходящихся на временной период с 16.12.2019 (дата заявления ООО "Параллель" в судебном заседании ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Параллель") по 03.02.2020 (дата оглашения резолютивной части определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Параллель"), отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Между тем, названные разъяснения даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применительно к процедуре конкурсного производства и обусловлены спецификой такой процедуры. Аналогичных разъяснений применительно к процедуре наблюдения и ситуациям, когда производство по делу о банкротстве должника прекращено по ходатайству должника по причине погашения требований кредитора в полном объеме, Постановление N 97 не содержит.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в период с 16.12.2019 по 03.02.2020 арбитражным управляющим Еньковым А.Ю. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Параллель" осуществлялись действия по перечислению денежных средств в пользу ООО "Интерфакс", действия по публикации отчета N 139774 от 07.02.2020.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 по делу N А56-519/2019/возн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова О.А. Рычагова