Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 14АП-10107/20 по делу N А66-11251/2020

г. Вологда

19 января 2021 г.

Дело N А66-11251/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2020 года (резолютивная часть от 29 октября 2020 года) делу N А66-11251/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ГроссЛайт" (ОГРН 1031316012265, ИНН 1326189593; адрес: 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 144/2; далее - ООО ТД "ГроссЛайт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб.12; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 288 176,40 руб. долга за поставленный товар, 16 742,21 руб. пеней за период 14.12.2019 по 07.10.2020, а также пеней с 08.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.11.2020 (резолютивная часть от 29.10.2020) иск удовлетворён.

ООО "Тверская генерация" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договорам на поставку товара от 25.10.2019 N ТГ-609-19, ТГ-610-19 ООО ТД "ГроссЛайт" (поставщик) обязалось поставить ООО "Тверская генерация" (покупатель) товар в соответствии с условиями договора и спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение N 1), а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящими договорами.

Согласно пунктам 1.2 договоров наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, условия поставки, а также иные требования к товару устанавливаются спецификацией. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя по форме, установленной в приложении 3 к договору.

ООО ТД "ГроссЛайт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Тверская генерация" долга за поставленный товар.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела.

Так, согласно договору от 25.10.2019 N ТГ-609-19 и спецификации N 1 к нему истец (ООО ТД "ГроссЛайт") поставил ответчику (ООО "Тверская генерация") товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 31.10.2019 N 00001135, от 12.11.2019 N 00001156, от 12.11.2019 N 00001158 всего на сумму 438 176,40 руб.

В соответствии с пунктом 3.7 данного договора от 25.10.2019 N ТГ-609-19 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки всего объёма товара согласно спецификации.

Поставка всего объёма товара произведена 13.11.2019, поэтому срок оплаты исчисляется с 14.11.2019 по 13.12.2019.

С нарушением согласованного срока ответчик частично оплатил товар платёжными поручениями от 28.02.2020 N 4534 на сумму 50 000 руб. и от 13.03.2020 N 5666 на сумму 100 000 руб. По состоянию на 14.08.2020 размер основного долга по оплате товара по указанному договору от 25.10.2019 N ТГ-609-19 составляет 288 176,40 руб.

Согласно договору от 25.10.2019 N ТГ-610-19 и спецификации N 1 к нему истец (ООО ТД "ГроссЛайт") поставил ответчику (ООО "Тверская генерация") товар по УПД от 31.10.2019 N 00001137, от 12.11.2019 N 00001155 всего на сумму 231 238,54 руб.

В соответствии с пунктом 3.7 данного договора от 25.10.2019 N ТГ-610-19 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки всего объёма товара согласно спецификации.

Поставка всего объёма товара произведена 13.11.2019, поэтому срок оплаты исчисляется с 14.11.2019 по 13.12.2019.

С нарушением согласованного срока ответчик полностью оплатил товар по указанному договору от 25.10.2019 N ТГ-610-19 платёжными поручениями от 28.02.2020 N 4536 на сумму 14 334,60 руб. (назначение платежа ООО "Тверская генерация" уточнило в письме от 28.02.2020 N ФО/01-39), от 20.03.2020 N 6161 и от 10.09.2020 N 20316 на сумму 116 903,94 руб.

Таким образом, общая сумма основного долга составляет 288 176,40 руб.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период товара и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 288 176,40 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании пеней (неустойки) согласно статье 330 ГК РФ и пункту 8.4 договоров в сумме 16 742,21 руб. за период 14.12.2019 по 07.10.2020, а также пеней с 08.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера неустойки.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав договоры, ответчик выразил своё согласие со всеми закрепленными в нём условиями. Соглашений об изменении условий договоров в части установления иного размера неустойки в соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ стороны не заключали, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ответчику предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2020 года (резолютивная часть от 29 октября 2020 года) делу N А66-11251/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов