Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 07АП-10585/20 по делу N А45-17930/2020

город Томск

19 января 2021 г.

Дело N А45-17930/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Марченко Н.В.

судей: Молокшонова Д.В.,

Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вальтер Констракшн" (N 07АП-10585/2020) на решение от 17.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-17930/2020 (судья Гребенюк Д.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Редут+" (ОГРН 1175476092681, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Вальтер Констракшн" (ОГРН 1142312000160, г. Краснодар) о взыскании по договору субподряда N13- 08/01ПТ от 13.08.2019 в размере 609 222 руб. 52 коп., задолженности по дополнительному соглашению N2 от 09.12.2019 к договору субподряда N 13-08/01ПТ от 13.08.2019 в размере 3 585 333 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Редут+" (далее - ООО "Редут+") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Вальтер Констракшн" (далее - ООО "Вальтер Констракшн") о взыскании по договору субподряда N 13-08/01ПТ от 13.08.2019 в размере 109 222 руб. 52 коп., задолженности по дополнительному соглашению N 2 от 09.12.2019 к договору субподряда N 13-08/01ПТ от 13.08.2019 в размере 3 585 333 руб. 40 коп.

Решением от 17.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вальтер Констракшн" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности по договору субподряда N 13- 08/01ПТ от 13.08.2019.

В обоснование жалобы указано, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств дела, в частности судом первой инстанции не учтен тот факт, что ООО "Вальтер Констракшн" 05.06.2020 произвело оплату в размере 500 000 руб., 18.06.2020 произвело оплату в размере 182 219 руб. 39 коп.

ООО "Редут+" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

Учитывая, что решение суда в части взыскания задолженности по дополнительному соглашению N 2 от 09.12.2019 к договору субподряда N 13-08/01ПТ от 13.08.2019, подателем жалобы не обжалуется, до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, апелляционным судом проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения только в части удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору субподряда N13-08/01ПТ от 13.08.2019.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Редут+" (подрядчик) и ООО "Вальтер Констракшн" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 13-08/01ПТ от 13.08.2019, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить монтажные и пусконаладочные работы по установке и автоматизации системы пожарной сигнализации, системы порошкового пожаротушения на объекте: "Первый пусковой комплекс завода МВД. Главный производственный комплекс", расположенном по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Куйбышева, 1 в соответствии с проектной документацией и технической документацией, требованиями Градостроительного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" и иными нормативными актами, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 2 874 603 рубля 60 копеек и определена сторонами в локальном счетном расчете.

Факт выполнения ООО "Редут+" работ подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1, N 2 от 16.01.2020 N 1 от 16.01.2020 N 2 от 16.01.2020 на общую сумму 2 874 603 рублей 60 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, размер задолженности по договору субподряда N 13-08/01ПТ от 13.08.2019 составляет 109 222 рублей 52 копейки.

Кроме того, 09.12.2019 между ООО "Редут+" (подрядчик) и ООО "Вальтер Констракшн" (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение N 2 к договору субподряда N 13-08/01ПТ от 13.08.2019, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить монтажные и пусконаладочные работы по установке и автоматизации системы пожарной сигнализации, системы порошкового пожаротушения на объекте: "Первый пусковой комплекс завода МВД. Главный производственный комплекс", расположенном по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Куйбышева, 1, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы

Стоимость работ по дополнительному соглашению определена локальными счетными расчетами и составила 9 366 457 рублей 20 копеек.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актами о приемке выполненных, справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1, N 2 от 01.04.2020, N 3 от 02.04.2020 на общую сумму 9 365 562 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, размер задолженности составляет 3 585 333 рубля 40 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 3 694 555 рублей 92 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных требований истец предоставил акты выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями сторон без возражений и претензий.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО "ВАЛЬТЕР Констракшн" не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что 05.06.2020 произведена оплата в размере 500 000 руб., 18.06.2020 произведена оплата в размере 182 219 руб. 39 коп. в целях погашения задолженности по договору подряда N 13- 08/01ПТ от 13.08.2019 судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как установлено судом, задолженность ООО "Вальтер Констракшн" перед ООО "Редут+" по договору на дату вынесения решения составила 109 222 рублей 52 копейки, указанный размер определен с учетом уточнений исковых требований истца, сделанных в ходе рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждается, что первоначально ООО "Редут+" обратилось с требованием о взыскании с ООО "Вальтер Констракшн" задолженности по договору в размере 609 222 рубля 52 копейки, однако после частичного погашения ООО "Вальтер Констракшн" задолженности (платежное поручение N 2142 от 27.07.2020 на сумму 500 000 рублей 00 копеек (с назначением платежа "опл. выполненных работ по счету 13-08/01ПТ7 от 05.03.2020 за монтажные работы"), ООО "Редут+" уменьшен размер исковых требований.

При этом, ссылка ООО "Вальтер Констракшн" на то, что оплата, произведенная им 05.06.2020 в размере 500 000 рублей и 18.06.2020 в размере 182 219 рублей 39 копеек, не учтена ООО "Редут+" при определении размера задолженности по договору, подлежит отклонено ввиду следующего.

Судом установлено, что платеж на сумму 500 000 рублей, произведенный банком 05.06.2020 по платежному поручению N 1650 от 04.06.2020 г. (с назначением платежа "оплата по счету N 13-08/01ПТ6 от 28.02.2020 г. за субподрядные работы по договору N 13-08/ОШТ от 13.08.2019), произведен ООО "Вальтер Констракшн" в счет оплаты работ по дополнительному соглашению N 2, а не договору.

Платеж на сумму 182 219 рублей 39 копеек по платежному поручению N 1797 от 18.06.2020 (с назначением платежа "опл. по счету N 13-08/01ПТ11 от 17.04.2020 за подрядные работы") произведен ответчиком в счет оплаты работ по дополнительному соглашению N 4 от 03.04.2020 к договору подряда N 13-08/ОШТ от 13.08.2019, заключенному между ООО "Редут+" и ООО "Вальтер Констракшн" и не являющимся предметом рассматриваемого дела.

В связи с наличием в материалах дела доказательств надлежащего исполнения истцом своих обязательств, а также недоказанностью оплаты ответчиком принятых работ в сумме 3 694 555 руб. 92 коп, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ООО "Редут+" о взыскании задолженности.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 17930/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вальтер Констракшн" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина