|
19 января 2021 г.
|
Дело N А41-108146/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Дарской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу Архимандритова Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2020 по делу N А41-108146/15
о несостоятельности (банкротстве) Архимандритова Олега Алексеевича,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 в отношении Архимандритова Олега Алексеевича 06.11.1953 г., м.р. г. Кишинев Молдавской ССР, ИНН 773100340539) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден Негин Вячеслав Алексеевич.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 отменено, Архимандритов О.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 финансовым управляющим должника утверждена Суворова Н.А.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 финансовым управляющим должника утверждена Лобанова В.П.
Архимандритов О.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в форме открытого аукциона имуществом Архимандритова О.А., назначенных на 23.04.2020 года:
Лот N 1 - Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Строгино, ул. Твардовского, д.4, корп.4, кв.115, площадь 57,7 кв.м., кадастровый номер 77:08:0013005:1510, начальная цена 10 410 000,00 рублей;
Лот N 2 - начальная цена 35 614 000,00 рублей, в том числе Земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, с/о Аксиньинский, с. Иславское, д.95, площадь 500 кв.м кадастровый номер 50:20:0041721:2, начальная цена 3 273 000,00 рублей; - Помещение жилое, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., с. Иславское, д.95, корпус площадью 333,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:33938, начальная цена 5 980 000,00 рублей; - Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область. Одинцовский р-н, с. Иславское, д. 95, площадью 4 027 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:78, начальная цена 26 361 000,00 рублей;
Лот N 3 - Помещение жилое, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п. Горки-10, д.8, пом.4, площадь 36,3 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:145262, начальная цена 2 588 137,73 рублей;
Лот N 4 - Доля в уставном капитале ООО "АРХИСЛАВ" (ИНН 5032246800), начальная цена 10 000,00 рублей;
Лот N 5 - Доля уставном капитале ООО "АРХИСЛАВ2000" (ИНН 7725119736), начальная цена 10 000,00 рублей;
Лот N 6 - Доля в уставном капитале ООО "АЛЕКС-СЕРВИС" (ИНН 5032082566) начальная цена 1 500 000,00 рублей
до рассмотрения арбитражным судом Московской области, до вступления в законную силу судебного акта о признании обоснованным/необоснованным заявления Молодченко Л.Ю. об установлении размера требований кредитора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства о принятии о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Архимандритов О.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
От Архимандритова О.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, необходимость личного участия заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании не мотивирована, и судом апелляционной инстанции не усматривается.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 90 АПК РФ суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.02 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные
