Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 01АП-8052/20 по делу N А43-35771/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2021 г. N Ф01-835/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

21 января 2021 г.

Дело N А43-35771/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.01.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт" (ИНН 1659195723, ОГРН 1181690102604)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2020 по делу N А43-35771/2020

о возращении обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт" заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "СУ-152" несостоятельным (банкротом),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СУ-152" несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт" заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "СУ-152" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 10.11.2020 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что последним днем подачи заявления о признании должника СУ-152 банкротом является 05.11.2020.

Как следует из системы подачи документов Мой арбитр (во вложении скрин), заявление ООО "Стандарт Асфальт" поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 05 ноября 2020 г. в 17:23. Данное заявление было первоначально отклонено только 06 ноября 2020 в 8:10 в связи с ошибочным указанием вместо "Арбитражный суд Нижегородской области" было указано "Арбитражный суд Республики Татарстан". ООО "Стандарт Асфальт" немедленно была исправлена неточность в наименовании арбитражного суда и 06 ноября в 12:11 заявление было принято Арбитражным судом Нижегородской области.

Соответственно, вывод арбитражного суда первой инстанции о пропуске заявителем установленного процессуального срока на обжалование на 1 календарный день является ошибочным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление ООО "Стандарт Асфальт" суд руководствовался статьями 7, 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09, статьями 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что публикация кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом утрачивает силу по истечении 30 дней.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п.2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСБ).

При этом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Приложением к данному заявлению кредитора представлено сообщение N 05312320 о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением о признании ООО "СУ-152" несостоятельным (банкротом). Данное сообщение опубликовано в ЕФРСБ 05.10.2020.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09 для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), т.к. Закон о банкротстве регулирует исчисление не только процессуальных, но и иных сроков.

По общему правилу, закрепленному в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше положения, а также специальную норму права, устанавливающую срок именно в календарных днях, общество вправе было обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, но до истечении предельного тридцатидневного срока, то есть, учитывая дату публикации - 05.10.2020, кредитор должен быть обратиться с данным заявлением не позднее 04.11.2020.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99 от 25.12.2013), процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации 4 ноября является праздничным нерабочим днем.

Таким образом, последним днем подачи заявления о признании ООО "СУ-152" несостоятельным (банкротом) является 05.11.2020.

Вместе с тем, настоящее заявление ООО "Стандарт Асфальт" было подано в Арбитражный суд Нижегородской области 06.11.2020 (по системе Мой Арбитр), то есть за переделами установленного Законом срока.

Как следует из системы подачи документов Мой арбитр, заявление ООО "Стандарт Асфальт" поступило в Арбитражный суд Нижегородской области

06 ноября в 12 час. 11 мин.

Коллегией судей отклоняются доводы заявителя о том, что заявление было изначально подано 05 ноября 2020 г. в 17 час. 23 мин. и отклонено 06 ноября 2020 в 8 час. 10 мин. в связи с ошибочным указанием наименования суда, а именно, вместо "Арбитражный суд Нижегородской области" было указано "Арбитражный суд Республики Татарстан"

Представление документов с ошибками, в том числе посредством их подачи в электронном виде, не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно части 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "СУ-152" является г. Нижний Новгород.

Заявление о признании ООО "СУ-152" подлежало подаче в Арбитражный суд Нижегородской области.

Между тем, заявление было отклонено в связи с указанием заявителем недостоверных сведении о наименовании арбитражного суда.

Коллегия судей принимает во внимание, что заявителем в тексте сообщения указано, что он намерен обратиться в суд Арбитражный суд Республики Татарстан вместо Арбитражного суда Нижегородской области, что не соответствует норме статьи 7 Закона о банкротстве.

Как ранее было указано, исходя из того, что местом нахождения ООО "СУ-152" является г. Нижний Новгород, в публикации должна была содержится информация о намерении заявителя подать заявление в Арбитражный суд Нижегородской области. Однако, из текста публикации следует, что заявитель намеревается подать заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан, что является недостоверной информацией.

Таким образом, поскольку заявителем без уважительных причин, пропущен срок, определенный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в публикации содержится информация о намерении заявителя подать заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан, его требование о признании ООО "СУ-152" несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено на основании статьи 44 Закона о банкротстве, статьи 129 АПК РФ.

Как справедливо указал суд первой инстанции, заявитель не лишен права на судебную защиту, поскольку он может повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), надлежащим образом исполнив требования Закона о банкротстве при подаче заявления.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях возвратил заявление ООО "Стандарт Асфальт" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "СУ-152".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2020 по делу N А43-35771/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков Ю.В. Протасов