Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-67798/20 по делу N А40-122287/2020

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-122287/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПРИНТ ПРЕСС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 г. по делу N А40-122287/2020, принятое судьей Киселевой Е.Н. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ПОДАРКИ И СЕРТИФИКАТЫ" (ОГРН 1117847076951) к ООО "СПРИНТ ПРЕСС" (ОГРН 1157746848599) о взыскании компенсации

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании компенсации по 12 500 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства "Маска", Логотип "Slime", Логотип "Ninja", "Джек", а так же предъявлено требование о возмещении расходов в размере стоимости вещественных доказательств 135 руб., почтовых затрат 135 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13 ноября 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, требования истца удовлетворены.

Ответчик не согласилось с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду нарушения норм процессуального права, оставить иск без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о нарушении ответчиком исключительных имущественных прав истца на произведения изобразительного искусства "Маска", Логотип "Slime", Логотип "Ninja", "Джек" и правомерности привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания компенсации.

Ответчиком указанные выводы и решение суда об удовлетворении иска по существу не оспорены.

Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку ходатайству ответчика об оставлении иска без рассмотрения по основанию не соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Так, как правильно установил суд первой инстанции, истец надлежащим образом выполнил обязанность по направлению ответчику претензии (л.д.22-23).

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 г. по делу N А40-122287/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.Б. Расторгуев