Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 04АП-6808/20 по делу N А19-19805/2020

г. Чита

20 января 2021 г.

дело N А19-19805/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркут СК" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2020 года по делу N А19-19805/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркут СК" (ОГРН 1143850012118, ИНН 3810336780, 664020, г.. Иркутск, ул. Авиастроителей, д. 26Б, кв. 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория имени Святителя Луки" (ОГРН 1193850011013, ИНН 3810079533, 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, стр. 182Д, помещение 2) о взыскании 12 918 183 руб. 50 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркут СК" (далее - ООО "Иркут СК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория имени Святителя Луки" (далее - ООО Лаб.им.Св.Луки) о взыскании задолженности по договору подряда N 02/52/2019 от 30.12.2019 в размере 12 275 913 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 642 269 руб. 90 коп.

Одновременно с исковым заявлением, ООО "Иркут СК" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество:

- нежилое помещение этаж N 1, этаж N 2, кадастровый номер: 38:36:000005:22709 площадью 1090,8 м.кв., расположенное по адресу: город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 182 Д, помещение 4.;

- нежилое помещение этаж N 2, кадастровый номер: 38:36:000005:22694, площадью 181,7 кв.м., расположенное по адресу: город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 182 Д, помещение 3;

- нежилое помещение этаж N 1, кадастровый номер: 38:36:000005:22695, площадью 694,6 м.кв., расположенное по адресу: город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 182 Д, помещение 2;

- нежилое помещение этаж N 1, кадастровый номер: 38:36:000005:22698, площадью 92,8 кв.м., расположенное по адресу: город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 182 Д, помещение 1;

- земельный участок, занятый зданием (помещением N 1, N 2, N3, N 4 по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 182Д) и необходимый для его использования, площадью 2390+/-17.11, кадастровый номер 38:36:000005:564.

Определением от 13.11.2020 Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявления.

ООО "Иркут СК", не согласившись с указанным определением, обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции проигнорировал доводы истца о том, что ответчик предпринимает попытки реализовать принадлежащее ему имущество, полагает, что бухгалтерский баланс ответчика за период с 2017 по 2019 годы является доказательством тяжёлого финансового положения ответчика, на 2020 год отчётность не составлялась. Отмечает, что ответчик фактически признал задолженность, в связи с чем, отказ ООО Лаб.им.Св.Луки от оплаты указывает на невозможность ответчика погасить задолженность. Просит обжалуемое определение отменить, принять обеспечительные меры.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ООО "Иркут СК" (подрядчик) и ООО Лаб.им.Св.Луки (заказчик) был заключён договор подряда N 02/52/2019 от 30.12.2019.

ООО "Иркут СК", полагая, что ООО Лаб.им.Св.Луки не произвело оплату по договору подряда N 02/52/2019 от 30.12.2019 предъявило иск о взыскании задолженности в размере 12 275 913 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 642 269 руб. 90 коп.

Истец, обосновывая своё ходатайство о принятии обеспечительных мер, сослался на действия ответчика по реализации принадлежащего ему имущества, в частности на объявления в интернет-сервисе Авито о продаже имущества, индивидуализирующие признаки которого частично сходятся с индивидуализирующими признаками недвижимого имущества, находящегося в собственности ООО Лаб.им.Св.Луки (ссылка на объявление: https://www.avito.ru/irkutsk/kommercheskaya nedvizhimost/prodam kommercheskoe pomeschenie 2039816946, https://www.avito.ru/irkutsk/kommercheskaya nedvizhimost/pomeschenie svobodnogo naznacheniya 1090.8 m 2044876771. Также в качестве тяжёлого финансового положения ответчика была приведена информация из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017-2019 гг.

Данные обстоятельства, по мнению истца, указывали на то, что непринятие обеспечительных мер приведёт к невозможности или затруднению исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что достоверных доказательств, того, что недвижимое имущество, указанное в объявлении о продаже в интернет-сервисе Авито принадлежит ответчику, а также доказательств, подтверждающих реальную неплатежеспособность ответчика с учетом его имущественного состояния не представлено. В связи с этим суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, задачей обеспечительных мер является сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, они должны быть соразмерны (адекватны) заявленным требованиям и позволять избежать причинения значительного ущерба истцу и не допускать значительного ущемления имущественных интересов ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее Постановление N11) предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец, обосновывая своё заявление о принятии обеспечительных мер, сослался на объявления о продаже на объявления в интернет-сервисе "Авито".

Объявление о продаже помещения, размещённое по ссылке https://www.avito.ru/irkutsk/kommercheskaya_nedvizhimost/pomeschenie_svobodnogo_naznacheniya_1090.8_m_2044876771 на данный момент, как следует с информации интернет-сервиса "Авито" снято с публикации, в связи с чем, установить индивидуализирующие признаки данного помещения, его владельца не представляется возможным. Иных доказательств о том, что помещение, являющееся предметом объявления, принадлежит ответчику, и было им размещено в целях продажи, не представлено.

Согласно объявлению, размещённому на интернет-сервисе "Авито" по ссылке https://www.avito.ru/irkutsk/kommercheskaya_nedvizhimost/prodam_kommercheskoe_pomeschenie_2039816946, предметом продажи является коммерческое помещение площадью 27.5 мI по адресу Иркутская область, Иркутск, ул. Розы Люксембург, дом 182. Как следует из перечня недвижимого имущества, на которое просит наложить арест ООО "Иркут СК", указанное помещение ни по адресу, ни по площади не соотносится с объектами недвижимости, указанными в заявлении ООО "Иркут СК" о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как справедливо в обжалуемом определении отмечал суд первой инстанции, ООО "Иркут СК" также не представило доказательств того, что недвижимое имущество, указанное в объявлениях о продаже в интернет-сервисе "Авито", принадлежит ООО Лаб.им.Св.Луки.

Не может свидетельствовать о тяжёлом финансовом положении ответчика и информация из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017-2019 гг. Данная отчётность, в силу её хронологии - 2017-2019 года, неактуальна, и не позволяет сделать вывод о финансовом состоянии ответчика. То обстоятельство, что на 2020 год отчётность не составлялась, не отменяет факта неактуальности информации, изложенной в отчётности ООО Лаб.им.Св.Луки за 2017-2019 гг.

Таким образом, выводы истца, изложенные им в заявлении и апелляционной жалобе о тяжёлом имущественном положении ООО Лаб.им.Св.Луки и о совершении ответчиком действий, направленных на невозможность или затруднении решения суда по делу N А19-19805/2020 не находят своего подтверждения.

Аргумент истца о том, что отказ ООО Лаб.им.Св.Луки от оплаты указывает на невозможность ответчика погасить задолженность суд оценивает критически. Само по себе отсутствие оплаты со стороны ООО Лаб.им.Св.Луки является предметом иска ООО "Иркут СК" по делу N А19-19805/2020 и не может свидетельствовать о необходимости принятия обеспечительных мер.

Исходя из этого, ООО "Иркут СК" не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представило доказательства, подтверждающие его доводы. Заявленные истцом обеспечительные меры несоразмерны заявленным исковым требованиям и могут привести к значительному ущемлению имущественных интересов ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2020 года по делу N А19-19805/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина