Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 12АП-11305/20 по делу N А57-15829/2020

г. Саратов

19 января 2021 г.

Дело N А57-15829/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2020 года по делу N А57-15829/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585) к открытому акционерному обществу "Энгельсские городские тепловые сети" (ОГРН 1096449001615, ИНН 6449053070) о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

при участии в судебном заседании представителей:

- общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Федорченко И.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2021 N 46-04-7402д;

- открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" - Сергеевой О.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2021 N 01.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энгельсские городские тепловые сети" (далее по тексту - ответчик, ОАО "ЭГТС") о взыскании задолженности за июнь 2020 года по договору поставки газа от 01.01.2020 N 46-5-5270/20 в размере 2 789 096 рублей, 31 копейки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ОАО "ЭГТС", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам, которой, просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года, отзыве на апелляционную жалобу просило оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на неё, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ОАО "Энгельсские городские тепловые сети" (покупатель) заключён договор поставки газа N 46-5-5270/20, согласно условиям, которого, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость (далее по тексту - договор поставки газа).

Согласно пункту 5.4 договора поставки газа окончательные расчёты покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчётным.

Во исполнение условий договора поставки газа, истец поставил ответчику в июне 2020 года 419,229 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 2 789 096 рублей 31 копейку, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа (листы дела 40-41).

В свою очередь ОАО "ЭГТС" обязательства оплаты потреблённого природного газа не исполнило, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 2 789 096 рублей 31 копейки, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплаты поставленного истцом природного газа, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что при расчёте задолженности истец неверно отнёс ответчика к 4,5,6 группе потребления с учётом объёма потребления по каждой котельной, поскольку в рассматриваемом случае газоснабжение осуществляется в едином магистральном газопроводе, на территории единого муниципального образования "Город Энгельс", по одному договору поставки газа, полагая, что имеется правовое основание суммирования объёмов поставки газа по всем точкам подключения в качестве единой точки. Поэтому, по мнению ответчика, при расчёте задолженности должен быть применён тариф для 3 группы на транспортировку природного газа и снабженческо-сбытовые услуги.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как противоречащие материалам дела, основанные на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений статьи 8 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о газоснабжении) правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила N 162), положения, закреплённые в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации" регулирование розничных цен на газ, розничных цен на сжиженный газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих её величину, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации.

Пунктом 13 Приказа ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" установлены принципы отнесения конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями).

Указанные положения также закреплены в пункте 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 412-э/8.

Заключённым договором поставки газа от 01.01.2020 N 46-5-5270/20 предусмотрены параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей) с газораспределительными сетями - котельным ответчика.

Учитывая, что место соединения участков газораспределительной сети, принадлежащих ответчику, с газопроводами газораспределительной сети, находящейся в эксплуатации ГРО находятся в различных местах, о чём свидетельствует список котельных, указанных в пункте 2.2. и Приложении N 5 договора поставки газа, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отнесении ответчика к 4,5,6 группам потребления.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-67846/2020 от 28 декабря 2020 года делу А57-949/2020, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А57-4643/2020.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что сводный акт поданного-принятого газа и приложение к нему (листы дела 40-41), подписаны представителем ответчиком без возражений, что подтверждает объём и стоимость полученного ОАО "ЭГТС" газа за спорный период.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представления доказательств в обоснование своих требований (возражений) по делу, оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств оплаты потреблённого природного газа, а также наличие задолженности в ином (меньшем) размере, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, рассматривались судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, к переоценке которых, у суда апелляционной инстанции, в силу положений статьи 268 АПК РФ, отсутствуют полномочия.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалобы не содержат.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2020 года по делу N А57-15829/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова