Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 04АП-5974/20 по делу N А19-4329/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф02-1364/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

21 января 2021 г.

Дело N А19-4329/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко, Д.В. Басаева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Российская железная дорога", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2020 года по делу N А19- 4329/2020 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1203800000678, ИНН 3808270980) к Обществу с ограниченной ответственностью "Илимская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1023802004566, ИНН 3817022818) об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

от третьих лиц:

1) ОАО "Российская железная дорога" (664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 7): Дмитрук О.И., представитель по доверенности от 03.08.2020;

2) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760 ИНН 3808114653): не было;

3) Администрации муниципального района "Усть-Илимский район" (666655, Иркутская область, УстьИлимский район, п. Бадарминск, ул. Школьная, д. 2): не было

УСТАНОВИЛ:

Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ТУ ФАУГИ по Иркутской области), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, ООО "ИлимТЭК", с требованием об истребовании из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, части земельного участка с кадастровым номером 38:17:016101:167, являющегося частью единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 38:17:0:0001, расположенного по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район 234, 233, 232, 231, 225, 226, 227 кварталы Тубинского лесничества Тубинского лесхоза; станция Тушама 63, 28, 16, 7, 2, 1 кварталы Кедровского лесничества Тубинского лесхоза; 341, 340, 339, 338, 337, 303, 302, 268, 267 кварталы Карапчанского лесничества Северного лесхоза; 22, 21, 17, 16, 15 кварталы Жеронской дачи ЖеронскоГородского лесничества Северного лесхоза; р. п. Железнодорожный - ст. Усть-Илимская, площадью 653, 53 кв.м. в указанных координатах.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2020 заявителю отказано в удовлетворении иска.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.08.2020 (т. 3 л.д. 1-113), данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 19.02.2003. При этом из данной выписки следует, что земельный участок с кадастровым номером 38:17:0:0001 поставлен на государственный кадастровый учет без определения характерных точек границ земельного участка. Согласно ответу Управления Росреестра по Иркутской области, представленному на запрос суда, в состав данного единого землепользования входит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167 (т. 2 л.д.75-76).

Из содержания ответа Управления Росреестра на запрос суда установлено, что сведения об обособленном земельном участке с кадастровым номером 38:17:016101:167 внесены в государственный кадастр недвижимости 10.11.2008.

Между тем из представленных ответчиком в материалы дела документов, а также отзыва Управления Росреестра, следует, что сведения о ранее учтённом земельном участке с кадастровым номером 38:17:010131:2, внесены в ЕГРН 24.11.2004 на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале 38:17:010131 от 28.10.2004.

Впоследствии, на основании Постановления мэра муниципального образования "Усть-Илимский район" Иркутской области от 28.04.2009 N 139 и договора N 06 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность от 28.04.2009, зарегистрировано право собственности ООО "ИлимТЭК" на земельный участок с кадастровым номером 38:17:010131:2, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, ул. Железнодорожная, 21.

Земельный участок с кадастровым номером 38:17:010131:2, принадлежащий в настоящее время ответчику, поставлен на государственный кадастровый учет с указанием границ ранее, чем земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что между ООО "Илим ТЭК", являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером 38:17:010131:2 и Российской Федерацией, являющейся собственником единого землепользования с кадастровым номером 38:17:0:0001, в состав которого входит обособленный земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167, имеется спор о границах земельных участков.

При этом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец, обращаясь в суд с настоящим иском с требованием об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований возникновения права собственности у истца на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для признания доказанным права собственности Российской Федерации на истребуемую в рамках настоящего иска часть земельного участка.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что государственная регистрация права собственности ООО "Илим ТЭК" на земельный участок с кадастровым номером 38:17:010131:2 произведена 24.11.2004. При этом земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167 поставлен на государственный кадастровый учет 10.11.2008.

Суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям.

Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что суд сделал ошибочные выводы о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку суд не принял во внимание, письма Управления Росреестра по Иркутской области от 30.05.2017 N 07-17071, от 26.06.2017 N 07-21208 об установлении наличия пересечения спорных земельных участков, письмо ОАО РЖД от 24.10.2018 с просьбой об обращении в суд с исковым заявлением, что свидетельствует о соблюдении срока исковой давности.

Суд дал ненадлежащую оценку фактическим материалам дела, срокам постановки на кадастровый учет спорных земельных участков.

Третье лицо, ОАО "РЖД", не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.

Из апелляционной жалобы следует, что суд сделал ошибочные выводы о том, что истек срок исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении прав из переписки с ОАО "РЖД" из писем 28.02.2018 и 30.04.2019.

Суд неправомерно отклонил ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представленным отзывом на апелляционные жалобы ООО ИлимТЭК" просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации МО "Усть-Илимский район" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представленным отзывом на апелляционные жалобы Администрации МО "Усть-Илимский район" просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.11.2020, 20.11.2020.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы представителя Общества, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:17:0:0001 (единое землепользование).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.08.2020 (т. 3 л.д. 1-113), данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 19.02.2003.

Из данной выписки следует, что земельный участок с кадастровым номером 38:17:0:0001 поставлен на государственный кадастровый учет без определения характерных точек границ земельного участка.

На основании распоряжения от 25.01.2008 N 35-з, 25.01.2008 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N 667.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области из земельного участка с кадастровым номером 38:17:0:0001 сформирован земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167, который по договору аренды N 667 от 25.01.2008 передан ОАО "РЖД" во временное пользование.

Согласно сведений полученных от Управления Росреестра по Иркутской области, представленному на запрос суда первой инстанции, в состав единого землепользования с кадастровым номером 38:17:0:0001, входит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167 (т. 2 л.д.75-76).

Из указанного следует и не оспаривается сторонами, что земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167 является федеральной собственностью и находится в аренде у третьего лица.

Земельный участок (кадастровый номер 38:17:016101:167), согласно выписке из ЕГРН от 07.06.2020, на государственный кадастровый учет поставлен 10.11.2008 с определением координат характерный точек.

Из указанного следует, что земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167, собственником которого является истец, поставлен на государственный кадастровый учет 10.11.2008.

Земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167 имеет смежные границы с земельным участком с кадастровым номером 38:17:010131:2, принадлежащим ООО "ИлимТЭК" на праве собственности.

Как следует из материалов дела, по договору N 06 от 28.04.2009 между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" и ООО "ИлимТЭК", последний приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 38:17:010131:2, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ООО "ИлимТЭК".

Сведения о ранее учтённом земельном участке с кадастровым номером 38:17:010131:2, внесены в ЕГРН 24.11.2004 на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале 38:17:010131 от 28.10.2004.

Из указанного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что земельный участок с кадастровым номером 38:17:010131:2, принадлежащий в ответчику на праве собственности, поставлен на государственный кадастровый учет с указанием границ 24.11.2004, т.е. ранее, чем земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167 -10.11.2008.

Как установил суд первой инстанции, согласно заключению кадастрового инженера ООО "Стройзем" от 25.10.2015, подготовленного по заказу ОАО "РЖД", земельный участок действительно занят ООО "ИлимТЭК", с находящимся на нем имуществом, огорожен забором и частично находится в границах полосы отвода ВСЖД, на занимаемой площади 653,53 кв. м. (т. 1, л. 115).

Из письма Прокуратуры Иркутской области от 07.02.2017 полученного истцом 20.02.2017 (т. 4, л. 3) следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области было поставлено в известность, что ООО "ИлимТЭК" использует земельный участок с кадастровым номером 38:17:010131:2, принадлежащий ему на праве собственности, который площадью 653, 53 кв.м. входит в границы земельного участка с кадастровым номером 38:17:0:0001, частично переданного ОАО "РЖД" со ссылками на сведения полученные от ООО "Стройзем" проводивших по заявлению ОАО "РЖД" геодезическое местоположение земельных участков.

Из указанного следует, что собственник земельного участка с кадастровым номером 38:17:0:0001, а также ОАО "РЖД" пользователь земельного участка с кадастровым номером 38:17:016101:167, как минимум 20.02.2017 года должны были знать о нарушении своих прав на земельный участок и лице их нарушившем.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как правильно указал суд первой инстанции, как минимум из письма прокураты Иркутской области от 20.02.2017 направленного в адрес ТУ ФАУГИ по Иркутской области следует, что до ТУ ФАУГИ по Иркутской области были доведены сведения как о нарушении прав собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, так и сведения о лице, нарушившим права.

Поскольку истец обратился за защитой прав лишь 04.03.2020, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции суда (т. 1 л.д.5), суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что в данном случае иск подан по истечении трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем истцу в порядке ст. 199 Гражданского кодекса РФ правомерно отказано в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что ТУ ФАУГИ по Иркутской области заключая сделку с ОАО "РЖД" о передаче в аренду части земельного участка с кадастровым номером 38:17:0:0001, надлежащим образом оформляя ее в ЕГРН и ставя земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:167 на кадастровый учет 10.11.2008 не могло не знать, что данный земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером 38:17:010131:2, принадлежащий ответчику на праве собственности и поставленным на государственный кадастровый учет с указанием границ 24.11.2004.

В любом случае, ТУ ФАУГИ по Иркутской области пропустил срок на защиту нарушенных прав. В связи с указанным суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО РЖД в проведении экспертного исследования. Суд апелляционной инстанции также не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства о проведении экспертного исследования фактических границ земельных участков.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку, как было указано ранее, суд апелляционной инстанции не нашёл законных оснований для удовлетворения ходатайства ОАО " Российская железная дорога" о проведении экспертного исследования фактических границ земельных участков, ОАО " Российская железная дорога" с депозитного счета суда подлежат возврату денежные средства в размере 50 000 рублей, зачисленные по платежному поручению N 6955 от 08.12.2020.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от "01" октября 2020 года по делу N А19-4329/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "РЖД" (ИНН7708503727) с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб. внесенных платежным поручением N 6955 от 08.12.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

Д.В. Басаев В.А. Сидоренко