Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 13АП-37029/20 по делу N А56-96554/2020

г. Санкт-Петербург

20 января 2021 г.

Дело N А56-96554/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Кузнецовой Н.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Лысенко О.В. по доверенности от 11.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37029/2020) Чазова О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу А56-96554/2020, принятое

по заявлению Чазова О.А.

к АО "Российский аукционный дом"

о признании торгов незаконными

УСТАНОВИЛ:

Чазов Олег Александрович (далее - Чазов О.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Российский аукционный дом" (ОГРН: 1097847233351, адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, лит. В; далее - АО "РАД", Общество, заинтересованное лицо) о признании торгов ничтожными, аннулировании результатов торгов и взыскании 32 067 руб. 20 коп. задатка.

Определением от 06.11.2020 суд первой инстанции возвратил заявление.

Не согласившись с определением суда, Чазов О.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Рассмотрение дела апелляционным судом было отложено по ходатайству АО "РАД" в связи с неполучением им копии апелляционной жалобы и необходимостью предоставления пояснений по ней.

В судебном заседании 18.01.2021 представитель АО "РАД" выразил согласие с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Чазов О.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из обжалуемого определения суда первой инстанции, основанием для возвращения искового заявления Чазова О.А. послужил вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение жалоб на действия организаторов торгов относится к компетенции антимонопольного органа.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 3 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) обжалование актов и (или) действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, в антимонопольный орган не является препятствием для обжалования этих актов и (или) действий (бездействия) в судебном порядке.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Учитывая изложенное, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании торгов недействительными.

Апелляционный суд считает необходимым обратить внимание на то, что обращение в арбитражный суд по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений осуществляется в форме искового заявления: обращение в арбитражный суд в форме жалобы осуществляется при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами; обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) осуществляется в форме заявления (статья 4 АПК РФ).

Учитывая изложенное, обжалуемое определение от 06.11.2020 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 ноября 2020 года по делу N А56-96554/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова