Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 17АП-14626/20 по делу N А60-41967/2018

г. Пермь

21 января 2021 г.

Дело N А60-41967/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 ноября 2020 года

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А60-41967/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" (ОГРН 1156658051802, ИНН 6670353193)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 284 256 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены.

На исполнение решения от 21.09.2018 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС N 028858292 от 31.10.2018.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" поступило заявление о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Определением от 02.11.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" Чупракова Ивана Николаевича удовлетворено. Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" Чупракову Ивану Николаевичу выдан дубликат исполнительного листа ФС N 028858292 от 31.10.2018.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в выдаче исполнительного листа отказать.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявителем указано на то, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа, нет оснований для выдачи дубликата.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа ФС N 028858292 от 31.10.2018, конкурсный управляющий "Алапаевская ТГК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А60-41967/2018.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает следующее. Конкурсному управляющему не передавалась документация должника, в частности не были переданы исполнительные листы, в связи с чем становить его местонахождение в настоящее время не представляется возможным.

Как следует из банка данных исполнительных производств, исполнительные листы на взыскание с ответчика в службу судебных приставов не предъявлялись.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, получение дубликатов исполнительных листов в условиях отсутствия информации о местонахождении оригиналов, является прямой обязанностью конкурсного управляющего для последующего предъявления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исключение составляют случаи, когда исполнительный лист утрачен не взыскателем, а судебным приставом-исполнителем или иным лицом, осуществляющим исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Доказательств того, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению, либо на данный момент является исполненным, ответчиком не представлено, следовательно, он является утраченным.

Срок для предъявления к исполнению не пропущен.

С момента выдачи дубликата исполнительного листа оригинал ранее выданного судом документа утрачивает силу, что исключает возможность повторного взыскания присужденных денежных средств.

Учитывая, что исполнительный лист ФС N 028858292 от 31.10.2018 утрачен при неизвестных обстоятельствах, в службу судебных приставов не предъявлялся, определение суда, на основании которого был выдан указанный исполнительный лист, не исполнено, заявление ООО "Алапаевская ТГК" о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.Ю. Гладких