Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 12АП-10960/20 по делу N А12-16787/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2021 г. N Ф06-3615/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

21 января 2021 г.

Дело N А12-16787/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕКОРПЛАСТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2020 года по делу N А12-16787/2020,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скорикова Романа Владимировича (ОГРНИП 319344300022250, ИНН 343004538582)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКОРПЛАСТ" (ОГРН 1133443000239, ИНН 3443919350)

третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП Тихонов Михаил Юрьевич (ОГРНИП 316344300121950, ИНН 344303079071), общество с ограниченной ответственностью "Компания Тровант" (ОГРН 1165027058866, ИНН 5027244733)

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Скориков Роман Владимирович (далее - ИП Скориков Р.В., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКОРПЛАСТ" (далее - ООО "ДЕКОРПЛАСТ", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании стоимости не поставленной продукции по договору поставки N ДП-19.11.11 от 11.11.2019 в размере 364 455 руб., неустойки в размере 92 378,98 руб., убытков по оплате арендных платежей за период с 12.12.2019 по 10.01.2020 в размере 156 600 руб., убытков в виде упущенной выгоды за период с 16.12.2019 по 10.01.2020 в размере 115 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 500 руб., почтовых расходов в размере 218,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 569 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ДЕКОРПЛАСТ" в пользу ИП Скорикова Р.В. взыскана неустойка за период с 12.12.2019 по 09.01.2020 в размере 14 750 руб., убытки в общей сумме 271 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 127,50 руб., почтовые расходы в размере 218,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 906 руб.

В удовлетворении остальной части иска и судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области в части взыскания убытков в общей сумме 271 600 и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ДЕКОРПЛАСТ" (продавец) и ИП Скориков Р.В. (покупатель) был заключен договор поставки N ДП-19.11.11 от 11.11.2019.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования (бытовая техника, аксессуары), далее именуемые товар, указанные в согласованной сторонами спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемым приложением к договору.

Покупателю предоставляются услуги по сборке, установке (монтажу) и доставке товара и оборудования. Стоимость данных услуг входит в стоимость товара и оборудования (п. 1.3 договора).

Срок исполнения настоящего договора составляет 30 календарных дней с момента оплаты покупателем не менее 50% за товар, при условии соблюдения покупателем п. 2.4, п. 3.3 и п. 4.2 настоящего договора.

Сроком исполнения договора считается дата сборки (монтажа) товара по адресу доставки. Товар до момента доставки покупателю находится на ответственном хранении у продавца, право собственности и все дополнительные риски лежат на продавце до момента внесения покупателем доплаты в размере 50% по договору (п. 1.4 договора).

Сумма договора и порядок расчетов определены в разделе 2 договора, согласно которому сумма договора составляет 559 231,84 руб.

Стоимость доставки до покупателя входит в сумму договора (п. 2.1); при заключении договора покупатель вносит аванс в размере 50% от суммы договора, продавец разрабатывает и передает покупателю пакет документов, указанных в п. 3.1.1 настоящего договора и незамедлительно приступает к закупке и формированию товара и оборудования по данному договору (п. 2.2); цена товара в спецификации указывается в рублях, является окончательной на срок действия настоящего договора при условии внесения покупателем суммы, указанной п. 2.2 договора (п. 2.3); оплата по настоящему договору производится в рублях РФ наличными денежными средствами, вносимыми в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: предоплата вносится в течение трех рабочих дней с момента подписания договора в размере 50% от суммы договора что составляет 279 615,92 руб. Доплата в размере 10% от суммы договора вносится покупателем в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, что составляет 55 923,118 руб. Окончательная доплата 40% что составляет 223 692,74 руб. вносится перед отгрузкой товара покупателю и монтажными работами (п. 2.4).

В соответствии с п. 4.1 - 4.7 договора, покупатель заявляет, что адресом доставки товара является: г. Волгоград, проспект им. В.И Ленина, д. 6. Время доставки согласовывается сторонами.

Продавец обязан передать товар покупателю либо уполномоченному покупателем лицу, предъявившему надлежащим образом оформленную доверенность и договор с приложением. Передача товара по количеству и качеству производится покупателем: при самовывозе на складе продавца при передаче/приемке товара с участием представителя продавца и покупателя; в случае доставки товара продавцом покупателю - в день доставки товара по адресу, указанному в договоре.

Одновременно с передачей товара продавец передает покупателю все принадлежности товара, а также относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами.

Если покупатель не осуществляет приемку лично, то есть представитель предъявляет продавцу: экземпляр спецификации; документы, подтверждающие факт оплаты; паспорт; надлежащим образом оформленную доверенность.

ИП Скориковым Р.В. была произведена оплата товара в полном объёме: 11.11.2019 в размере 279 615,92 руб. (платежное поручение N 24 от 11.11.2019); 19.11.2019 в размере 55 923,18 руб. (платежное поручение N 27 от 19.11.2019); 17.12.2019 в размере 223 692,74 руб. (платежное поручение N 66 от 17.12.2019).

Истцом ИП Скориковым Р.В. в обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ответчиком ООО "ДЕКОРПЛАСТ" были нарушены сроки поставки товара, предусмотренные п. 1.4 договора.

30.12.2019 ООО "ДЕКОРПЛАСТ" произведена частичная поставка товара по договору, однако товар не соответствовал количеству и качеству определенных условиями договора.

20.01.2020 ООО "ДЕКОРПЛАСТ" выполнило поставку двух столешниц, которые не соответствовали артикулу и цвету, указанным в характеристиках в спецификации к договору поставки.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору, нарушены сроки поставки, поставленный товар на соответствует количеству и качественным характеристикам, заявленным в спецификации к договору, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, частично удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки в размере 14 750 руб., и убытков в размере 271 600 руб., включающих в себя убытки по оплате арендных платежей за период с 12.12.2019 по 10.01.2020 в размере 156 600 руб., убытки в виде упущенной выгоды за период с 16.12.2019 по 10.01.2020 в размере 115 000 руб.

Как уже было сказано предметом апелляционного обжалования является требование о взыскании убытков в размере 271 600 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 ГК РФ.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор сторонам был заключен 11.11.2019.

30.12.2019 ООО "ДЕКОРПЛАСТ" произвёл доставку изготовленной по договору мебели (за исключением столешницы "стойки ресепшн"). В период времени с 30.12.2019 по 14.01.2020 была произведена сборка мебели.

Из акта выполненных работ от 09.01.2020 (том 1 л.д.101), представленного ООО "ДЕКОРПЛАСТ" следует, что были выполнены работы по сборке поставленной мебели, при этом как следует из акта и отзыва ответчика (том 1 л.д.95-100), стойка ресепшн была собрана с временной столешницей в связи с отсутствием столешницы предусмотренной договором. ИП Скориков Р.В. от подписи в указанном акте выполненных работ отказался.

14.01.2020 г. ответчик доставил недостающую столешницу для "стойки ресепшн", что подтверждается актом N 20011401 от 14.01.2020 г. (том 1 л.д.102) и осуществил сборку стойки. ИП Скориков Р.В. от подписи в данном акте выполненных работ также отказался.

Кроме этого в подтверждение факта поставки ответчиком в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 09.01.2020 и 14.01.2020 (том 1 л.д.103-104), в которых указано на отказ ИП Скориков Р.В. от подписи.

16.05.2020 г. ответчик ООО "ДЕКОРПЛАСТ" направил в адрес истца ИП Скориков Р.В. письмо с приложением актов выполненных работ для подписи, что подтверждается почтовыми квитанциями (том 1 л.д.105-108). Письмо с актами выполненных работ было получено истцом 09.07.2020 (том 1 л.д.109).

Таким образом, судом установлено, что товар ответчиком в адрес истца был поставлен 09.01.2020 и 14.01.2020.

Истец ИП Скориков Р.В. в суде первой инстанции просил взыскать стоимость столешниц в размере 364 455 руб., указав, что столешницы были поставлены несоответствующие характеристикам, согласованным в спецификации.

Согласно п. 4.3 договора стороны определили, что в случаях выявления количественных и качественных несоответствий товара условиям настоящего договора или согласованным условиям по качеству товара, а также отсутствия принадлежностей товара и относящихся к нему документов, стороны составляют соответствующий акт, который служит доказательством при урегулировании сторонами возникших разногласий.

Отсутствие предусмотренного настоящим договором и подписанного сторонами акта о количественных или качественных несоответствий условиям договора или согласованным условиям по качеству товара, является доказательством того, что товар принят покупателем в надлежащей комплектации и соответствующего качества, со всеми необходимыми принадлежностями и документами. В этом случае продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения последующих требования покупателя о передаче ему недостающего количества товара, комплектующих частей; замене и/или ремонте товара; передаче относящихся к товару документов.

В случае некомплектности, а также при наличии повреждений или иных недостатков распакованного товара, покупатель обязан отметить количество и характер повреждений в накладной. В случае если замечания не были указаны покупателем в накладной, продавец не несет ответственности за обнаружившийся в дальнейшем недостаток товара или его некомплектность.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец ИП Скориков Р.В. отказался от подписи в актах выполненных работ и счетах-фактурах, каких-либо претензий по качеству столешниц не заявил, досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика не содержит требования о замене столешниц, возврате уплаченных денежных средств, доказательств уважительности причин, препятствий для составления акта о выявленных недостатках товара истцом не представлено требования ИП Скорикова Р.В. о взыскании денежных средств (стоимости столешниц) в размере 364 455 руб. суд первой инстанции счел не подлежащими удовлетворению. При этом судом также учтено, что с января 2020 года спорный товар (столешницы) находятся в пользовании истца. Меры для возврата некачественного товара истцом предприняты также не были.

В данной части решение суда первой инстанции истцом не обжаловано.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 92 378,98 руб., за период с 12.12.2019 по 17.12.2019, рассчитанную от суммы 335 539,10 руб., за период с 18.12.2019 по 30.12.2019, рассчитанную от суммы 559 231,84 руб., за период с 31.12.2019 по 14.08.2020, рассчитанную от суммы 364 455 руб., которое признано обоснованным судом первой инстанции частично в сумме 14 750 руб. за период с 12.12.2019 по 14.01.2020 г.

В данной части апелляционная жалоба доводов о несогласии с выводом суда первой инстанции не содержит, истцом также о несогласии с решением в данной части не заявлено.

Заявляя требования о взыскании убытков в виде арендных платежей и упущенной выгоды ИП Скориков Р.В. указал, что в результате нарушения сроков поставки мебели магазин по продаже и упаковке подарков не был открыт своевременно с 12.12.2019, что повлекло причинение убытков в виде арендных платежей за период с 12.12.2019 по 10.01.2020 и упущенную выгоду за период с 16.12.2019 по 10.01.2020.

Возражая против удовлетворения указанного требования ответчик в отзыве указал на недоказанность истцом заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы по сути повторяют доводы отзыва на иск в данной части (том 1 л.д.99-100).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор аренды нежилого помещения от 30.05.2019 между ИП Скориковым Р.В. (арендатор) и ИП Киримовым Ю.П., согласно которого истцу передано во временное пользование нежилое помещение общей площадью 170,0 кв.м.

Помещения сдаются с целью их использования для организации торговли и складирования товаров хозяйственно-бытового назначения, а также косметических средств и парфюмерии (п.1.4.)

Согласно пункта 2.1.1. Арендодатель обязуется предоставить арендуемые помещения Арендатору не позднее 14 июня 2019 года по акту доступа (Приложение N 2) для проведения ремонтно-строительных работ с фото фиксацией состояния передаваемого помещения.

Согласно пункта 2.5.1. Арендатор обязуется принять помещения от Арендодателя по акту доступа, принять помещения по акту приема -передачи (Приложение N 3), но не позднее 15 августа 2019 г., начать коммерческую деятельность и использовать помещения исключительно в соответствии с его целевым назначением (п.1.4 настоящего договора).

Согласно пункта 3.1. в период проведения ремонтных работ (с 14 июня 2019 года по 14 августа 2019 года), начиная с даты подписания акта доступа в помещения постоянная составляющая арендной платы не начисляется. За пользование имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, которая состоит из постоянной и переменной частей.

Согласно пункта 3.1.1. постоянная часть арендной платы устанавливается в сумме 170 000,0 рублей в месяц без НДС за все арендуемое помещение.

Начисление постоянной составляющей арендной платы выплачивается Арендатором с момента подписания акта приема-передачи помещения, но не позднее 15 августа 2019 года и до момента подписания акта возврата помещения.

Пунктом 3.1.3 установлено, что переменная часть арендной платы состоит из эксплуатационных, коммунальных расходов Арендодателя (электроэнергия, стоки, водоснабжение, тепловая энергия в период отопительного сезона и пр.), связанных с деятельностью Арендатора.

Согласно пункта 4.1. срок действия договора составляет 12 месяцев с момента заключения.

В дальнейшем сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 15.08.2019 г., N 2 от 19.11.2019 г., которыми в том числе были изменены дата принятия помещения по акту приема передачи (Приложение N 3) и период, за который не начисляется постоянная составляющая арендной платы. В редакции дополнительных соглашений передача помещения по акту приема-передачи (Приложение N 3) осуществляется не позднее 18.10.2019 г., постоянная составляющая арендной платы не начисляется за период с 14 июня 2019 года по 18.10.2019 года.

19.10.2019 г. сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения (Приложение N 3 к договору аренды), что свидетельствует о том, что ремонтные работы были завершены 19.10.2019 г., а не 09.12.2019, как на то указывает истец.

При этом договор на поставку мебели со сроком поставки 30 календарных дней с ответчиком был заключен лишь 11.11.2019 г. уже после окончания ремонтных работ и принятия истцом помещений для осуществления коммерческой деятельности. То есть дата поставки товара не планировалась к моменту окончания ремонтных работ и началу периода начисления постоянной составляющей арендной платы.

Также следует отметить, что деятельность истца связана не только с продажей и упаковкой подарочных наборов, что подтверждается сведения и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том 1 л.д.19). В претензии от 07.05.2020 г. (том 1 л.д.20-23) истец также указывает, что его деятельность связана в том числе с продажей и упаковкой подарочных наборов.

Доказательств того, что использование арендуемых помещений в коммерческой деятельности истца обусловлено исключительно наличием мебели по договору от 11.11.2019 г. материалы дела не содержат.

Ответчиком заявлены убытки в виде арендных платежей за период с 12.12.2019 по 10.01.2020 г. Вместе с тем как уже было сказано по условиям договора (п.1.4) срок исполнения настоящего договора составляет 30 календарных дней с момента оплаты покупателем не менее 50% за товар, при условии соблюдения покупателем п. 2.4, п. 3.3 и п. 4.2 настоящего договора.

Согласно пункта 2.4 окончательная доплата 40% что составляет 223 692,74 руб. вносится перед отгрузкой товара покупателю и монтажными работами. То есть поставка товара обусловлена 100% оплатой, которая была произведена истцом лишь 17.12.2019 г.

Таким образом поставка не могла быть осуществлена ранее внесения 100% оплаты за товар.

Кроме того истцом заявлено как о взыскании убытков в виде арендных платежей так и о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. При том что по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Доход это выручка минус затраты.

В рассматриваемом случае арендные платежи относятся к затратам и подлежат исключении из размера полученной за заявленный период выручки в целях определения дохода- упущенной выгоды.

Вместе с тем истцом затраты по аренде и упущенная выгода заявлены в качестве самостоятельных убытков.

При этом в подтверждение размера упущенной выгоды истцом представлены лишь кассовые чеки за период с 01.03.2020 г. по 15.03.2020 г. (том 1 л.д.51-55), в которых содержится информации о полученной выручке.

Сведения о затратах истца материалы дела не содержат. Отсутствует и сам расчет упущенной выгоды, позволяющий установить какие доходы и расходы учитываются истцом при определении размере упущенной выгоды..

Учитывая, что истец не является производителем реализуемого товара, в составе затрат должны также учитываться затраты на приобретение реализуемого товара помимо прочих затрат, в том числе по аренде помещения. Таких сведений материалы дела также не содержат.

Согласно части 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В рассматриваемом случае ни Законом, ни договором не предусмотрено случаев взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки.

Как уже было сказано истцом также заявлялось требование о взыскании неустойки за просрочку поставки с 12.12.2019 по 14.08.2020, которое признано обоснованным и удовлетворено судом первой инстанции частично в сумме 14 750 руб. за период с 12.12.2019 по 14.01.2020 г.

Таким образом размер убытков подлежал возмещению в части, не покрытой неустойкой.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Доказательств, позволяющих сделать вывод, что размер неполученного истцом дохода (упущенная выгода) превышает размер взысканной в пользу истца неустойки материалы дела не содержат.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде возмещения убытков, в связи с чем иск о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части в части взыскания убытков подлежит отмене, апелляционная жалобы удовлетворению

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в части на сумму 14 750 рублей, что составляет 2,03%, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17569,0 руб. х 2,03% = 357 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2020 года по делу N А12-16787/2020 в обжалуемой части - в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ДЕКОРПЛАСТ" (ОГРН 1133443000239, ИНН 3443919350) в пользу индивидуального предпринимателя Скорикова Романа Владимировича (ОГРНИП 319344300022250, ИНН 343004538582) убытков в общей сумме 271 600 руб. отменить, в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕКОРПЛАСТ" (ОГРН 1133443000239, ИНН 3443919350) в пользу индивидуального предпринимателя Скорикова Романа Владимировича (ОГРНИП 319344300022250, ИНН 343004538582) неустойку за период с 12.12.2019 г. по 09.01.2020 г. в размере 14 750 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 127, 50 руб., почтовые расходы в размере 218,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 357 рублей. В остальной части в удовлетворении иска и судебных расходов отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скорикова Романа Владимировича (ОГРНИП 319344300022250, ИНН 343004538582) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕКОРПЛАСТ" (ОГРН 1133443000239, ИНН 3443919350) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 939 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. И. Антонова

Судьи

С. А. Жаткина Л. Ю. Луева