Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 07АП-9615/20 по делу N А03-14626/2018

город Томск

21 января 2021 г.

Дело N А03-14626/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-9615/2020(1)) на определение от 21.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14626/2018 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве), общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг Групп" (ИНН 2210009532, ОГРН 1132210000229, г. Славгород Алтайский край) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Гриневой Натальи Викторовны о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России: не явилась (извещена)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

21.08.2018 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг Групп" (далее - должник, ООО "Консалтинг Групп") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.08.2018 заявление принято к производству, и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) в отношении ООО "Консалтинг Групп" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Гринева Наталья Викторовна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ 05.03.2019 сообщение N 3542484, в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019, стр. 61 (в печатной версии).

Решением суда от 27.09.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019) ООО "Консалтинг Групп" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Гринева Наталья Викторовна (ИНН 227700182903), являющаяся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", регистрационный номер в реестре СРО - 381, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 69, а/я 851, тел: 8 909 502 19 99.

Сведения о признании должника банкротом размещены на сайте ЕФРСБ от 07.10.2019 N 4221494.

Срок проведения процедуры конкурсного производства продлевался.

Определением от 24.08.2020 (резолютивная часть от 17.08.2020) суд отказал в утверждении мирового соглашения от 03.07.2020.

26.08.2020 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 21.09.2020 Арбитражный суд Алтайского края производство по делу N А03-14626/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Консалтинг Групп" прекратил, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что согласно ответам регистрирующих органов и сведениям, имеющимся в распоряжении уполномоченного органа, должнику принадлежит многочисленное имущество (3 объекта недвижимости, 3 земельных участка, 32 транспортных средства). Наличие имущества подтверждается в том числе представленными в налоговый орган декларациями по текущим имущественным налогам. Кадастровая стоимость земельных участков и объектов недвижимости составляет более 25 млн. руб. Доля земельного участка с кадастровым номером 54:08:028618:914 сдается должником в аренду, в здании должника с кадастровым номером 22:06:020501:529 зарегистрировано ООО "Агропартнер" - единственный кредитор должника, учтенный в реестре, вместе с тем арендные платежи на счет должника не поступают.

В обоснование доводов представила копии деклараций, копии ответа Росреестра от 02.10.2019, копия ответа ГИБДД от 12.04.2018 N 109/7/3399, Сведения Росреестра онлайн.

Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что бывшим руководителем должника документация и имущество должника ей не передавались, просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениями от 05.11.2020 рассмотрение дела откладывалось.

Конкурсному управляющему предлагалось обеспечить поступление в суд, мотивированные письменные пояснения, о наличии у должника многочисленного имущества, с указанием мер по его поиску, представить сведения о наличии (отсутствии) у должника прав на недвижимое имущество (выписку ЕГРН) и транспортные средства на актуальную дату, с документами, подтверждающими направление или вручение копии пояснений лицам, участвующим в споре.

Отзыв от конкурсного управляющего не поступил.

Определением от 27.11.2020 рассмотрение дела откладывалось.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, указал, что запросы по выявлению имущества были сделаны конкурсным управляющим, бывший руководитель не отрицал наличие имущества, но передавать отказался в добровольном порядке, в принудительном порядке исполнительное производство не дает результатов.

От ФНС России поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии выписки из ЕГРН от 22.11.2020, согласно которой ООО "Консалтинг Групп" в период по 19.11.2020 принадлежало 6 объектов недвижимого имущества.

Определением от 09.12.2020 рассмотрение дела откладывалось.

Конкурсному управляющему предложено представить н разъяснения по включению имущества, указанного в выписке из ЕГРН от 22.11.2020, в конкурсную массу, с документами, подтверждающими направление или вручение копии пояснений лицам, участвующим в споре.

Пояснения от конкурсного управляющего не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Консалтинг Групп" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН 1132210000229), присвоен ИНН 2210009532.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.08.2018 должность директора замещает Диркс Иван Викторович (ИНН 221000290701).

Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

При введении в отношении ООО "Консалтинг Групп" процедуры наблюдения определением от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) требования ФНС России признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Консалтинг Групп" следующем составе и размере: 635 488,08 руб., основной задолженности по НДФЛ и страховым взносам на ОПС во вторую очередь реестра, 286 078,39 руб. основной задолженности третью очередь реестра, 129 448, 94 руб. пени, штрафы, подлежащие отдельному учету и удовлетворению после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности.

Определением суда от 24.07.2019 (резолютивная часть от 18.07.2019) требование ФНС России признано обоснованным включено в реестр требований кредиторов ООО "Консалтинг Групп" в размере 8 741,11 руб. пени, штрафа для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Определением суда 17.10.2019 (резолютивная часть от 15.10.2019) требования ФНС России в размере 1 059 756,52 руб. признаны погашенными, произведена процессуальная замена кредитора ФНС России, включенного в во вторую и в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 059 756,52 руб. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Лесное" (ОГРН 1132210000251), с. Лесное, Бурлинский район, Алтайский край.

Определением суда от 23.12.2019 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Лесное", включенного в реестр требований ООО "Консалтинг Групп" на правопреемника - ООО "Агропартнер" в размере 1 059 756 руб. 52 коп. основной задолженности в третью очередь реестра.

Определением суда от 30.12.2019 (резолютивная часть от 23.12.2019) произведена процессуальная замена кредитора АО "Алтайкрайэнерго", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Консалтинг Групп" на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2019 на правопреемника - ООО "Агропартнер" в размере 43 427 руб. 84 коп. основной задолженности в третьей очереди реестра и 3 550 руб. 48 коп. пени для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 18.02.2020 (резолютивная часть от 13.02.2020) требование ФНС России признано обоснованным включено в реестр требований кредиторов ООО "Консалтинг Групп" в следующем составе и размере 113 639 руб. основной задолженности в третью очередь реестра, 19 537, 21 руб. пени для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда от 02.06.2020 (резолютивная часть от 01.06.2020) признано погашенными требование ФНС к ООО "Консалтинг Групп" об уплате обязательных платежей в размере 133 176 руб. 21 коп., произведена процессуальная замена кредитора - ФНС России, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 133 176 руб. 21 коп. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Агропартнер" (ОГРН 1152225027723), с. Лесное, Бурлинский район, Алтайский край.

Таким образом, в реестр требований кредиторов включен единственный кредитор должника ООО "Агропартнер".

Конкурсный управляющий, ссылаясь на отсутствие средств у должника достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на отсутствие у должника имущества достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному, обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу.

Согласно отчету конкурсного управляющего общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 1 239 911,05 руб., в том числе в размере 635 488,08 руб., основной задолженности второй очереди реестра; требования первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включен один кредитор ООО "Агропартнер" на сумму 1 106 734, 84 руб., при этом в отчете отсутствуют сведения о погашении задолженности. Сведения о балансовой стоимости имущества должника отсутствуют.

Согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо имущество (движимое/недвижимое).

Единственный кредитор заявил об отказе от финансирования процедуры банкротства.

Между тем, согласно выписке ЕГРЮЛ от 20.11.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг Групп" (ИНН 2210009532, ОГРН 1132210000229) на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок кадастровый номер 22:71:010605:4239, назначение - для размещения нежилых зданий, площадь 1042 кв.м,, обременений не зарегистрировано,

- земельный участок кадастровый номер 22:06:020503:947, назначение - для сельскохозяйственного производства, площадь 4473398 кв.м, обременений не зарегистрировано,

- земельный участок кадастровый номер 54:08:028618:914, назначение - для сельскохозяйственного производства, площадь 15774100 кв.м, обременение - аренда,

- здание кадастровый номер 22:06:020501:508, назначение - нежилое, площадь 675,50 кв.м, обременений не зарегистрировано,

- здание, кадастровый номер 22:06:020501:529, назначение - нежилое, площадь 254,10 кв.м, обременений не зарегистрировано,

- здание, кадастровый номер 22:71:010605:4211, назначение - нежилое, площадь 350,10 кв.м, обременений не зарегистрировано.

Иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела представлен ответ ГИБДД от 12.04.2018 N 109/7/3399, согласно которому за должником зарегистрировано 30 транспортных средств.

Доказательств включения, либо объективной невозможности включения, в конкурсную массу указанного имущества, конкурсным управляющим не представлено.

Ссылки конкурсного управляющего о том, что руководитель должника не передал документы на указанное имущество, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, и наличии оснований для прекращения производства по делу, являются преждевременными.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Таким образом, определение от 21.09.2020 подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14626/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрении в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов