Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 04АП-6637/20 по делу N А19-13959/2020

г. Чита

21 января 2021 г.

Дело N А19-13959/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2020 года по делу N А19-13959/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Киселевой Оксаны Аркадьевны (ОГРНИП 318385000073541, ИНН 381205511303) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (ОГРН 1143850036318, ИНН 3849037856) о взыскании 2 280 120 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Киселева Оксана Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" о взыскании суммы задолженности за июль 2020 года по договору аренды нежилого здания и земельного участка от 20.01.2020 N 2422/26С-13/19 в размере 2 280 120 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просил его отменить. Указывает, что спорные помещения не передавались ответчику.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с исковым заявлением истец указал, что между сторонами заключен договор аренды нежилого здания и земельного участка N 2422/26С-13/19 от 20.01.2020, по условиям которого ответчику в аренду передано нежилое здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Кожова, строение 11/1, с кадастровым номером 38:36:000021:32171, общей площадью 2758,4 кв.м, 6 этажей, в том числе 1 этаж подземный; б) земельный участок с кадастровым номером 38:36:000021:21290, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Кожова, 11/1, площадью 1745 кв.м, предназначенный для эксплуатации здания.

Размер и условия внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 договора аренды нежилого здания и земельного участка N 2422/26С-13/19 от 20.01.2020.

Задолженность ответчика по договору перед истцом за июль 2020 года, составила 2 280 120 руб., в том числе: 2 024 900 руб. - за помещения общей площадью 2 024,9 кв.м, расположенные на 1, 2, 3, 4, 5 этажах; 255 220 руб. - за помещения общей площадью 364,6 кв.м, расположенные в подвале здания.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате арендной платы истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

14.12.2020 от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем индивидуального предпринимателя Киселевой О.А. Воробьевым О.С., действующим на основании доверенности от 12.05.2020. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 17 200,50 руб. (50%).

Ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей уплаченная последним при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 10439 от 25.11.2020.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2020 года по делу N А19-13959/2020 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Киселевой Оксаны Аркадьевны от иска в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Киселевой Оксане Аркадьевне (ОГРНИП 318385000073541, ИНН 381205511303) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 200,50 руб., уплаченную по платёжному поручению N 85 от 04.08.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (ОГРН 1143850036318, ИНН 3849037856) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 10439 от 25.11.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева О.А. Куклин