Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 07АП-8843/20 по делу N А45-11551/2020

город Томск

20 января 2021 г.

Дело N А45-11551/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" (07АП-8843/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июля 2020 года по делу N А45-11551/2020 (судья Остроумов Б.Б.) по исковому заявлению акционерного общества "Шахта "Заречная" (ОГРН 1024201298978, Кемеровская область, г. Полысаево) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" (ОГРН 1064205129977, г. Новосибирск) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Бочаровой Светланы Дмитриевны, временного управляющего ООО "Сибшахтмонтаж", о взыскании задолженности по договору аренды NШЗ-СШМ/ТС414-18 от 29.04.2018 в размере 270 459 руб. 10 коп., неустойки за период с 16.01.2020 по 25.05.2020 в размере 2 050 руб. 07 коп., неустойки с 26.05.2020

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Шахта "Заречная" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" (далее - ответчик) задолженности по договору аренды транспортного средства N ШЗ-СШМ/ТС414-18 от 29.04.2018 г. в размере 270 459 руб. 10 коп, неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды N ШЗ-СШМ/ТС414-18 от 29.04.2018 г., за период с 16.01.2020 г. по 25.05.2020 г. в размере 2 050,07 руб., взыскании неустойки на сумму долга начиная с 26.05.2020 по день фактической уплаты суммы долга (ее части), исходя из расчета 0.01 процента от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы, но не более 5%.

Решением от 28.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить в части взыскания неустойки и отказать в её взыскании за период после 31.05.2020, ссылаясь на то, что решение суда о взыскании неустойки нарушает положения ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и неустойка может быть взыскана только до 31.05.2020, т.е. до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступал.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N ШЗ-СШМУТС414-18 от 29.04.2018 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство или несколько транспортных средств (далее - Транспортное средство) за плату во временное пользование.

Приложением N 1 к Договору стороны определили, что объектом аренды является легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 200, государственный регистрационный знак: А 414 АА 142; идентификационный номер (VIN): JTMHT05J105095778; год изготовления ТС: 2011 модель, N двигателя: 2UZ 1430328; цвет кузова: черный; паспорт ТС: 78 УО 308705, выдан Центральной акцизной таможней 10,08.2011.

Объект аренды передан Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи 29.04.2018.

Разделом 4 Договора предусмотрена обязанность Арендатора по внесению арендной платы за пользование Транспортным средством в течение первых 5 (пяти) рабочих дней каждого месяца путем перечисления оплаты на расчетный счет Арендодателя, в размере определенном сторонами в Приложении N 2 к Договору. В соответствии с Приложением N 2 размер арендной платы составляет 53 190,30 руб. в месяц с учетом НДС 18%. Согласно разъяснениям, изложенным в Письме ФНС России от

23.10.2018 N СД-4-3/20667@ "О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период", согласно подпункту "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 303-ФЗ с I января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) установлена в размере 20 процентов.

С 01.01.2019 размер арендной платы по договору N ШЗ-СШМ/ТС414-18 от 29.04.2018 составил 54 091,82 руб., в том числе НДС в размере 20 % - 9 015.30 руб.

Как указывает истец, за период с января 2020 по май 2020 за ответчиком образовалась задолженность в размере 270 459 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 6.4 Договора в случае несвоевременного внесения Арендатором арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,01 процентов от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы, но не более 5 процентов.

Истцом в соответствии с пунктом 6.4 договора ответчику начислены пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составило за период с 10.01.2020 по 25.05.2020 сумму неустойки 2 050,07 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности, а также сумму начисленной неустойки, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно взысканной с ответчика суммы задолженности за период с января 2020 по май 2020 в размере 270 459 руб. 10 коп., апелляционная жалоба не содержит.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора аренды N ШЗ-СШМУТС414-18 от 29.04.2018 в части внесения арендных платежей АО "Шахта Заречная" начислена к оплате неустойка в общей сумме 2 050,07 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка начислено истцом ответчику на основании пункта в 6.4 договора в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 10.01.2020 по 25.05.2020.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, оснований для его перерасчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ответчик в суде первой инстанции возражений относительно размера неустойки, порядка ее исчисления, включая период и ставку, примененные истцом и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ, не заявил.

Также суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,01 % от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы, но не более 5% за период с 26.05.2020 по день фактической уплаты суммы долга (ее части).

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 26.05.2020 по день фактической оплаты долга, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Доводы заявителя о том, что ввиду введения наблюдения в отношении ответчика по делу о банкротстве N А45-43321/2019 взыскание за период после 31.05.2020 неустойки является неправомерным, поскольку противоречит положениям ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку арендные платежи являются текущими.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11551/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева