Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-66858/20 по делу N А40-134386/2020

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-134386/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-комфорт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020,

принятое судьей Каленюк В.С. (шифр судьи 98-975)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-134386/20

по иску Акционерного общества "Ростовводоканал"

(ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"ПИК-комфорт" (ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 22.10.2020 года удовлетворены исковые требования АО "Ростовводоканал" о взыскании с ООО "ПИК-комфорт" задолженности за услуги ВКХ по договору N 10100 от 05.05.2009 за период с мая 2017 г. по май 2020 г. в размере 475 093 руб. 65 коп..

ООО "ПИК-комфорт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции через канцелярию от АО "Ростовводоканал" поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "ПИК-комфорт" в связи с оплатой ответчиком спорной суммы долга после обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ АО "Ростовводоканал" от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Между тем, при подаче иска по данному делу истцом заявлено о зачете возращенной судом по делу N А40-186011/19 государственной пошлины в сумме 10 412 руб. согласно справке от 19.11.2019.

Факт оплаты государственной пошлины по иску по данному делу в сумме 2090 руб. подтверждается платежным поручением от 08.07.2020 года N 31199.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 090 руб..

Поскольку правовых оснований для зачета выданной судом по делу N А40-186011/19 справки о возращении из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 10 412 руб. в данном случае не имеется, представленная истцом в материалы дела справка от 19.11.2019 года по делу N А40-186011/19 подлежит возвращению в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 110, 176, 266-268, 269 п.3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Ростовводоканал" (ОГРН 1056167043470) от иска по делу N А40-134386/20.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-134386/20 отменить. Производство по делу N А40-134386/20 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-комфорт" (ИНН 7701208190) в пользу Акционерного общества "Ростовводоканал" (ИНН 6167081833) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 090 руб..

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-комфорт" (ИНН 7701208190) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук