Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-76520/20 по делу N А40-108678/2020

г.Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-108678/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Частная компания с ограниченной ответственностью "C&T Инвестментс Лимитед" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-108678/20, по иску Частная компания с ограниченной ответственностью "Болтон Номиниз Лимитед" к ответчику: Частная компания с ограниченной ответственностью "С&Т Инвестментс Лимитед" о взыскании 219 797,05 долларов США,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Даньшин А.А. по доверенности от 24.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

Частная компания с ограниченной ответственностью "Болтон Номиниз Лимитед" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Частной компании с ограниченной ответственностью "С&Т Инвестментс Лимитед" о взыскании неустойки по договору от 14.07.2017 г. N 5-5/10 за период с 01.01.2018 г. по 02.04.2020 г. в сумме 219 797,05 долларов США.

Не согласившись с указанным решением, Частная компания с ограниченной ответственностью "Болтон Номиниз Лимитед" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Частной компании с ограниченной ответственностью "Болтон Номиниз Лимитед" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Частной компании с ограниченной ответственностью "Болтон Номиниз Лимитед" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1592 от 25.11.2020, а также государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 98652 руб. уплаченную по платежному поручению N 74 от 25.06.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин А.Л. Фриев