Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-77198/20 по делу N А40-172780/2020

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-172780/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БИРЮЛЕВСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-172780/20 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧКА ДИЗАЙНА" (127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 20, ОГРН: 1137746552305, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: 7701363340, КПП: 770701001) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИРЮЛЕВСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117403, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОПОЛЬСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2,, ОГРН: 1157746911948, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: 7724336248, КПП: 772401001) о взыскании суммы долга в размере 87 512 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 349 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОЧКА ДИЗАЙНА" обратилось в суд с иском к ООО "БИРЮЛЕВСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы долга в размере 87 512 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 349 руб. 19 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на. ст.ст. 15.309.310,395, 1102, 1107 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по счет-договору N 000190.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 13.11.2020 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИРЮЛЕВСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧКА ДИЗАЙНА" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 45 512 руб.,( Сорок пять тысяч пятьсот двенадцать рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 1 221 руб. 73 коп.( Одна тысяча двести двадцать один рубль 73 копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 1 869 руб. (Одна тысяча восемьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек), в остальной части иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем, судом первой инстанции 18.12.2020 составлена мотивированное решение.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 20 января 2020 года между ООО "Точка Дизайна" (далее - Заказчик) и ООО "БСК" (далее - Исполнитель) был заключен счет-договор N 000190 (договор оферты), согласно которому исполнитель обязался выполнить работы (изготовить изделие), осуществить доставку, монтаж изделия заказчику, а заказчик обязался оплатить и принять результат выполненных работ и изделия.

Из счета-договора видно, что Исполнитель обязался закупить для дальнейших работ (или изготовить):

-стекло декоративное 4 мм Сильвит (нарезка 930*91 Змм) в количестве 6 шт. стоимостью 10 938,00 руб.;

-стекло декоративное 4 мм Сильвит (нарезка 913*841 мм) в количестве 3 шт. стоимостью 4 947,00 руб.;

-стекло декоративное 4 мм Сильвит (нарезка 913*700 мм) в количестве 3 шт. стоимостью 4 131,00 руб.;

-комплект для стационарной перегородки Fusion (max) в количестве 3 шт. стоимостью 31 494,00 руб.;

-комплект для сборки распашной двери Fusion (max) в количестве 1 шт. стоимостью 6 358,00 руб.;

-направляющая верхняя для системы Fusion (max) в количестве 3 шт. стоимостью 1 887,00 руб.;

-накладка декоративная для системы Fusion (max) в количестве 3 шт. стоимостью 690.00 руб.;

-профиль П для системы Fusion метр в количестве 3 шт. стоимостью 459,00 руб.;

-рамка средняя в количестве 8 шт. стоимостью 4 624,00 руб.

Общая стоимость по счету составила 65 528,00 рублей.

Счет является Офертой (предложением), по которой Исполнитель обязуется выполнить работы (изготовить изделие -(далее - Изделие)) и/или осуществить доставку, монтаж Изделия Заказчику, указанные в данном счете, а Заказчик обязуется оплатить и принять результат выполненных работ и Изделия.

Акцептом (согласием) по данному счету является его оплата в размере не менее 50% от стоимости.

Исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему счету с момента оплаты Заказчиком не менее 50% стоимости счета. Изделие запускается в работу, которая включает в себя: расчет конструктива изделия, подготовку технической документации, закупку материла, изготовление шаблона и т.д., вследствие чего авансовый платеж не возвращается.

Срок исполнения исчисляется с момента выполнения заказчиком п.3 настоящего счета и составляет не более 14 (четырнадцати) рабочих дней.

В случаях, когда для изготовления Изделия необходима проектно-конструкторская и/или иная документация (макеты, чертежи, схемы, образец, шаблон, иное), Заказчик предоставляет требуемую документацию по запросу Исполнителя. Исполнитель вправе не приступать к изготовлению Изделия до момента предоставления необходимой проектно-конструкторской документации Заказчиком или согласования составленной Исполнителем документации по проекту, в случаях, когда такая документация составлялась силами Исполнителя.

Доставка и монтаж производятся по предварительному согласованию с Заказчиком, по будним дням с 9:00 до 18:00 и составляют не более 5 рабочих дней с даты готовности Изделия по счету.

Сдача результата выполненных работ Заказчику, а также доставка/монтаж Товара осуществляется после 100% оплаты счета.

Заказчику известно и с ним согласовано, что материал, входящий в заказ является заказной позицией не из складского наличия

Исполнителя, в связи с этим Заказчик предупрежден и согласен, что при возникновении обстоятельств, которые создают невозможность исполнения условий КП (не поставка материала, его отсутствие и т.п.). Такой срок исполнения может быть увеличен, но не более чем на 3 (три) календарных месяца. При этом Заказчик не теряет интерес к своему заказу и не предъявляет претензий в связи с увеличение срока исполнения, согласен и принимает вышеуказанные условия.

Стороны договорились и согласовали, что извещение о ходе исполнения условий счета, а также о различных обстоятельствах, возникающих, в процессе его исполнения будут осуществляться путем sms-уведомления и/или по электронной почте, или телефонным звонком, указанных в счете.

Настоящий счет подлежит оплате в течение 3-х дней. Обязательство Заказчика по оплате счета считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в полном объеме.

Оплата данного счета свидетельствует об ознакомлении и согласии Заказчика с условиями настоящего счет-договора, правильностью содержания заказа (количество, наименование, ассортимент, размеры и т.д.), а также об ознакомлении и согласии Заказчика с Техническими условиями Исполнителя, представленными образцами, прейскурантом, и технологическими особенностями выполнения работ по настоящему счету.

Заказчик подтверждает, что ему предоставлена полная информация о потребительских свойствах Изделия и Товара, особенностях изготовления, установки и эксплуатации.

Согласно платежному поручению N 75 от 11.02.2020 истец оплатил 107 528 руб.

Как следует из материалов дела ответчик 10.09.2020 платежным поручением N 22 возвратил истцу 42 000 руб.

Как следует из искового заявления, истец признает позиции по стеклу, общей стоимостью 20 016,00 руб. как индивидуальные, сделанные по заказу.

Таким образом, 107 528 - 42 000 - 20016 = 45 512 руб.

Договор сторонами расторгнут. После расторжения Договора у Ответчика отпали основания удерживать денежные средства в размере 45 512 руб., перечисленные в качестве аванса по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 45 512 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 349 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы удовлетворенного требования о неосновательном обогащении, расчет истца суд первой инстанции правомерно признал не верным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму 45 512 руб. за период с 03.03.2020 по 08.09.20202 составит 1 221 руб. 73 коп.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 1 221 руб. 73 коп.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанных требований ответчиком в апелляционной жалобе конкретных доводов и оснований обжалования принятого судом решения от 13.11.2020 г. не приведено. Обстоятельства несогласия с судебным актом перед лицами, участвующими в деле, не раскрыты (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "БИРЮЛЕВСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117403, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОПОЛЬСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2,, ОГРН: 1157746911948, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: 7724336248, КПП: 772401001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Титова