Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-70146/20 по делу N А40-143717/2020

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-143717/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Республика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 г. по делу N А40-143717/20

по иску ООО "Ворнер Мьюзик"

к ООО "Республика"

о взыскании 5 080 689 руб. 69 коп. задолженности по договору N М12032014/01-д от

12.03.2014

при участии:

от истца:	Крец В.В. по доверенности от 20.05.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Республика" (далее - ответчик) о взыскании взыскании 5 080 689 руб. 69 коп. задолженности по договору N М-12032014/01-д от 12.03.2014, в том числе: 2 499 782 руб. - долг, 2 580 907 руб. 69 коп. - неустойка по состоянию на 04.08.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 г. иск ООО "Ворнер Мьюзик" удовлетворен.

ООО "Республика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Ворнер Мьюзик" и ООО "Республика" заключен договор N М12032014/01-д, по условиям которого ООО "Ворнер Мьюзик" приняло на себя обязательство поставлять ООО "Республика" товар, а именно носители с записью фонограмм и/или видеофонограмм, а ООО "Республика" приняло обязательство принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму.

ООО "Ворнер Мьюзик" выполнило свои обязательства по Договору, а именно - поставило товар, а ООО "Республика" приняло его, что подтверждается универсальными передаточным актами N 14154 от 17 декабря 2018 года, N 16180 от 17 декабря 2019 года, N 492 от 24 января 2020 года, N 4080, от 16 марта 2020 года.

Истец ссылается на то, что ООО "Республика" оплату поставленного товара не произвело, в связи с чем образовался долг в размере 2 499 782 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, которые остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск ООО "Ворнер Мьюзик", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора за просрочку платежа ООО "Республика" выплачивает ООО "Ворнер Мьюзик" пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер пени с учетом Дополнительного соглашения N 4 к Договору, согласно которого ООО "Ворнер Мьюзик" предоставило ООО "Республика" право на отсрочку платежа/части платежа в пределах 90 дней с момента поставки товара, по состоянию на 04.08.2020 составляет 2 580 907 руб. 69 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-143717/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РЕСПУБЛИКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина