|
20 января 2021 г.
|
Дело N А40-110515/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Яниной Е.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" октября 2020 г.
по делу N А40-110515/2020, принятое судьёй В.П. Сорокиным
по иску АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" (ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399)
к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"
(ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Григорченко С.Н. по доверенности от 10.1.2019 N 47004;
от ответчика - Сушкин П.А. по доверенности от 29.08.2020 N 1027/20.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Россети Тюмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 27 261 730, 35 руб., суммы неустойки в размере 14 857 643, 04 руб. по состоянию на 05.06.2020, а также суммы неустойки, начисленной на сумму долга в размере 27 261 730, 35 руб. из расчета 0,5 % за каждый день просрочки за период с 06.06.2020 по дату фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Имеет место несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение ном материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.
Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Между истцом и ответчиком по результатам открытого одноэтапного конкурса (закупка осуществлялась при участии всех субъектов предпринимательства), объявленного на официальном сайте РФ www.zakiipki.gov.ru (извещение N 31705578432 от 29.09.2017), на корпоративном сайте www.te.ru (извещение N 2017.0149 от 29.09.2017), проведенного в ЭТП B2B-MRSK по адресу www.b2b-mrsk.ru (N 896465), на основании протокола о результатах открытого одноэтапного конкурса без предварительного отбора на право заключения договора страхования имущества для нужд АО "Тюменьэнерго" N 896465/149-4 от 09.11.2017 заключили настоящий Договор, согласно условиям которого, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Объектом страхования по настоящему Договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес, а также имущественный интерес, связанный с этим имуществом.
Как указано в пункте 2.2 Договора, по Договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе Страхователя и/или арендованное Страхователем на дату начала периода страхования по настоящему Договору.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
АО "Россети Тюмень" письмом от 12.09.2019 N 5/2/561 уведомило АО "СОГАЗ" о том, что 26.06.2018 в результате высокого паводка произошло вымывание грунта и оголение свай фундамента N 269 ВЛ "НадымСалехард" филиала "Тюменьэнерго" Северные электрические сети.
АО "Согаз" письмом от 14.10.2019 N СГ-113286 направило в адрес истца запрос о предоставлении документов, предусмотренных подпунктами 8.1.1 - 8.1.2 Договора.
АО "Россети Тюмень" письмом от 20.01.2020 N 5/1/7 просило произвести выплату окончательного страхового возмещения в размере 27 261 730 руб. 35 коп., с приложением документов подтверждающих выполнение работ по укреплению опоры.
АО "Россети Тюмень" считает, что на основании пункта 8.8.3 Договора, в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит сумма расходов, понесенных Страхователем на восстановление поврежденного имущества с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе, в размере, не превышающем страховую сумму имущества.
При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.
Вместе с тем, АО "Согаз", в целях установления факта события, имеющего признаки страхового случая, его причин, соответствующих обстоятельств, а также размера ущерба, в соответствии с пунктом 8.5 Договора страхования по согласованию с истцом привлек независимого оценщика из перечня организаций, указанных в пункте 8.6 Договора страхования, - ООО "Мэтьюс Дэниел Интернэшнл (Рус)".
По результатам исследования материалов убытка эксперты в отчете от 06.03.2020 пришли к выводу, что заявленное истцом событие не является страховым случаем в силу следующих обстоятельств.
Из представленных документов следует, что по факту оголения свай фундамента опоры N 269 в июне 2018 года Страхователем была создана внутренняя комиссия и составлен Акт комиссионного обследования опоры N 269 ВЛ 220 кВ "НадымСалехард-1" от 26.06.2018 (далее - Акт от 26.06.2018).
Акт комиссионного обследования свидетельствует о том, что фундамент опоры оголился из-за вымывания грунта, которое происходило в течение многолетнего изменения русла реки Нгарка-Пыряяха в данном районе, и наблюдалось истцом еще с момента строительства ВЛ.
Понятие "стихийное бедствие" ни в страховом договоре, ни в Правилах страхования не раскрыты.
Определение понятий "стихийное бедствие", "наводнение" приведено в ГОСТ Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" (в отношении "наводнения" - со ссылкой на "ГОСТ 19179-73. Государственный стандарт Союза ССР. Гидрология суши. Термины и определения" (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 29.10.1973 N 2394).
Под "стихийным бедствием" понимается разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды (пункт 3.1.6 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95).
"Наводнением" признается затопление территории водой, являющееся стихийным бедствием (пункт 77 ГОСТ 19179-73). Наводнение может происходить в результате подъема уровня воды во время половодья или паводка.
"Паводок" - фаза водного режима реки, которая может многократно повторяться в различные сезоны года, характеризуется интенсивным обычно кратковременным увеличением расходов и уровней воды и вызывается дождями или снеготаянием во время оттепелей (пункт 73 пункт 77 ГОСТ 19179-73).
В Инструкции по подготовке и передаче штормовых сообщений наблюдательными подразделениями РД 52.04,563-2013 (утв. Росгидрометом 12.12.2013) указано, что паводок относится к опасному природному явлению при достижении критериев отметок наивысшего уровня воды, установленного Управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
Однако ежегодный паводок, разлив реки и ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они не отличаются необычным масштабом, не признаются стихийным бедствием пока не станут наводнением.
Вышеуказанные выводы согласуются с условиями Договора страхования, в соответствии с которыми под наводнением, затоплением, поступлением подпочвенных вод, паводком, ледоходом, ливнем понимаются воздействия воды и/или льда на застрахованное имущество вследствие повышения уровня грунтовых вод, интенсивного таяния снега и льда, выпадения ливневых осадков, превышающих средние показатели для данной местности, прорыва искусственных или естественных плотин (подпункт б) пункта 3.3.3 Правил страхования имущества предприятий, утвержденных АО "СОГАЗ" 11.11.2014
