Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 01АП-2947/20 по делу N А38-453/2020

г. Владимир

21 января 2021 г.

Дело N А38-453/20020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бакалея-торг" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2020 по делу N А38-453/2020 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда:

общество с ограниченной ответственностью "Бакалея-торг" - уведомление N 02122;

потребительский кооператив "Медведевское районное потребительское общество" - уведомление N 02124;

ПАО Банк "Йошкар-Ола";

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл;

МИФНС России N 1 по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бакалея-торг" (далее - ООО "Бакалея-торг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к потребительскому кооперативу "Медведевское районное потребительское общество" (далее - ПК "Медведевское районное потребительское общество", ответчик) о взыскании основного долга по оплате товара по договору поставки от 07.06.2018 в сумме 1 607 678 руб. 76 коп., договорной неустойки за период с 24.09.2019 по 31.01.2020 в размере 20 898 руб. 80 коп. и с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга, но не более 27 331 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество Банк "Йошкар-Ола", межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Марий Эл.

Определением от 18.03.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл принял меры по обеспечению иска ООО "Бакалея-торг" и наложил арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и иное имущество, принадлежащее ПК "Медведевское районное потребительское общество" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы искового требования в размере 1 628 577 руб. 56 коп.

Решением от 14.07.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования ООО "Бакалея-торг" удовлетворил.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС N 031730371.

ПК "Медведевское районное потребительское общество" обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 18.03.2020 по настоящему делу, разрешив производить списание денежных средств со счетов ПК "Медведевское районное потребительское общество" по требованиям первой, второй, третьей, четвертой очередей по правилам статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом (т. 10, л.д. 102-104).

Определением от 16.09.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл изменил меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.03.2020 по настоящему делу, разрешив производить списание денежных средств со счета ПК "Медведевское районное потребительское общество" по требованиям первой, второй, третьей, четвертой очередей по правилам статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бакалея-торг" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, реализация обжалуемого определения приведет к неисполнению решения суда; ответчик имеет возможность рассчитываться с кредиторами первой, второй, третьей, четвертой очереди из кассы организации и необходимости в изменении способа и порядка исполнения судебного акта нет.

Стороны и третьи лица участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании определений арбитражного суда об обеспечении исков (в том числе в рамках дела N А38-453/2020) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл Золотухиной А.В. возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство ИП N 4418/20/12035, и наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ПК "Медведевское районное потребительское общество" на общую сумму 22 161 217 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Очередность списания денежных средств со счета определена статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии на счете должника денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех заявленных требований, взыскание производится в порядке поступления документов на списание, то есть в порядке календарной очередности.

Согласно пункту 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В силу разъяснений, содержащихся в разделе 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Если же на счете ответчика имеется большая сумма, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, которая арестована.

Тем самым обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Материалами дела подтверждено, что остаток денежных средств по состоянию на 18.08.2020 на банковском счете ответчика, открытом в публичном акционерном обществе Банк "Йошкар-Ола", составляет 7 921 592 руб. 11 коп., наложен арест на денежные средства в общей сумме 22 161 217 руб. 69 коп., сумма приостановлений 8 224 952 руб. 86 коп. (т. 10, л.д. 125).

Между тем в соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам. При этом работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налогов является обязанностью налогоплательщика, а статьей 45 указанного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и перечисление налоговых платежей производится на основании поручения на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Кроме того, нарушение срока и порядка исполнения поручений налогоплательщика о перечислении налога (сбора), установленных частью 1 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для привлечения банка к налоговой и административной ответственности.

С учетом изложенного, установив наличие у должника задолженности по заработной плате и неисполненных обязательств по уплате налогов и сборов, суд первой инстанции обоснованно признал требование ПК "Медведевское районное потребительское общество" правомерным и удовлетворил его.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Бакалея-торг" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устаовлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2020 по делу N А38-453/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бакалея-торг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.А. Назарова