Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 04АП-5549/20 по делу N А19-788/2020

г. Чита

21 января 2021 г.

Дело N А19-788/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2020 года по делу N А19-788/2020 по иску Грейт Гейнинг Лимитед (Great Gaining Limited) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (ОГРН 1053808031287, ИНН 3808119644), публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о признании договоров недействительными,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Сибэкспортлес-Трейд" (ОГРН 1063811052205, ИНН 3811100530), публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области (ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237),

и установил:

Компания Грейт Гейнинг Лимитед (Great Gaining Limited) (далее - истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (далее - ООО "Транс-Сибирская лесная компания") и публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст" (далее - ПАО Национальный банк "Траст") с требованием о признании недействительными договора поручительства N 6П/7914-02-14-05 от 13.03.2015 за ООО "СЭЛ-Трейд" по Соглашению о кредитовании N 7914-02-14-05 от 10.02.2014; договора поручительства N5П/0252-16-2-0 от 30.06.2015 за ООО "СЭЛ-Трейд" своих обязательств по кредитному договору; договора поручительства N4П/0235-17-2-0 от 18.09.2017 за ООО "СЭЛ-Трейд" по кредитному договору об открытии кредитной линии N0235-17-2-0 от 02.06.2017; договора поручительства N5П/0277-16-2-0 от 23.06.2016 за ООО "СЭЛ-Трейд" по кредитному договору об открытии кредитной линии N0277-16-2-0 от 23.06.2016.

Компания Скайлайн Кэпитал Лимитэд (Skyline Capital Limited) обратилась в суд с заявлением о правопреемстве с компанией Грейт Гейнинг Лимитед (Great Gaining Limited), обосновав своё ходатайство представлением договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" от 25.12.2019, согласно которому компания Грейт Гейнинг Лимитед уступила заявителю свою долю в уставном капитале в том же размере 52,61%.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2020 заявление Скайлайн Кэпитал Лимитэд (Skyline Capital Limited) о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца с Грейт Гейнинг Лимитед (Great Gaining Limited) на Скайлайн Кэпитал Лимитэд (Skyline Capital Limited). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сибэкспортлес-Трейд", публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области. Назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО Национальный банк "Траст" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Заявитель указывает на то, что Грейт Гейнинг Лимитед (Great Gaining Limited), заявляя иск, защищал собственные права и законные интересы. По мнению заявителя, при продаже доли в обществе его новому участнику - приобретателю доли в уставном капитале - право на поддержание исковых требований, заявленных иным лицом (осуществившим отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале), в порядке правопреемства не переходит. Следовательно, Скайлайн Кэпитал Лимитэд (Skyline Capital Limited) не может являться правопреемником Грейт Гейнинг Лимитед (Great Gaining Limited) по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 25.12.2019 между компанией Грейт Гейнинг Лимитед (Great Gaining Limited) (продавцом) и компанией Скайлайн Кэпитал Лимитэд (Skyline Capital Limited) (покупателем) заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Транс-Сибирская лесная компания", в соответствии с условиями которого продавец продал покупателю всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Транс-Сибирская лесная компания" в размере 52,61%.

Отчуждаемая доля в уставном капитале общества в соответствии с пунктом 2 договора оплачена полностью. Размер уставного капитала общества составляет 2 281 010 000 руб. Номинальная стоимость указанной доли общества составляет 1 200 000 000 руб. (пункт 3 договора).

Ссылаясь на договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Транс-Сибирская лесная компания" от 25.12.2019, компания Скайлайн Кэпитал Лимитэд (Skyline Capital Limited) обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: запись о приобретении участником доли в уставном капитале ООО "Транс-Сибирская лесная компания" совершена в ЕГРЮЛ 29.12.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.09.2020 в отношении ООО "Транс-Сибирская лесная компания" компания Скайлайн Кэпитал Лимитэд (Skyline Capital Limited) является единственным участником (учредителем) ООО "Транс-Сибирская лесная компания", размер доли составляет 100%.

Суд апелляционной инстанции признаёт факт подтверждённости правопреемства между Грейт Гейнинг Лимитед (Great Gaining Limited) и Скайлайн Кэпитал Лимитэд (Skyline Capital Limited) в материальном отношении в силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ, в связи с чем правопреемник становится участником отношений, а правопредшественник выбывает из них.

Доводы жалобы суд апелляционной инстанции оценивает критически. Так, экономические последствия оспаривания сделок, совершённых ранее, могут быть реализованы только после вынесения судебного акта, в связи с чем в силу положений статей 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзаца 2 пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участнику общества, владеющему долей в настоящий момент, принадлежит материальный интерес к оспариванию сделок и применению их последствий. Правопредшественник в данном случае не имеет никакого реального интереса.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2020 года по делу N А19-788/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

О.А. Куклин