Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 12АП-10912/20 по делу N А12-17244/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф06-1791/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

20 января 2021 г.

Дело N А12-17244/2020

Резолютивная часть постановления объявлена - 18.01.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен - 20.01.2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2020 года по делу N А12-17244/2020 (судья В.В. Репникова)

по заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (ОГРНИП 311344333200063, ИНН 344309038297)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223, 400094, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, д. 38) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202, 400005, г. Волгоград, пр-т им В.И. Ленина, д. 90)

о признании недействительными ненормативных правовых актов

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич (далее - ИП Иванов И.Г., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области от 29.02.2020 N 4224 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-17244/2020.

Также, индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным требования N 439 от 13.01.2020 в отношении ИП Иванова И.Г.; о признании незаконными действий по направлению требование N 439 от13.01.2020 в адрес ИП Иванова И.Г.; об обязании устранить допущенное нарушение.

Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-17112/2020.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области N 1653 от 29.02.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-N А12-17243/2020.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 13 августа 2020 года по ходатайству налогового органа в одно производство объединены дела N N А12-17244/2020, А12-17112/2020 и А12-17243/2020 для их совместного рассмотрения, с присвоением делу номера NА12-17244/2020.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Иванов Иван Геннадиевич (ОГРНИП 311344333200063) с 28.11.2011 и по настоящее время является действующим индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

На основании п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года, 29 354 руб. за расчетный период 2019 года, 32 448 руб. за расчетный период 2020 года.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб. за расчетный период 2018 года, 6 884 руб. за расчетный период 2019 года и 8 426 руб. за расчетный период 2020 года.

В соответствии ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, ИП Иванов И.Г. был обязан до 31 декабря 2019 года уплатить страховые взносы за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29 354 руб. и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 руб.

Согласно сведениям информационного ресурса налогового органа по состоянию на 01.01.2020 в карточке расчета с бюджетом ИП Иванова И.Г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии имелась переплата в размере 100 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование переплата отсутствовала.

Учитывая, что в установленные сроки уплата страховых взносов в фиксированном размере ИП Ивановым И.Г. не произведена, Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области было сформировано требование N 439 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для предпринимателей) по состоянию на 13.01.2020 на общую сумму 36 228,35 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 29 254,00 руб., соответствующие пени - 73,14 рублей,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 6 884,00 руб., соответствующие пени - 17,21 руб.

Срок исполнения требования - до 21.02.2020. Требование направлено предпринимателю Иванову И.Г. по почте 6 февраля 2020 года и вручено согласно сайту ФГУП "Почта России" 13.02.2020 (т. 1 л.д. 45-52).

В виду неисполнения обязанности по уплате в установленный срок и в соответствии со ст. 46 НК РФ, налоговым органом 29.02.2020 вынесено решение N 1653 о взыскании страховых взносов в размере 22 968 руб. и пеней в размере 75,97 руб. за счет денежных средств на счетах в банках и решение N 4224 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке (т. 1 л.д. 56-57, 60-61).

Решениями УФНС по Волгоградской области от 28 апреля 2020 года N 295, N 296, N 297 жалобы предпринимателя оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 14-18, т. 2 л.д.13-17, т. 3 л.д. 13-17).

Не согласившись с вынесенными требованием и решениями, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на то, что по состоянию на дату вынесения оспариваемого требования у предпринимателя имелась переплата по налогам, установленная решениями арбитражного суда по делу N А12-31039/2016 и по делу N А12-23593/2016.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных Налоговым кодексом РФ оснований для вывода о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов в фиксированном размере за 2019 год.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса.

Наличие обязанности по уплате страховых взносов в фиксированном размере за 2019 год и не уплата страховых взносов в установленный законом срок подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Предприниматель указывает на наличие у налогового органа обязательств по возврату ему излишне уплаченных сумм взносов как на доказательство ошибочного начисления оспариваемой задолженности.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что судебные решения по делам N А12-31039/2016 и N А12-23593/2016, на которые ссылается предприниматель в своем заявлении, о наличии у последнего переплаты по страховым взносам на момент выставления оспариваемого требования не свидетельствуют.

При этом судом правомерно указано, что задолженность по страховым взносам, указанная в оспариваемом требовании и решениях, является задолженностью за 2019 год, то есть в период, когда полномочия по администрированию страховых взносов осуществляли налоговые органы, а в результате рассмотрения указанных судебных дел были уменьшены начисления страховых взносов за 2015 год, то есть за период, когда администрирование страховых взносов осуществляли непосредственно внебюджетные фонды.

До 01.01.2017 статьей 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) предусматривалось право плательщиков страховых взносов на зачет или возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов.

С 01.01.2017 изменилось правовое регулирование процесса администрирования страховых взносов в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ).

С принятием данного закона полномочия по контролю исчисления и уплаты страховых взносов с 01.01.2017 были переданы от внебюджетных фондов к налоговым органам.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

При этом указанным законом вопрос о проведении органом внебюджетного фонда зачета излишне уплаченных страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, не урегулирован, предусмотрен только их возврат.

Переходными положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ исключена возможность осуществления пенсионным фондом зачета переплаты по страховым взносам, возникшей до 01.01.2017, в счет предстоящих платежей, на налоговый орган данная обязанность также не возложена.

Факт отсутствия у налогового органа обязанности по зачету переплаты по страховым взносам, возникшей на основании решений арбитражного суда Волгоградской области по делам N А12-31039/2016 и N А12-23593/2016, в счет текущих обязательств по страховым взносам установлен вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Волгоградской области по делам N А12-7189/2018, N А12-17900/2018, N А12-17902/2018, N А12-29884/2018, N А12-6263/2019, N А12-29888/2019, N А12-44822/2019.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства заявитель указал на возникновение у него переплаты на основании следующих судебных актов:

- постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по делу N А12-43180/2019 о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области N 35555 по состоянию на 19 августа 2019 года об уплате страховых взносов за 2018 год в размере 12 170 рублей,

- решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года по делу N А12-260/2020 о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области N 31872 по состоянию на 8 июля 2019 года об уплате страховых взносов за 2018 год в размере 1000 рублей.

Судом первой инстанции правомерно отклонены названные доводы заявителя об обязанности налогового органа зачесть переплату, возникшую на основании судебных актов по делам N А12-43180/2019 и N А12-260/2020, в счет обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год.

Как следует из выписки из лицевого счета по страховым взносам, переплата в общем размере 13 170 рублей отражена в лицевом счете по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, соответственно, 16 и 23 июня 2020 года, и зачтена решениями ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 25 августа 2020 года в счет уплаты страховых взносов и пеней по истекшим налоговым периодам (т. 4 л.д. 41-42).

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что на дату выставления требования 13 января 2020 года переплата по страховым взносам в размере 13 170 руб. отсутствовала, оснований для ее зачета в счет исполнения обязанности по уплате страховых взносов в фиксированном размере за 2019 год у налогового органа не имелось.

В ходе судебного разбирательства заявитель также указал на переплату, возникшую в связи с излишним взысканием страховых взносов по требованию N 71134 от 3 июля 2017 года.

Согласно указанному требованию ИП Иванову И.Г. предложено уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе за периоды до 1 января 2017 года, в размере 38 313,33 руб. (т. 4 л.д. 34).

Решением УФНС России по Волгоградской области N 1423 от 4 декабря 2017 года действия должностных лиц ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по направлению требования N 71134 от 3 июля 2017 года, решения N 32634 от 18.09.2017 о взыскании 38 313,33 руб. за счет денежных средств признаны необоснованными (т. 4 л.д.35-38).

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 2 ноября 2018 года по делу N А12-25316/2018, во исполнение решения Управления, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда 12.12.2017 приняты следующие решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафа): N 12518 в сумме 12 100 руб.; N 12520 в сумме 3 060 руб.; N 12522 в сумме 3 796,85 руб. (в том числе 3 650,58 руб. по решению арбитражного суда); N 12524 в сумме 19 356,46 руб. (в том числе 18 610 руб. по решению арбитражного суда).

Таким образом, общая сумма возвращенных страховых взносов по данным решениям составила 38 313,33 руб.

Заявитель указывает, что из 38 313,33 руб., списанных по требованию N 71134 от 3 июля 2017 года, в действительности были возвращены только 16 052,75 рублей, оставшаяся сумма в размере 22 260,58 руб. возвращена по делу N А12-31039/2016, следовательно, незаконно списанные денежные средства в размере 22 260,58 рублей до настоящего времени не возвращены.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ИП Иванова И.Г. о невозврате излишне взысканных денежных средств в размере 22 260,58 руб. по требованию N 71134 от 3 июля 2017 года, как не имеющие отношения к существу рассматриваемого спора о законности требования N 439 от 13.01.2020 об уплате фиксированных страховых взносов за 2019 год, решений о взыскании и приостановлении операций по расчетному счету от 29 февраля 2020 года.

При этом судом первой инстанции правомерно отмечено, что отсутствие переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшей ввиду излишнего взыскания взносов по требованию N 71134 от 3 июля 2017 года, подтверждается выпиской из лицевого счета и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области о признании законными предыдущих требований об уплате страховых взносов:

- требование N 20854 от 21 января 2019 года об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год, требование N 18398 от 26 ноября 2018 года об уплате страховых взносов за 3 квартал 2018 года (дело N А12-6263/2019).

- требование N 14852 от 9 августа 2018 года об уплате страховых взносов за 2 квартал 2018 года (дело N А12-44822/2018).

Кроме того, из требования от 03.07.2017 N 71134 (т. 4 л.д. 34) усматривается, что основанием его выставления послужило наличие задолженности по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017 (прочие начисления за 4 квартал 2016 года).

Вместе с тем, как было указано выше, с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ полномочия по контролю исчисления и уплаты страховых взносов с 01.01.2017 были переданы от внебюджетных фондов к налоговым органам. При этом указанным законом вопрос о проведении органом внебюджетного фонда зачета излишне уплаченных страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, не урегулирован.

Позиция заявителя о наличии переплаты по страховым взносам, возникшей в 2017 году, которую необходимо зачесть в счет уплаты текущих платежей, направлена на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, имеющих в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы заявителя о наличии обязанности у налогового органа по возврату страховых взносов, излишне взысканных в 2017 году, не свидетельствуют об отсутствии у предпринимателя Иванова И.Г. обязанности по уплате страховых взносов в фиксированном размере за 2019 год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе:

1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

1.1) с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления;

2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

4) со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога и т.д.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ИП Иванов И.Г. не перечислил денежные средства в счет уплаты страховых взносов в фиксированном размере за 2019 год, что подтверждается выпиской из лицевого счета и им не оспаривается.

Кроме того, на дату наступления срока уплаты страховых взносов и на дату направления требования, взыскания взносов за счет денежных средств отсутствовало решение налогового органа о зачете сумм излишне взысканных страховых взносов в счет уплаты страховых взносов в фиксированном размере за 2019 год, о чем предпринимателю было известно, однако он не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов.

Действия налогового органа по не проведению зачета переплаты, возникшей по мнению предпринимателя в 2017 году, в счет обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год заявителем в судебном порядке не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных Налоговым кодексом РФ оснований для признания исполненной обязанности по уплате страховых взносов в фиксированном размере за 2019 год.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что поскольку неисполнение обязанности по уплате страховых взносов является в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для направления требования об уплате страховых взносов и дальнейших действий по взысканию страховых взносов в принудительном порядке, оспариваемое требование N 439 от 13.01.2020 и решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств N 1653 от 29.02.2020, решение о приостановлении операций по расчетному счету N 4224 от 29.02.2020 являются законными и обоснованными, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Иных доказательств наличия переплаты по страховым взносам предпринимателем в материалы дела не представлено, а также иных доводов о наличии переплаты не приведено.

Всем доводам ИП Иванова И.Г. судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ИП Иванову И.Г. в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2020 года по делу N А12-17244/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

Ю.А. Комнатная А.В. Смирников