Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 14АП-9952/20 по делу N А52-2869/2020

г. Вологда

20 января 2021 г.

Дело N А52-2869/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Ралько О.Б. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прохоровой Натальи Валерьевны на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 октября 2020 года по делу N А52-2869/2020,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Прохорова Наталья Валерьевна (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, ОГРНИП 306602535300025, ИНН 602506495333; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к администрации города Великие Луки (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1, ОГРН 1026000903994, ИНН 6025001409; далее - Администрация) о признании права собственности на нежилое здание (кафе), находящееся по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, просп. Октябрьский, д. 74/2, в соответствии с техническими характеристиками, указанными в техническом плане здания от 15.10.2018, выполненном кадастровым инженером Романовым Аркадием Викторовичем, членом Ассоциации "Союз кадастровых инженеров".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решением суда от 13 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 09.11.2020 Предпринимателю из федерального бюджета возвращено 35 414 руб. государственной пошлины.

Предприниматель с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Администрация ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от Предпринимателя поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление подписано истцом лично.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Предпринимателя от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с иском в суд Предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 41 414 руб. по платежному поручению от 17.07.2020 N 435. Дополнительным решением от 09.11.2020 государственная пошлина в сумме 35 414 руб. Предпринимателю возвращена.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу Предпринимателю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной Предпринимателем за подачу апелляционной жалобы, судом не рассматривается ввиду того, что заявителем не представлен оригинал чека-ордера от 10.11.2020 в подтверждение уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 13 октября 2020 года по делу N А52-2869/2020 отменить.

Производство по делу N А52-2869/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Прохоровой Наталье Валерьевне (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, ОГРНИП 306602535300025, ИНН 602506495333) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2020 N 435.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

О.Б. Ралько Н.В. Чередина