Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 10АП-20634/20 по делу N А41-13533/2020

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А41-13533/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК ОЛИМП" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020 по делу N А41-13533/20, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по заявлению ООО "УК ОЛИМП" об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте судебного акта, вынесенного по делу NА41-13533/2020, по иску ЗАО "ВОДОКАНАЛ" к ООО "УК ОЛИМП" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК ОЛИМП" (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 342 025,41 руб. за период с февраля 2016 по март 2019 г. (с учетом принятых судом уточнений)

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2020 с ООО "УК ОЛИМП" в пользу ЗАО "ВОДОКАНАЛ" взыскана задолженность за период с февраля 2017 по март 2019 в размере 856 119,82 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

06.11.2020 ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении описки, в котором просил указать взысканную сумму основного долга 855 623 рублей 46 копеек.

Определением от 13.11.2020 суд отказал в удовлетворении заявления ответчика об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 30.07.2020 по настоящему делу.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что представленными истцом доказательствами подтверждается размер основного долга 4 672 319 рублей 82 копейки.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом, в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать сумму основного долга в размере 856 119 рублей 82 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме с учетом письменного ходатайства, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ.

Следовательно, при изготовлении оспариваемого решения судом первой инстанции не было допущено опечаток, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечаток не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020 по делу N А41-13533/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев