Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 10АП-21641/20 по делу N А41-43665/2019

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А41-43665/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дмитровский автодор": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "КАРИНА": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "КАРИНА" Косынкина Александра Александровича: представитель не явился, извещен,

от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ": представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "КАРИНА" Косынкина Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2020 года по делу N А41-43665/19, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "КАРИНА" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания "КАРИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило:

- признать незаконным действия временного управляющего по проведению собрания кредиторов в заочной форме,

- признать недействительным решение по третьему вопросу,

- обязать временного управляющего провести повторное первое собрание кредиторов по месту нахождения должника с повесткой дня в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2020 года к участию в деле были привлечены Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 28).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ООО "Компания "КАРИНА" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило:

1. Признать незаконным действия временного управляющего ООО "Компания "КАРИНА" Косынкина Александра Александровича по не включению в повестку дня первого собрания кредиторов ООО "Компания "КАРИНА", проведённого в заочной форме 01 августа 2020 года, вопросов, отнесённых статьёй 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов, таких как: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов и выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

2. Признать недействительным все решения первого собрания кредиторов ООО "Компания "КАРИНА" в заочной форме, проведенного временным управляющим ООО "Компания "КАРИНА" Косынкиным А.А. 01 августа 2020 года.

3. Обязать временного управляющего ООО "Компания "КАРИНА" Косынкина А.А. провести повторное первое собрание кредиторов ООО "Компания "КАРИНА" с повесткой дня в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 29).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2020 года были признаны незаконными действия временного управляющего ООО "Компания "КАРИНА" Косынкина А.А. по не включению в повестку дня первого собрания кредиторов ООО "Компания "КАРИНА", проведенного в заочной форме 01.08.2020, вопросов, отнесенных статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; признаны недействительными все решения первого собрания кредиторов ООО "Компания "КАРИНА", проведенного временным управляющим 01.08.2020 в заочной форме; временный управляющий ООО "Компания "КАРИНА" Косынкин А.А. был обязан провести повторное первое собрание кредиторов ООО "Компания "КАРИНА" (л.д. 55-56).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО "Компания "КАРИНА" Косынкин А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права при его вынесении (л.д. 58-59).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2019 года в отношении ООО "Компания "КАРИНА" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Косынкин А.А.

01.07.2020 временным управляющим Косынкиным А.А. в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 5164719 о проведении собрания кредиторов ООО "Компания "КАРИНА" в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

3. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (л.д. 42-43).

Соответствующее уведомление о проведении собрания кредиторов должника было направлено временным управляющим Косынкиным А.А. в адрес ООО "Компания "Карина" 02.07.2020 и получено последним 09.07.2020 (л.д. 44-45).

04.08.2020 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 5287877 с приложением протокола собрания кредиторов ООО "Компания "КАРИНА" от 01.08.2020, согласно которому в собрании кредиторов должника принял участие представитель АО "Дмитровский автодор", обладающий 100% голосов, от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По результатам голосования по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

по первому вопросу повестки дня: "Принять к сведению отчет временного управляющего",

по второму вопросу повестки дня: "Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему, утвержденному Арбитражным судом",

по третьему вопросу повестки дня: "Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Компания "КАРИНА" банкротом и об открытии конкурсного производства",

по четвертому вопросу повестки дня: "Не предъявлять дополнительных требований",

по пятому вопросу повестки дня: "Выбрать Федорову Марию Сергеевну, члена Ассоциации МСРО "Содействие".

Полагая, что указанное собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства, ООО "Компания "КАРИНА" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что обжалуемое решение собрания кредиторов нарушает права должника, поскольку ООО "Компания "КАРИНА" при выбранной заочной форме проведения собрания кредиторов было лишено возможности попросить включить в повестку дня дополнительный вопрос, а обязательные вопросы повестки дня - вопрос о возможности принятия решения о введении финансового оздоровления и о введении внешнего управления - не ставились и не обсуждались, при этом из пояснений руководителя должника следует, что у ООО "Компания "КАРИНА" имеются возможности для финансового оздоровления, а также для восстановления платежеспособности.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным:

- в случае если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

- в случае если оно принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В обоснование заявленных требований ОО "Компания "КАРИНА" указывает, что собрание кредиторов должника 01.08.2020 неправомерно было проведено в заочной форме, на нем не были рассмотрены вопросы, подлежащие рассмотрению в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что согласно сообщению временного управляющего Косынкина А.А., опубликованному в ЕФРСБ 01.07.2020, собрание кредиторов ООО "Компания "КАРИНА" проводится в форме заочного голосования.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае:

1) собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона;

2) собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования проводится в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Заочное голосование, предусмотренное настоящим пунктом, может проводиться независимо от числа участников.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве был введен на период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Собрание кредиторов предусматривает массовое скопление людей в ограниченном пространстве, передвижение представителей кредиторов, что в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки может привести к ухудшению ситуации с распространением коронавирусной инфекции, создать угрозу здоровью участников собрания.

Таким образом, на период действия противоэпидемиологических мер по решению арбитражного управляющего собрание кредиторов должника может быть проведено в форме заочного голосования.

Из материалов дела следует, что временный управляющий Косынкин А.А. постоянно зарегистрирован в г. Саранск-3, то есть в субъекте Российской Федерации, отличном от места нахождения должника.

Учитывая изложенное, сложившуюся эпидемиологическую обстановку, а также наличие специальных указаний в Законе о банкротстве, временный управляющий Косынкин А.А. правомерно провел собрание кредиторов ООО "Компания "КАРИНА" в форме заочного голосования.

Порядок проведения собрания кредиторов должника в форме заочного голосования в условиях введения моратория на возбуждение дел о банкротстве в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой регулируется пунктом 1.1 статьи 201.12 Закона о банкротстве, согласно которому одновременно с включением в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений об опубликовании сообщения о проведении собрания участников строительства в форме заочного голосования включению в указанный реестр подлежат бюллетени для голосования без опубликования в официальном издании.

Участники строительства заполняют бюллетени для голосования и направляют их конкурсному управляющему (внешнему управляющему) в порядке, указанном в сообщении о проведении собрания участников строительства в форме заочного голосования.

При подведении итогов голосования и принятии собранием участников строительства решений учитываются бюллетени для голосования, заполненные участниками строительства и полученные конкурсным управляющим (внешним управляющим) не позднее даты проведения такого собрания.

Из материалов дела следует, что к сообщению о проведении собрания кредиторов должника, опубликованному в ЕФРСБ 01.07.2020, временным управляющим Косынкиным А.А. были приложены бланки бюллетеней (л.д. 42-43).

При этом уведомление о проведении собрания было направлено временным управляющим Косынкиным А.А. должнику 02.07.2020 и получено последним 09.07.2020 согласно отметке на карточке почтового уведомления (л.д. 44-45).

Таким образом, порядок проведения собрания кредиторов должника в форме заочного голосования временным управляющим нарушен не был.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно подпункту "г" пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации N 56 от 06.02.04 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Пунктом 9 Общих правил предусмотрено, что после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Согласно подпунктам "к" и "л" пункта 10 указанных Правил арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов и результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

Указанные положения применимы при подготовке и проведении арбитражным управляющим заочного собрания кредиторов должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.19 N 304-ЭС19-21498 по делу N А70-4536/2018).

Поскольку ООО "Компания "КАРИНА" было надлежащим образом уведомлено о проведении собрания кредиторов должника в форме заочного голосования, оно должно было заблаговременно направить временному управляющему Косынкину А.А. предложение о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов.

Доказательств наличия у ООО "Компания "КАРИНА" препятствий в направлении временному управляющему названного предложения не представлено, в связи с чем оснований полагать, что в результате проведения оспариваемого собрания нарушены права должника, не имеется.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится в числе прочего принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Компетенция первого собрания кредиторов определена в пункте 1 статьи 73 Закона о банкротстве, в соответствии с которым в компетенцию собрания входят:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

ООО "Компания "КАРИНА" указывает, что в нарушение данной нормы права на собрании кредиторов должника в повестку дня не были включены вопросы о:

- принятии решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятии решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По смыслу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов определяет следующую процедуру банкротства, которая должна быть введена в отношении должника.

На первом собрании кредиторов ООО "Компания "КАРИНА" 01.08.2020 был поставлен вопрос о применении дальнейшей процедуры банкротства (вопрос 3), что не противоречит пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

При рассмотрении названного вопроса могла быть рассмотрена любая процедура банкротства.

Участвовавший в собрании кредиторов единственный кредитор должника - АО "Дмитровский автодор" - принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО "Компания "КАРИНА" конкурсного производства, то есть реализовал свое право выбора следующей процедуры банкротства должника в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

ООО "Компания "КАРИНА" заявку о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов временному управляющему не направляло.

Вопреки выводам суда первой инстанции ссылки ООО "Компания "КАРИНА" на наличие у Общества достаточного имущества и возможность восстановления платежеспособности должника не свидетельствуют о недействительности принятого на собрании кредиторов решения о введении конкурсного производства. Кроме того, ООО "Компания "КАРИНА", обладая достаточными средствами, не лишено было права погасить требования кредиторов, что повлекло бы за собой прекращение производства по делу в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве, что должником сделано не было.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что собрание кредиторов ООО "Компания "КАРИНА" 01.08.2020 было проведено с нарушением установленного порядка, а принятые на нем решения незаконны не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего по смыслу названной нормы в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

ООО "Компания "Карина" указывает, что временным управляющим Косынкиным А.А. в нарушение действующего законодательства в повестку дня первого собрания кредиторов должника не были включены вопросы, установленные пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации N 56 от 06.02.04 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий в числе прочего составляет повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов определяет следующую процедуру банкротства, которая должна быть введена в отношении должника.

На первом собрании кредиторов ООО "Компания "КАРИНА" 01.08.2020 на повестку дня был вынесен вопрос о применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, что не противоречит смыслу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Поскольку единственный кредитор должника по вопросу повестки дня об избрании следующей процедуры банкротства в отношении ООО "Компания "КАРИНА" голосовал за открытие конкурсного производства, заявок о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания временному управляющему не поступало, оснований полагать, что временным управляющим Косынкиным А.А. были нарушены нормы действующего законодательства при определении повестки дня собрания кредиторов должника не имеется.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам, представителю учредителей (участников) должника и иным лицам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной правовой нормы основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.

При этом заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. Обжалованы могут быть лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств нарушения временным управляющим норм действующего законодательства, а также нарушения прав и законных интересов ООО "Компания "КАРИНА" и его кредиторов действиями временного управляющего по определению повестки дня собрания кредиторов должника, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2020 года по делу N А41-43665/19 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Компания "КАРИНА" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина