Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 10АП-10230/20 по делу N А41-16169/2020

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А41-16169/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Брусенцовой И. В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - МП "УК Г. ЗВЕНИГОРОД" - Соколов О.А. по доверенности от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - АО "СОЮЗЭНЕРГО" - представитель не явился, извещено.- представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП "УК Г. ЗВЕНИГОРОД" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-16169/20, по исковому заявлению МП "УК Г. ЗВЕНИГОРОД" к АО "СОЮЗЭНЕРГО" об обязании.

УСТАНОВИЛ:

МП "УК Г. ЗВЕНИГОРОД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "СОЮЗЭНЕРГО" об обязании ответчика обеспечить подачу горячей воды в многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Полевая, д. 27 с температурой не ниже 60°С и не выше 75°С.

Решением от 05.06.202о в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют нормам материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, МП "УК г. Звенигород" (истец, управляющая организация) на основании решения общего собрания собственников квартир (помещений) по адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Полевая, д. 27, управляет указанным МКД в соответствии с договором управления и эксплуатационного обслуживания общего имущества МКД от 15.06.2015 N У-П 27/15.

Между МП "УК г. Звенигород" и РСО заключен договор теплоснабжения от 01.11.2015 N 9-Т/15, по условиям которого РСО обязана довести тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности (место соединения коллективного общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД) в объеме и качестве необходимом для обеспечения предоставления коммунальной услуги потребителям.

По договору РСО несет ответственность за нарушение показателей качества и объема поставляемого коммунального ресурса, явившиеся причиной предоставления потребителю тепловой энергии ненадлежащего качества.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылается на то, что Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция" (административный орган) 12.11.2019 обратилось с иском о понуждении управляющей организации к исполнению требований предписания в части обеспечения жителей услугой горячего водоснабжения надлежащего качества.

Звенигородским городским судом Московской области 11.02.2020 вынесено решение о понуждении МП "УК г. Звенигород" исполнить предписание административного органа касающееся обеспечения жителей МКД коммунальным ресурсом надлежащего качества.

В период с 27.01.2020 по 26.02.2020 ежедневно в указанном МКД комиссией в составе представителя отдела администрации территориального управления городского округа Звенигород, представителей управляющей и ресурсоснабжающей организации на вводе в указанный МКД проводились замеры температуры ГВС, который показали, что температура существенно ниже нормативной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что в вышеупомянутый МКД, коммунальный ресурс поступает от котельной, которая находится в аренде ответчика, мощностью 5,39 МВт с оборудованием (5 котлов "Братск-1" и 2-х котлов "Е-1/9Г"), расположенной по адресу: Московская обл., г. Звенигород, район "Восточный", проезд Строителей, д. 8. Данная котельная была смонтирована в 1965 году таким образом, что вода в ней в любом случае подлежит нагреву до температуры 80-90 градусов по Цельсию, что обеспечивает поражения различных микробов, после чего вода уже попадает в резервуар, из которого уже поступает в многоквартирные дома по сетям, правообладателями которых являются иные лица. Таким образом, технологический процесс в указанной котельной устроен таким образом, что на выходе из котельной температура воды не может быть ниже 75-80°С в силу технологических особенностей котельной. У суда не имеется оснований не доверять указанным доводам ответчика, с учетом представленных ответчиком письменных доказательств, и отсутствия опровержения данных доводов истцом. При этом суд учел, что в судебном заседании представителем ответчика были представлены также на обозрение суда фототаблицы оборудования котельной, согласно которым температурный датчик на выходе из указанной котельной показывал температуру около 78°С. Судом также приняты во внимание возражения ответчика о том, что в Актах замерах температуры ГВС в конкретном МКД (Московская обл., Одинцовский р-н, г. Звенигород, ул. Полевая д. 27.), температура ГВС колеблется прямая - 49-48 гр. обратная- 44-40 гр. При проверке температуры ГВС, факторы влияющие на снижение температуры не учитывались, однако в каждом акте, сотрудник ответчик отметил сверхнормативное гидравлическое сопротивление внутренней системы ГВС. В вышеуказанном МКД, отсутствует циркуляция воды (тупиковая система), то есть ГВС приходящий от котельной не проходит по всей системе подачи горячей воды в МКД, что приводит к снижению температуры ГВС. Горячая вода из котельной поступает в дома посредством коммунальных сетей значительной протяженности, которые принадлежат иным лицам. Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что поименованные теплопотери происходят именно по вине ответчика, а не на участке коммунальных сетей значительной протяженности, не представлены сведения о текущем состоянии теплотрасс и излоляции, проводились ли на них своевременно ремонтные и эксплуатационные работы. В тоже время ответчиком были заявлены мотивированные возражения со ссылкой на конкретные доказательства о наличии сверхнормативного гидравлического сопротивления внутренней системы ГВС, а также что горячая вода из сетей поступает на границу балансовой принадлежности уже в охлажденном состоянии.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводы суда первой инстанции связаны с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что нормативные значения горячего водоснабжения регламентируются п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах". Пунктом 2.4. СанПин 2.1.4.2496-09, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В условиях отсутствия однозначных доказательств, свидетельствующих о причинах, обусловивших существенное снижение температуры горячей воды в многоквартирном доме, судом апелляционной инстанции определением от 23.09.2020 назначено проведение судебной экспертизы, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Установить температуру коммунального ресурса (горячего водоснабжения, далее - ГВС) на выходе из котельной, которая обслуживает многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Полевая, д. 27?

2. Установить температуру ГВС в прямой и обратной магистралях на границе эксплуатационной ответственности многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Полевая, д. 27?

3. Установить давление в прямой и обратной магистралях на границе эксплуатационной ответственности указанного многоквартирного дома (далее - МКД)?

4. Установить каковы причины отклонения температуры ГВС от нормативной? При ответе на данный вопрос необходимо исследовать систему ГВС, установленную в указанном МКД, протяженность всей теплотрассы от котельной до МКД и систему, установленную в котельной, которая обслуживает МКД.

Из представленного экспертного заключения N 20-25143 от 05.10.2020 следует, что температура воды на выходе из котельной по показаниям штатно установленных приборов составляет 54 градуса Цельсия.

Температура ГВС на прямой магистрали на границе эксплуатационной ответственности многоквартирного дома по показаниям штатно установленных приборов составляет 50 градусов Цельсия.

Температура ГВС на обратной магистрали на границе эксплуатационной ответственности многоквартирного дома по показаниям штатно установленных приборов составляет 44 градуса Цельсия.

Причиной отклонения температуры ГВС от нормативной является низкая температура на выходе из котельной, которая составляет 54 градуса Цельсия, вызванная недостаточной теплоизоляцией с элементами повреждения двух баков, установленных на улице, и частичным отсутствием теплоизоляции труб в котельной.

Таким образом, причина отклонения температуры ГВС от нормативной находится в зоне ответственности ответчика и не связана с исполнением своих обязательств истцом.

Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты, ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 106, 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в суде первой и апелляционной инстанции и издержки, связанные с оплатой эксперту, подлежат возмещения ответчиком.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-16169/20 отменить.

Иск удовлетворить.

Обязать АО "Союзэнерго" обеспечить подачу горячей воды в многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Полевая, д.27, с температурой не ниже 60 С и не выше 75 С.

Взыскать с АО "Союзэнерго" в пользу МП "УК г. Звенигород" 9 000 руб. расходов по госпошлине, 85 000 руб. судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова В.Н. Семушкина