Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-66867/20 по делу N А40-59239/2020

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-59239/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Алтунина Александра Александровича, представителя участника должника АРТ ИММОБИЛИЕН ЭНТВИНКЛЮНГС УНД ВЕРТРЕТУНГС ГМБХ 1010, ООО "Оптима"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2020 года

по делу N А40-59239/20, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой,

о признании ООО "Трейдинвест" (ОГРН 1057749243782, ИНН 7702586438) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении ООО "Трейдинвест" конкурсного производства сроком на шесть месяцев,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Трейдинвест" (ОГРН 1057749243782, ИНН 7702586438) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Оптима": Пастухова М.В., по дов. от 11.01.2021,

от ООО "Трейдинвест": Шильников В.В., по дов. от 07.10.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019 г. по делу N А40-27609/2018 (объявлена резолютивная часть) в отношении Александра Александровича Алтунина введена процедура реализации имущества, Елена Владимировна Казанкова была утверждена в качестве финансового управляющего А.А. Алтунина и О.В. Алтуниной.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абзацу 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В Арбитражный суд города Москвы 07.05.2020 поступило заявление Алтунина Александра Александровича в лице финансового управляющего Казанковой Елены Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трейдинвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 заявление Алтунина Александра Александровича в лице финансового управляющего Казанковой Елены Владимировны принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А40-59239/20 о банкротстве ООО "Трейдинвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 заявление Алтунина Александра Александровича в лице финансового управляющего Казанковой Елены Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трейдинвест", поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 27.03.2020, возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 назначено к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявления Алтунина Александра Александровича в лице финансового управляющего Казанковой Елены Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трейдинвест".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 заявление Алтунина Александра Александровича признано обоснованным, Общество с ограниченной ответственностью "Трейдинвест" (ОГРН 1057749243782, ИНН 7702586438) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Цветков Алексей Олегович (член ААУ "Евразия", ИНН 592005796800, адрес для направления корреспонденции: 617764, Пермский край, г.Чайковский, ул.Ленина, д.56, кв.7).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Алтунин Александр Александрович, представитель участника должника АРТ ИММОБИЛИЕН, ООО "Оптима" обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которых просят решение суда отменить, прекратить процедуру, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку банкротство введено при отсутствии задолженности, в связи с прощением долга. По мнению апеллянтов, долг не может быть включен в реестр требований кредиторов, поскольку является корпоративным финансированием, а управляющий должен быть назначен посредством случайного выбора в соответствии с п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве.

Алтунин А.А. представил ходатайство (телеграмма) об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.

Апелляционным судом в удовлетворении ходатайства в соответствии со ст. 158 АПК РФ отказано ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки.

В судебном заседании представитель ООО "Оптима" доводы апелляционных жалоб поддержал.

Представитель ООО "Трейдинвест" в судебном заседании на доводы апелляционных жалоб возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Трейдинвест" перед Алтуниным А.А. в размере 29 507 773,02 руб. - основной долг, 16 264 322,01 руб. - проценты за пользование займом, 4 254 443.63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины возникла в результате неисполнения должником обязательств по договорам займа N 14/03-16 от 14.03.2016, N 16/3-16 от 16.03.2016, N 11/04-16 от 11.04.2016, N 31/03-16 от 31.03.2016 и подтверждается вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.02.2020 по делу N2-247/2020.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Как установлено судом первой инстанции, в данном случае, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 названного закона требования Алтунина А.А. обоснованно отнесены к третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Заявитель, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, сослался на наличие у Общества признаков отсутствующего должника.

Согласно представленным финансовому управляющему Алтунина А.А. сведениям ИФНС N 3 по г. Москве от 06.06.2019 N 26-08/19713, Общество не имеет открытых счетов в банках и иных кредитных организациях; последняя финансовая отчетность была сдана должником за 2017 год; за 2017 год баланс должника составляет 1 412 264 000 руб.; с 2015 по 2017 совокупный финансовый результат составил (-) 54 904 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что согласно государственной регистрационной записи N 8197748083734 от 22.10.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений в отношении генерального директора, и государственной регистрационной записью N 2187749653310 от 26.09.2018 внесены сведения о недостоверности адреса места нахождения ООО "Трейдинвест".

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, пришел к выводу о том, что должник фактически прекратил свою хозяйственную деятельность, и применил в отношении Общества упрощенную процедуру конкурсного производства.

Обстоятельство наличия у ООО "Трейдинвест" земельного участка (кадастровый номер 50:53:0020105:38) апелляционным судом не может быть отнесено к числу оснований для отмены решения, поскольку не исключена возможность прекращения упрощенной процедуры в рамках отдельного разбирательства.

Доводы жалобы об отсутствии задолженности апелляционная коллегия отклоняет, поскольку наличие задолженности ООО "Трейдинвест" перед А.А. Алтуниным установлено вступившим в законную силу Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.02.2020 г. по делу 2-247/2020 исковые требования финансового управляющего должника удовлетворены в полном объеме, с ООО "Трейдинвест" в пользу А.А. Алтунина взыскана задолженность по договорам займа 29 023 109, 30 рублей (основной долг), 16 264 322, 01 рублей (проценты на сумму займа), 3 553 837, 93 рублей (проценты по ст. 395 ГК РФ) на дату фактической оплаты, а также взыскана задолженность из неосновательного обогащения в размере 484 663, 72 рублей, общий размер задолженности составляет 49 325 932, 96 рублей.

Алтунин А.А. обжаловал указанное решение и ему отказано в удовлетворении апелляционной жалобы 21.12.2020 г.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

От имени должника А.А. Алтунина (введена процедура реализации), в интересах кредиторов последнего, финансовым управляющим Е.В. Казанковой подано заявление о несостоятельности ООО "Трейдинвест", при этом, заявлена иная СРО, из членов которой утвержден управляющий.

Довод о том, что задолженность должника перед ним отсутствует ввиду прощения долга на основании ст. 415 ГК РФ, апелляционным судом отклоняется, в связи с тем, что в нарушение ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств не представлено.

Требования, заявленные к включению в реестр кредиторов не могут быть субординированы, поскольку из действий кредитора не усматривается намерения компенсировать результаты своего неэффективного управления, Общество не находилось в кризисной ситуации, с учетом Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от 29.01.2020 г.

Доводы APT Иммобилиен Энтвинклюнгс унд Вертретунгс ГМБХ о том, что ООО "Трейдинвест" не получало извещений о процессе в рамках дела N 2-247/2020, апелляционным судом отклоняется, поскольку принятый судебный акт в рамках указанного дела не отменен.

По сути, доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, и приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб в пределах изложенных доводов.

Доводы жалобы ООО "Оптима" апелляционным судом отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств.

Кроме того, требование ООО "Оптима" рассматривалось в рамках дел о банкротстве Алтуниных и судами сделан вывод о ничтожности заключенных с кредитором сделок, установлена недобросовестная цель - контроль аффилированного лица в процедурах банкротства, и отказано во включении требований ООО "Оптима" в реестр (Постановление 9ААС от 28.07.2020 по делу N А40-27609/2018, Постановление АС Московского округа от 28.02.2020 по делуА40-72410/2019).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-59239/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Алтунина Александра Александровича, представителя участника должника АРТ ИММОБИЛИЕН ЭНТВИНКЛЮНГС УНД ВЕРТРЕТУНГС ГМБХ 1010, ООО "Оптима" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева