Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 04АП-6564/20 по делу N А19-2431/2020

г. Чита

21 января 2021 г.

Дело N А19-2431/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" Загерсон Елены Валерьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2020 года по делу N А19-2431/2020 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" Загерсон Елены Валерьевны (ОГРН 1083818002080, ИНН 3818025353) к акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 1093818001375, ИНН 3818026815) об обязании исполнить обязанность в натуре по передаче документов и информации,

и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" Загерсон Елена Валерьевна (далее - конкурсный управляющий ООО "Теплосервис" Загерсон Е.В., истица) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", ответчик), в котором просит:

1. Обязать ответчика исполнить обязанность в натуре по передаче следующих документов и информации:

а) документов, свидетельствующих об отпуске ресурсов потребителям услуг на сумму 49 086 264,16 руб. за период с 01.10.2015 по 22.03.2018 (с момента заключения агентского договора по дату расторжения договора), в том числе:

- оригиналов договоров по лицевым счетам всех потребителей по агентскому договору N 2-А-15-Э от 01.10.2015;

- оригиналов первичной документации по отпуску и получению коммунальных ресурсов потребителям услуг;

- оригиналов документов по принятию коммунальных ресурсов потребителями услуг;

- оригиналов актов сверок с потребителями услуг;

- информации по лицевым счетам юридических и физических лиц по агентскому договору N 2-А-15-Э от 01.10.2015 с указанием размера ежемесячного начисления, показателей приборов учёта и поступивших оплат на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица.

б) программного обеспечения по лицевым счетам юридических и физических лиц по агентскому договору N 2-А-15-Э от 01.10.2015;

с) судебных актов (в том числе оригиналов судебных приказов, судебных решений, исполнительных листов, постановлений судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания и возврате исполнительных листов, справок судебных приставов-исполнителей о размере погашений по каждому должнику - потребителю услуг), подтверждающих осуществление мер по взысканию задолженности/невозможность взыскания задолженности с потребителей услуг за весь период действия агентского договора N 2-А-15-Э от 01.10.2015.

2. Установить АО "Теплоэнерго" судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в пользу ООО "Теплосервис" в размере 500 000 руб. ежемесячно за период со дня вступления судебного акта, принятого по настоящему иску, в силу по день фактической передачи документов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2020 в удовлетворении иска отказано. С ООО "Теплосервис" в федеральный бюджет взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель утверждает, что акты приёма-передачи документов по агентскому договору N 2-А-15-Э от 01.10.2015, представленные ответчиком за период с 30.11.2015 по 30.04.2017 не содержат информации, позволяющей идентифицировать исполнение обязанности ответчиком по передаче документов и информации, являющихся предметом в рамках настоящего судебного процесса. Заявитель считает, что по указанным документам невозможно установить размер невзысканной задолженности по состоянию на 01.05.2017, а также задолженности, находящейся на принудительном исполнении, подлежащей взысканию с потребителей истца.

Заявитель указывает, что ответчиком не было представлено доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности.

Заявитель утверждает, что доказательств передачи оригиналов документов конкурсному управляющему в материалах дела не имеется. По мнению заявителя, ответчик злоупотребил документами, находящимися в его владении, и ввёл суд в заблуждение.

Заявитель указывает, что на момент увольнения Ярыгиной Г.Н. (предыдущего руководителя истца) агентский договор N 2-А-15-Э от 01.20.2015 расторгнут не был, дебиторскую задолженность ей никто не передавал.

Заявитель считает доказанным вопрос отсутствия передачи документов в натуре по агентскому договору N 2-А-15-Э от 01.10.2015 от ответчика истцу, а также фактическое нахождение всех истребуемых документов и имущества у ответчика.

Заявитель ссылается на то, что взысканные денежные средства по судебным приказам, полученные ответчиком после 19.10.2016, при обращении в СУ N 67 в пользу ООО "Теплосервис" не перечислялись.

Заявитель утверждает, что до настоящего момента подтверждающих документов либо перечисления денежных средств ответчиком в адрес истца не поступило.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.10.2015 между ООО "Теплосервис" (принципалом) и ЗАО "Теплоэнерго" (агентом) заключён агентский договор N 2-А15-Э, в соответствии с которым принципал поручил, а агент за вознаграждение принял на себя обязательства совершать от своего имени и за счёт принципала определённые юридические и иные действия, в том числе:

1.1.2. Заключать от своего имени и в интересах принципала договоры на отпуск и потребление тепловой энергии, тепловой энергии по подогреву воды и прочие договоры с потребителями услуг;

1.1.3. Агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершать от имени принципала и за его счёт либо от своего имени и за счёт принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должников принципала и их правопреемников, а так же иных лиц, в отношении которых у принципала имеется право требования исполнения обязанностей должника, (перечень должников указан в приложении N 1 к настоящему договору), не исполняющих надлежащим образом свои обязательства перед принципалом по погашению долга по оплате коммунальных услуг;

1.1.4. Производить начисление платежей и приём денежных средств от потребителей услуг, передаваемых ими в оплату услуг, которые отпускаются принципалом. Для этого принципал передаёт, а агент принимает документы, содержащие информацию, предусмотренную нормативно правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, и необходимую агенту для надлежащего исполнения принятого в рамках настоящего договора обязательства;

1.1.5. По окончании расчётного месяца производить перечисление денежных средств, полученных от потребителей услуг, на расчётный счёт принципала. По указанию принципала, агент обязуется перечислять денежные средства на расчётный счёт третьих лиц, что является надлежащим исполнением обязательств агента по перечислению денежных средств, в рамках настоящего договора;

1.1.6. Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчётным, предоставлять принципалу отчёт о проделанной работе;

1.1.7. Вести претензионно-исковую работу с потребителями услуг, имеющих задолженность по их оплате;

1.1.8. При необходимости инициировать судебную процедуру взыскания задолженности с должников, потребителей услуг, и обеспечить представительство интересов принципала у мировых судей, в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах по делам, вытекающим из действий настоящего договора на всех стадиях судебного процесса с предоставлением агенту всех процессуальных прав лица, участвующего в деле, включая полномочия, предусмотренные статьями 35, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьями 41, 62 АПК РФ.

1.1.9 Принципал не ограничивает агента кругом заключаемых им иных договоров, необходимых для надлежащего исполнения данного поручения.

Пунктом 4.2. договора установлено, что агент обязан ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным, предоставлять принципалу отчёт по согласованной форме о ходе выполнения поручения.

Согласно пункту 4.4. договора отчёт агента должен содержать:

- информацию о сумме денежных средств, полученных от потребителей услуг;

- информацию о перечислении денежных средств на расчётные счета третьих лиц;

- расчёт вознаграждения агента за оказанные услуги;

- и другие необходимые условия на усмотрение агента.

Дополнительным соглашением от 22.03.2018 агентский договор N 2-А-15-Э от 01.10.2015 расторгнут сторонами по соглашению сторон.

Конкурсным управляющим установлено наличие обязанности АО "Теплоэнерго" по передаче документов ООО "Теплосервис" по взысканию задолженности с должников принципала и их правопреемников, а также иных лиц, в отношении которых у принципала имеется право требования исполнения обязанностей должника на дату заключения агентского договора, а также за период действия агентского договора на сумму 15 500 262,60 руб. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.08.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: ответчиком составлены и переданы истцу акты приёма-передачи документов за период с ноября 2015 по май 2017 года, из содержания которых усматривается, что ответчик передал, а истец принял первичные документы, свидетельствующие об исполнении агентом условий агентского договора, в том числе задолженность по потребителям (лицевые счета на электронном носителе); договоры (соглашения) со всеми приложениями за указанный период; акты сверки с признанием задолженности должниками; документы, подтверждающие потребление коммунальных услуг, (счета-фактуры, товарные накладные); претензии; письма; судебные приказы, постановления о возбуждении исполнительных производств, постановления об окончании исполнительных производств; кассовые расходные ордера о выдаче денежных средств работникам истца; платёжные поручения об оплате третьим лицам за истца.

Отчёты агента и акты приёма-передачи документов составлялись ответчиком и передавались истцу ежемесячно. Истец принимал информацию и документы от ответчика без замечаний и разногласий.

Однако согласно доводам заявителя жалобы ответчик реализовал коммунальные услуги на сумму 49 086 264,16 руб. и получил по агентскому договору право требования на сумму 14 795 859,56 руб.; от него поступили денежные средства на общую сумму 48 381 861,12 руб.; разница составляет 15 500 262,60 руб.

Вместе с тем, анализ материалов дела позволяет прийти к следующим выводам: за период действия агентского договора (с 01.11.2015 по 01.08.2016) ответчик оказал коммунальные услуги на общую сумму 49 086 269,38 руб. (против 49 086 264,16 руб. по расчёту истца). На расчётный счёт ответчика поступило 48 381 861,12 руб. Платёжными поручениями на расчётный счёт истца перечислено 45 652 380,97 руб.; выдано сотрудникам истца из кассы 172 375,80 руб.; произведена оплата за истца третьим лицам на сумму 2 996 551,40 руб.; произведено зачётов от имени истца в пользу последнего на сумму 3 919 915,44 руб.; вознаграждение ответчика по агентскому договору в размере 4% от поступившей суммы составило 1 935 274,44 руб.

При этом от суммы, переданной истцом ответчику по агентскому договору для истребования у должников (14 795 859,56 руб.), необходимо отнять 6 956 193,44 руб., которые истец взыскал с ООО "Амарант" самостоятельно, без участия ответчика.

И так, задолженность, переданная истцом ответчику для взыскания с должников, составляет 7 839 666,12 руб.; коммунальные услуги оказаны на сумму 49 086 269,38 руб.; всего 56 925 935,50 руб.

На расчётный счёт истца ответчик перечислил 45 652 380,97 руб.; выдано сотрудникам истца из кассы 172 375,80 руб.; произведена оплата за истца третьим лицам на сумму 2 996 551,40 руб.; произведено зачётов от имени истца в пользу последнего на сумму 3 919 915,44 руб.; вознаграждение ответчика по агентскому договору составило 1 935 274,44 руб.; всего 54 676 498,05 руб.

Разница составляет 2 249 437,45 руб. Как пояснил ответчик, данная сумма не могла быть взыскана в связи с отсутствием имущества у должников, что было установлено в рамках исполнительных производств и указано в постановлениях об окончании исполнительных производств и актах о невозможности взыскания, оформленных в рамках исполнительных производств судебными приставами. Данная задолженность была передана ответчиком истцу на электронном носителе с разбивкой по каждому потребителю, что нашло отражение в актах приёма-передачи документов, являющихся приложениями к отчётам агента.

Доказательств обратного истцом в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик передал истцу всю документацию, которую обязан был передать по агентскому договору, и все денежные средства, вырученные в рамках исполнения обязательств агента, за исключением предусмотренного договором вознаграждения.

Требования истца о передаче ему каких бы то ни было дополнительных материалов не основано ни на законе, ни на условиях агентского договора между сторонами, а потому удовлетворению не подлежат.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Теплосервис" государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 руб. до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2020 года по делу N А19-2431/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1083818002080, ИНН 3818025353) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора