Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 18АП-13907/20 по делу N А47-8435/2020

г. Челябинск

21 января 2021 г.

Дело N А47-8435/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, апелляционную жалобу Табульдиной Гаугарии Тагировны и Озерной Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2020 по делу N А47-8435/2020.

В заседании приняли участие:

Табульдина Гаугария Тагировна (паспорт); ее представитель Тиньков Александр Александрович (паспорт, доверенность от 23.12.2020),

представитель Озерной Татьяны Николаевны - Тиньков Александр Александрович (паспорт, доверенность от 29.12.2020, диплом о высшем образовании).

Нагимова Гульчира Анваровна (07.10.1967 г.р., место рождения: с. Покровка Соль-Илецкого района Оренбургской области, адрес: г.Оренбург, ИНН 560904994809, СНИЛС 052-426-709-41, далее - заявитель, должник, Нагимова Г.А.) 29.06.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью более 500 000 руб.

В качестве финансового управляющего просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр.2).

Определением суда от 30.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

17.08.2020 (согласно отметке экспедиции суда) от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Берестовой А.В. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с приложением соответствующих документов.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2020 Нагимова Г.А. признана несостоятельной (банкротом), с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Берестова А.В. (почтовый адрес: 460048, г.Оренбург, проезд Автоматики, д. 8, каб. 717), являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 14.10.2020, Табульдина Гаугария Тагировна и Озерная Татьяна Николаевна (далее - податели апелляционных жалобы апеллянты, Табульдина Г.Т., Озерная Т.Н.) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянты указывают на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2020 сказано, что в 2014 году дочь должницы оформила кредит в ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере 1 000 000, с которого якобы и была погашена задолженность перед Табульдиной Г.Т, что является недостоверной информацией. Должница вводит суд в заблуждение, так как в случае якобы гашение задолженности у должника не набирается 500 000 руб. необходимых для введения процедуры банкротства в отношении физического лица.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.01.2021 на 16 час. 30 мин.

В судебном заседании Табульдина Г.Т., представитель Озерной Т.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Судом установлено и из материалов дела следует, что у должника имеется следующая задолженность:

- 53 675,79 руб. - задолженность перед НАО "ПКБ" по кредитному договору N 1340881 от 04.04.2006, подтвержденная уведомлением (л.д. 18);

- 72 368,42 руб. руб. - задолженность перед поставщиками коммунальных услуг (ООО "Оренбург Водоканал", Управление ЖКХ Администрации г.Оренбурга, НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области", Филиал "Оренбургский" ПАО "Т Плюс", ООО "Правовой Центр "ОДА", ООО "Западаная", ООО "Природа"), подтвержденная выпиской (л.д. 19);

- 1 062 231,92 руб. - задолженность перед Табульдиной Г.Т., подтвержденная заочным решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 10.03.2015 (л.д.20-22).

Из справки формы 2-НДФЛ следует, что Нагимова Г.А. работает кассиром у ИП Сайдашева Н.И. Среднемесячный заработок должника согласно представленным справкам (л.д. 24-25) составляет в 2020 году 5 612,87 руб., в 2019 году составлял 6 500 руб.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) следует, что должник (ИНН 560904994809) не является индивидуальным предпринимателем с 2006 года (л.д. 44-45).

Нагимова Г.А. является учредителем со 100 % долей участия в ООО "Обои-Центр" (ОГРН 1105658001240, ИНН 5609075234, г.Оренбург) (л.д. 48-52).

Судом от ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга в порядке, предусмотренном ст. 66 АПК РФ, истребована налоговая отчетность ООО "Обои-Центр" с 2017 года по настоящее время, а также бухгалтерские балансы общества за этот же период с целью оценки довода должника об отсутствии дохода от деятельности данного юридического лица, участником которого она является, ввиду фактического отсутствия деятельности в настоящее время.

Из представленных налоговым органом документов судом первой инстанции сделан вывод об обоснованности данного довода должника, исходя из того, что последний бухгалтерский баланс был сдан ООО "Обои-Центр" за 2017 год (нулевой), как и налоговые декларации по УСН (объект налогообложения: доход - расход) за 2017, 2018, 2019 гг.; из представленных налоговых деклараций по ЕНВД за 1, 2, 3 кварталы 2017 года следует, что торговая площадь, используемая должником, сокращалась, и сумма налога, исчисленного к уплате, уменьшалась.

Материалы дела содержат сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым должник не является получателем пенсии (л.д. 63, 37-40).

Из свидетельства о государственной регистрации права, следует, что Нагимова Г.А. является собственником однокомнатной квартиры, площадью 16,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Оренбург, ул.Братская, д.7, кв. 329, помещение коммунального заселения N 10 (л.д. 13).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно признал заявление Нагимовой Г.А. обоснованным, поскольку задолженность должника превышает 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, обязательства не исполняются более трех месяцев, должник отвечает критериям неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Доводы подателя жалобы о наличии у должника денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами, о наличии в действиях Нагимовой Г.А. преднамеренного банкротства, подлежат проверке в ходе проводимой процедуре реализация имущества.

Выводы о наличии (отсутствии) в действия Нагимовой Г.А. признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства относится к компетенции финансового управляющего.

Более того, доводы, положенные в основу апелляционной жалобы апеллянтов могут быть исследованы судом и применены в качестве оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от обязательств при завершении процедуры реализация имущества.

Заявителями апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2020 по делу N А47-8435/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Табульдиной Гаугарии Тагировны и Озерной Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Рогожина