Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 10АП-21837/20 по делу N А41-65215/2020

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А41-65215/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Марченкова Н.В.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу АО "Почта России" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года по делу N А41-65215/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 18 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 5019009422, ОГРН 1045015100019) к АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ N 18 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (далее - ответчик) о взыскании 22 829 руб. задолженности и 795 руб. 59 коп. процентов.

На основании ч.1 ст.49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании 167 руб. задолженности и 830 руб. 94 коп. процентов за период 20.01.2019 по 13.11.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 г. по делу N А41-65215/2020 заменен ответчик ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" на процессуального правопреемника АО "ПОЧТА РОССИИ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года по делу N А41-65215/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с

применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную

жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 года между ФГУП "Почта России" (далее - Исполнитель, Почта России, Ответчик), в лице заместителя директора по посылочному бизнесу и экспресс-доставке Михайловой Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности N 2.2.12-03/207 от 12.09.2018 г. и Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Московской области (далее - Заказчик, Инспекция, Межрайонная ИФНС России N 18 по Московской области, Истец), выступающая от имени Российской Федерации, в лице Начальника Инспекции Маньковской Ольги Александровны, действующей на основании Положения, был заключен Договор на оказания услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки N 5021322 (далее - Договор) от 21.01.2019, в ходе исполнения которого на стороне исполнителя возникло неосновательное обогащение в виде переплаты, произведенной заказчиком, в размере 22 829 руб., что подтверждено двусторонне подписанным актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из нижеследующего.

Договор предусматривает оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню услуг Исполнителя (посылка нестандартная, посылка 1-го класса).

Согласно п. 8.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания, т.е. 22.01.2019 г. и действует по 31.12.2019 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма настоящего договора составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Инспекция полностью оплатила услуги в общей сумме по договору в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 20% НДС в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Платежным поручением N 364350 от 06.02.2019 г. на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек и Платежным поручением N 790175 от 27.03.2019 г. на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В обязанности Исполнителя согласно п. 3.3.3 Договора входит составление ежемесячного Акта приема-сдачи оказанных услуг, по состоянию на последнее число отчетного месяца, и до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным предварительно согласовывать его с Заказчиком по электронной почте.

Пунктом 3.1.8 Договора гласит, что Заказчик согласовывает Акт сдачи-приема оказанных услуг, полученный от Исполнителя по электронной почте в соответствии с п. 3.3.3 Договора в отношении каждого вида услуг, оказанных Заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным.

Фактически к моменту окончания услуг оказано на сумму 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек.

В соответствии с п. 4.5 Договора В случае прекращения действия Договора, в том числе расторжения Договора по любой причине, Исполнитель обязан в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами акта сверки взаиморасчетов возвратить Заказчику сумму предоплаты за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 г. Между УФПС Московской области и Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области по Договору N 5021322 по данным УФПС Московской области на 31.12.2019 г. задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области составляет 22 829 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

28.09.2020 г. в Межрайонную ИФНС России N 18 по Московской области поступили денежные средства в размере 22 662,00 руб. от УФПС Московской области (платежное поручение N 103317 от 28.09.2020 г.) с назначением платежа "Возврат денежных средств, согласно письма N 02-32/0030 от 04.02.2020 г., по договору N 5021322, согласно акта сверки за 9 месяцев 2019 г. Получатель: ИФНС N 18 по Московской области. Сумма 22 662-00, без ндс".

10.12.2020 г. в Инспекцию поступил платеж в размере 167,00 руб. от УФПС Московской области (платежное поручение N 18053 от 10.12.2020 г.) с назначением платежа "ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ПИСЬМУ ОТ МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 18 ПО МО ОТ 22.07.2020 г. N 02-57/0099 ПО ДОГОВОРУ N 5021322 ОТ 22.01.2019 Г., СУММА 167-00 В Т.Ч. НДС 27-83 РУБ., хотя на момент возврата оставшихся денежных средств в размере 167,00 руб. было вынесено Решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2020 г. N А41 -65215/2020.

Сложившиеся правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон о почтовой связи).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

П. 1 ст. 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

С учетом вышеуказанного довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на то, что сумма в размере 22 662,00 руб. им оплачена и таким образом сумма неосновательного обогащения уменьшилась до 167 руб., подлежит отклонению, так как доказательств погашения задолженности в срок ответчик не представил в материалы дела.

В апелляционной жалобе ответчик пересчитал сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ и считает, что расчет требует корректировки и по расчетам АО "ПОЧТА РОССИИ" составляет 06,97 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как гласит п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному исковому заявлению и отзыва на апелляционную жалобу расчет процентов приведен ниже.

Сумма задолженности, руб.	Период просрочки		Ставка, %	Количество дней просрочки	Проценты, руб.
	с	по
22 829,00	20.01.2020	09.02.2020	6,25	21	81,87
22 829,00	10.02.2020	26.04.2020	6,5	77	288,17
22 829,00	27.04.2020	21.06.2020	5,5	56	192,11
22 829,00	22.06.2020	26.07.2020	4,5	35	98,24
22 829,00	27.07.2020	27.09.2020	4,25	64	169,66
167,00	29.09.2020	13.11.2020	4,25	46	0,89

На основании вышеизложенного и расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.12.2020 г. сумма процентов составляет 830,94 руб., рассчитанная за период с 20.01.2020 г. по 13.11.2020 г.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к

отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области 26 ноября 2020 года по делу N А41-65215/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Марченкова