г. Москва |
|
20 января 2021 г. |
Дело N А40-109854/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова,
судей Д.Г.Вигдорчика, Ю.Л.Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Крючкова Н.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-109854/19 об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему ООО "ТехКомплект" Батину Александру Витальевичу копии документов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТехКомплект"
при участии в судебном заседании:
от к/у ПАО Банк ЮГРА- Штрем В.В. дов.от 18.12.2020
от Крючкова Н.С.- Дронова М.П. дов.от 11.01.2021
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 г. должник ООО "ТехКомплект" (ОГРН 1077758210034, ИНН 7722618215) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Батин Александр Витальевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 116 от 04.07.2020 г.
В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2020 г. поступило заявление временного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича об истребовании бухгалтерской и иной документации у должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 г. заявление временного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Крючков Н.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 г. отменить.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 16.12.2019 г. временным управляющим направлено письмо руководителю ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника.
27.01.2020 г. временным управляющим направлен повторный запрос руководителю ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника.
До настоящего времени в нарушение п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве руководителем ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" не исполнена обязанность по передаче временному управляющего запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.
Пунктом 1 ст. 67 Закона о банкротстве установлены обязанности временного управляющего, в том числе: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника.
В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, а также в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
В силу п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции обязал руководителя должника передать конкурсному управляющему ООО "ТехКомплект" Батину Александру Витальевичу копии следующих документов: 1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 14.06.2016 г. по настоящее время; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 19. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 14.06.2016 г. по настоящее время; 20. бухгалтерскую отчетность (форма N 1,2) за период, начиная с 14.06.2016 г. по настоящее время; 21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 14.06.2016 г. по настоящее время; 22. налоговую отчетность за период, начиная с 14.06.2016 г. по настоящее время; 23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 25. расшифровку финансовых вложений; 26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 33. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 14.06.2016 г. по настоящее время; 35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 14.06.2016 г. по настоящее время; 36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 37. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; 38. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 39. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 14.06.2016 г. по настоящее время; 40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 45. сведения о наличии обременении имущества должника; 46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 48. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 14.06.2016 г. по настоящее время; 49. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 14.06.2016 г. по настоящее время.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Как указано в частях 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Согласно п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Бывшим руководителем должника в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, равно как и доказательства невозможности их исполнить.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-109854/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крючкова Н.С. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А.Комаров |
Судьи |
Ю.Л.Головачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-109854/2019
Должник: ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ"
Кредитор: АО "Синтез", АО "ЦИОНИНВЕСТ", ИФНС России N 22 по г.Москве, ООО "ВОСТОК", ООО "ВЭБСТРОЙ", ООО "КАРДОБА", ООО "КУЭЛЬПОР", ООО "ПРОТЕЯ", ООО "СИТИСТЕЙТ", ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ПАО Банк "Югра"
Третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Батин Александр Витальевич, Бобков Дмитрий Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82544/2023
23.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82519/2023
23.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82533/2023
25.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
24.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9869/2023
10.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
13.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74796/2022
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
26.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40045/2022
19.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37436/2022
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
20.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
17.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55189/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54333/2021
06.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29139/2021
07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
24.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
04.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
05.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
04.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3576/2021
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74127/20
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3542/2021
24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68765/20
18.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76461/20
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76392/20
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76380/20
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76386/20
16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72383/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68761/20
01.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67117/20
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70163/20
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64937/20
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75090/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61136/20
29.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55729/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40610/20
13.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36679/20
12.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39564/20
12.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38989/20
12.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39566/20
01.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12908/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18621/20
25.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109854/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109854/19