Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 07АП-9534/20 по делу N А03-6640/2020

г. Томск

21 января 2021 г.

Дело N А03-6640/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Назарова А.В.,

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый И.Б., рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело N А03-6640/2020 (судья Федотова О.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайский известковый завод" (г. Барнаул Алтайского края, ИНН 2223616647, ОГРН 1172225009714)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайагростройкомплект" (г. Барнаул Алтайского края, ИНН 2225183244, ОГРН 1172225025390)

о взыскании задолженности в размере 15 799 руб. 68 коп., неустойки за период с 19.01.2020 по 31.05.2020 в размере 4 234 руб. 31 коп., неустойки с 01.06.2020 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайский известковый завод" (далее - истец, ООО "Алтайский известковый завод") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайагростройкомплект" (далее - ответчик, ООО "Алтайагростройкомплект") о взыскании задолженности в размере 15 799,68 руб., неустойки за период с 19.01.2020 по 31.05.2020 в размере 4 234,31 руб., неустойки с 01.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., о возврате излишне уплаченной пошлины в размере 4 000 руб.

Решением от 19.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АО "Муниципальная строительная компания в пользу ООО "УК "Ботаническая" взысканы задолженность в размере 1 351 033,57 руб. и пени в размере 479 984,05 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований ООО "Алтайский известковый завод" без удовлетворения.

В обосновании апелляционной жалобы ответчик указывает, что в нарушение требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО "Алтайагростройкомплект" получило копию искового заявления, которое не было подписано уполномоченным лицом, а также в названии общества была допущена ошибка. В связи с чем, ООО "Алтайагростройкомплект", оставило без внимания данное исковое заявление. В нарушение требований статьи 133 АПК РФ, судебные повестки и документы, направляемые Арбитражным судом Алтайского края, были адресованы ООО "Алтайагроспецкомплект", а не ООО "Алтайагростройкомплект", в связи с чем уполномоченное лицо, не имело возможности получить корреспонденцию от имени ООО "Алтайагростройкомплект" в почтовом отделении.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усмотрел основания, установленные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением от 24.11.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А03-6640/2020 по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

ООО "Алтайский известковый завод" направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалов дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 между ООО "Алтайский известковый завод" (агент) и ООО "Алтайагростройкомплект" (принципал) заключен агентский договор N 85, по условиям которого агент обязался за вознаграждение обеспечивать принципала электроэнергией.

Принципал обязался своевременно оплачивать агенту вознаграждение в размере 20 % от стоимости потребленной электроэнергии, но не менее 100 руб. в месяц, а также оплачивать расходы, связанные с исполнением агентом своих обязательств по договору по обеспечению электроэнергией.

В соответствии с пунктом 2.6 договора срок окончательного платежа до 18 числа, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате, принципал оплачивает неустойку в размере 0,2 % от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ООО "Алтайагроспецкомплект" оплату производило не в полном объеме, ООО "Алтайский известковый завод" произвело начисление неустойки за период с 19.01.2020 по 31.05.2020 в размере 4 234 руб. 31 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Алтайский известковый завод" с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Поскольку факт нарушения оплаты установлен, ответчиком не оспорен, требование ООО "Алтайский известковый завод" о взыскании задолженности 15 799 руб. 68 коп. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2020 по 31.05.2020.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Предоставленный истцом расчет неустойки проверен, признан судом верным, ООО "Алтайагростройкомплект" не оспорен. Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для её уменьшения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты по агентскому договору, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины в просрочке платежей не доказал, следовательно, оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, ответчик занимал процессуально пассивную позицию - мотивированный отзыв на иск не представил, возражений в отношении основания и порядка образований задолженности не заявлял.

В поданной в суд апелляционной инстанции жалобе на решение суда об удовлетворении исковых требований фактически содержится только один довод о том, что ООО "Алтайагростройкомплект" не было изведено о начавшемся процессе.

Указанное процессуальное нарушение устранено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

Таким образом, решение от 19 августа 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, истцу подлежит возврату государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 августа 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6640/2020 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайагростройкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский известковый завод" 20 033 руб. 99 коп., в том числе 15 799 руб. 68 коп. долга, 4 234 руб. 31 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайагростройкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский известковый завод" пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки с 01.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства с суммы долга 15 799 руб. 68 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский известковый завод" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.08.2019 N 55.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева