Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 19АП-6224/20 по делу N А64-2120/2020

г. Воронеж

21 января 2021 г.

Дело N А64-2120/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 по делу N А64- 2120/2020 по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ОГРН 1166820062221, ИНН 6811006861) о взыскании 64095,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (далее - ООО "Стройтеплосервис", ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2019 года в сумме 64 095 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройтеплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в ведомости снятия показаний электроэнергии истцом указаны коэффициенты трансформации не подтвержденные и не обоснованные пообъектно, равно как не подтверждены пообъектно расходы кВт.ч. ООО "Стройтеплосервис" полагает, что заявленный истцом объем потребленного энергоресурса не подтвержден фактически.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей. От ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Также, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Стройтеплосервис" через канцелярию суда путем факсимильной связи поступило заявление о признании иска.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 в части взыскания с ООО "Стройтеплосервис" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженности по договору энергоснабжения N 68020281025749 от 31.10.2016 за декабрь 2019 года в сумме 64 095 руб. 20 коп. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2016 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Стройтеплосервис" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 68020281025749, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета средствами измерений, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

На основании пункта 5.7. вышеуказанного договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 68020281025749 от 31.10.2016 истцом ответчику по акту N Э-052236/02 от 31.12.2019 в декабре 2019 года поставлено 9 328 кВт.ч. электроэнергии на общую сумму 64 095 руб. 20 коп. и выставлен на оплату счет-фактура N Э052236/02 от 31.12.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в спорный период электроэнергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 64 095 руб. 20 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.01.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения N 68020281025749 от 31.10.2016 за декабрь 2019 года в сумме 64 095 руб. 20 коп.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом энергетического ресурса в декабре 2019 года подтверждается актом приема-передачи электроэнергии N Э-052236/02 от 31.12.2019, счетом-фактурой N Э052236/02 от 31.12.2019, ведомостью снятия показания электроэнергии за декабрь 2019 года.

Доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод арбитражного суда области об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за декабрь 2019 года в сумме 64 095 руб. 20 коп. по договору энергоснабжения N 68020281025749 от 31.10.2016.

В арбитражном суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено о признании иска по настоящему делу. В заявлении о признании иска ответчик указал на то, что ему известны последствия принятия судом признания иска, просил признание иска принять, возвратить истцу частично государственную пошлину. Данное заявление подписано директором ООО "Стройтеплосервис" Варданяном Н.Ф.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку они были известны арбитражному суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка, а также с учетом того, что ответчиком в арбитражном суде апелляционной инстанции были признаны исковые требования.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 по делу N А64-2120/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ОГРН 1166820062221, ИНН 6811006861) в пользу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) задолженности по договору энергоснабжения N 68020281025749 от 31.10.2016 за декабрь 2019 года в сумме 64 095 руб. 20 коп. не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска в суде апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 564 руб.

Соответственно, в связи с признанием ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению подлежит возврату истцу частично в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 по делу N А64-2120/2020 в части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 564 руб. следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 1 282 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, вернуть ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" из дохода федерального бюджета 1 282 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Стройтеплосервис" относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 430 от 24.08.2020, которое суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 24.11.2020.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 по делу N А64-2120/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ОГРН 1166820062221, ИНН 6811006861) в пользу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) задолженности по договору энергоснабжения N 68020281025749 от 31.10.2016 за декабрь 2019 года в сумме 64 095 руб. 20 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" - без удовлетворения.

В части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 564 руб. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 по делу N А64-2120/2020 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ОГРН 1166820062221, ИНН 6811006861) в пользу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) 1 282 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) из дохода федерального бюджета 1 282 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова