Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 19АП-7307/23 по делу N А64-7943/2023

г. Воронеж

06 февраля 2024 г.

Дело N А64-7943/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Афониной Н.П.,
	Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гончаровой Д.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "Диагностика и Неразрушающий Контроль": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" (ОГРН 1037709044933, ИНН 7709424027) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2023 по делу N А64-7943/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Диагностика и Неразрушающий Контроль" (ОГРН 1169658098620, ИНН 6678074924) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 21-22 от 29.11.2022 в размере 1 136 340 руб., неустойки за период с 17.04.2023 по 26.09.2023 в размере 14 441 руб. 26 коп., неустойки в размере 0,01% от взысканной основной суммы долга, начиная с 27.09.2023 по день фактического исполнения решения суда, но не более 10% от взысканной суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диагностика и Неразрушающий Контроль" (далее - истец, ООО "ДНК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" (далее - ответчик, ООО "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ") о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 21-22 от 29.11.2022 в размере 1 136 340 руб., неустойки за период с 17.04.2023 по 24.10.2023 в размере 17 623,01 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 25.10.2023 по день фактического исполнения решения суда, но не более 10% от взысканной суммы основного долга (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2023 по делу N А64-7943/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом ответчик ссылается на то, что копия заявления об уточнении исковых требований была направлена в его адрес только 18.10.2023, в связи с чем до принятия судом решения по делу ответчиком не мог ознакомиться с изменениями исковых требований.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились. До начала судебного заседания от ООО "ДНК" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ООО "ДНК" и ООО "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2022 между ООО "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" (заказчик) и ООО "ДНК" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по контролю качества сварных соединений N 21-22, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по проведению неразрушающего контроля сварных соединений на объекте ПАО "Газпром" - филиал ООО "Газпром трансгаз Казань", а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что услуги по договору оказываются в рамках договора N 25/201/1480/22 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам, входящим в состав стройки: Реконструкция АГРС п/ф "Юбилейная", код стройки: 051-2004059, заключенным между ПАО "Газпром" (заказчик) и ООО "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" (генподрядчик) от 25.07.2022.

Согласно пункту 1.2 договора оказание услуг на объекте заказчика оформляется приложением N 1 к договору (перечень и стоимость работ (услуг)), которое является неотъемлемой частью договора. В приложении указывается местоположение объекта, состав работ, размер оплаты, примерный объем оказываемых услуг на объекте. По окончании оказания услуг исполнителем на объекте стороны оформляют дополнительное соглашение к договору с указанием объема оказанных исполнителем услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 1.3 договора конкретный объем подлежащих к выполнению услуг на объекте указывается в заявке заказчика (приложение N 2 к договору), которые направляются исполнителю любым способом связи, подтверждающим факт и дату получения (вручения). Заявки являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.4 договора определены сроки оказания услуг: с 29 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года. Исполнитель имеет право оказать услуги досрочно.

В силу пункта 2.1 договора стоимость и объем услуг определяется в приложении N 1 к договору на неразрушающий контроль сварных соединений. Стороны договорились, что исполнителю выплачивается аванс в размере 300 000 руб., в том числе НДС (пункт 2.2 договора).

На основании пункта 2.5 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах за вычетом ранее предоставленного аванса и поступления денежных средств от инвестора.

По условиям пункта 7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 мая 2023 года.

Платежным поручением N 5826 от 13.12.2022 ответчик перечислил аванс в размере 300 000 руб. на расчетный счет истца.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 1 436 340 руб. истец представил в материалы дела акты N 29 от 31.03.2023 на сумму 861 540 руб., N 31 от 30.04.2023 на сумму 574 800 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 136 340 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд области пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Соглашаясь с выводом суда области, судебная коллегия апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Исходя из анализа условий договора N 21-22 от 29.11.2022, арбитражный суд области правомерно квалифицировал его в качестве договора оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.2.4 договора N 01/10/2021 от 01.10.2021 установлен порядок приемки выполненных работ, согласно которому заказчик обязан в течение трех календарных дней подписывать направленные исполнителем акты выполненных работ. В случае наличия обоснованных претензий к выполненным работам заказчик обязан в течение 3-х календарных дней представить письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления мотивированных возражений в установленный срок, акты выполненных работ считаются принятыми и согласованными заказчиком по объему, цене и качеству на 7-ой день с даты их представления.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил в материалы дела акты оказанных услуг N 29 от 31.03.2023, N 31 от 30.04.2023 на сумму 574 800 руб. Акт N 29 от 31.03.2023 на сумму 861 540 руб. подписан в двустороннем порядке без разногласий. Акт N 31 от 30.04.2023 на сумму 574 800 руб. со стороны ответчика не подписан.

В подтверждение факта оказания услуг в апреле 2023 года истец также представил акты приема-передачи заключений РК N 6 от 07.04.2023, ВИК N 7 от 10.04.2023, УЗК N 8 от 10.04.2023, РК N 9 от 10.04.2023, ВИК N 10 от 11.04.2023, УЗК N 11 от 11.04.2023, ВИК N 12 от 12.04.2023, УЗК N 13 от 12.04.2023, ВИК N 14 от 20.04.2023, УЗК N 15 от 20.04.2023, РК N 16 от 20.04.2023, подписанные сторонами и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с пунктом 2.3 договора по итогам календарного месяца, в котором оказывались услуги, стороны подписывают акт об оказанных услугах, в котором указывается объем оказанных исполнителем услуг и их стоимость. Акт об оказанных услугах стороны обязаны подписать в течение 5 календарных дней по окончании каждого календарного месяца, в котором оказывались услуги. По мере необходимости, но не реже 1 раза в месяц, до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов. По окончании оказания услуг исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг (форма приложения N 3 к договору), который подлежит рассмотрению заказчиком в течение 3 рабочих дней. По истечении указанного срока заказчик должен подписать данный акт либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае неполучения исполнителем в трехдневный срок подписанного заказчиком акта оказанных услуг либо мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества и подлежат оплате в соответствии с условиями договора (пункт 2.4 договора).

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта N 31 от 30.04.2023 либо акта о наличии замечаний со стороны ответчика суду не представлено. При этом факт оказания услуг в апреле 2023 г. также подтверждается актами приема-передачи заключений, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений.

При указанных обстоятельствах услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Поскольку доказательства иной стоимости оказанных услуг, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта оказания услуг, судебная коллегия апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 21-22 от 29.11.2022 в сумме 1 136 340 руб.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 17.04.2023 по 24.10.2023 в размере 17 623,01 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 25.10.2023 по день фактического исполнения решения суда, но не более 10% от взысканной суммы основного долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора за нарушение сроков оплаты выполненных услуг заказчик выплачивает исполнителю за просрочку оплаты неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных услуг.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не оплатил выполненные работы, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки не оспорен. Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, в том числе период начисления, момент начала ее течения, количество дней, ее составляющих, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет неустойки соответствует обстоятельства спора.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 17 623,01 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 17.04.2023 по 24.10.2023 удовлетворены судом правомерно.

Заявленные истцом требования о последующем начислении неустойки с 25.10.2023 по день фактического исполнения решения суда, но не более 10% от взысканной суммы основного долга, удовлетворены судом, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Приведенные в тексте апелляционной жалобы доводы ответчика о том, что в его адрес не было своевременно предоставлено заявление об уточнении исковых требований, не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав ответчика и наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае уточнение иска сводилось к увеличению периода начисления неустойки на текущую дату, которая изначально также была заявлена исходя из размера, согласованного в договоре.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору, неустойки, путем увеличения периода их взыскания или с учетом частичной оплаты не означает изменение предмета и (или) основания иска. Указанные распорядительные действия истца должны квалифицироваться как увеличение (уменьшение) размера исковых требований.

Уточнение периода начисления неустойки не нарушает права ответчика с учетом возможности ее самостоятельного расчета. При этом в случае явки в судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика имел возможность ознакомиться с заявлением об уточнении исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2023 по делу N А64-7943/2023 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2023 N 10510.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2023 по делу N А64-7943/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Н.П. Афонина М.Б. Осипова