Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 04АП-5420/20 по делу N А58-497/2020

г. Чита

20 января 2021 г.

дело N А58-497/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н, судей Каминского В.Л., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2020 года по делу N А58-497/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика авиационных компонентов" (ИНН 2465288353, ОГРН 1132468013776) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логистика авиационных компонентов" (далее - ООО "ЛАК") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - АО "Авиакомпания Якутия") о взыскании 7 531 515,20 рублей основного долга по договору транспортной экспедиции N 23/6/04-19/522 от 16.04.2019, а также 60 658 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, увеличив их до суммы 14 608 441,95 рублей основного долга и 160 136,46 рублей пени. Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований по основному долгу, в принятии уточнения о взыскании 160 136,46 рублей пени отказал.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу ООО "ЛАК" взысканы задолженность в размере 14 608 441,95 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 60 658 рублей.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы указывает, что истец в нарушение договора транспортной экспедиции N 23/6/04-19/522 от 16.04.2019 безосновательно завышал в актах стоимость своих услуг. Отмечает, что ответчик является субъектом экономических отношений, на которого в соответствии с Постановлением Правительства N 428 от 03.04.2020 распространяется мораторий на банкротство. В связи с этим, просит обжалуемое решение отменить, в части взыскания завышенной (превышения) стоимости услуг по актам, перечисленным в первоначальном отзыве на исковое заявление АО "Авиакомпания Якутия" отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что увеличение тарифа было предусмотрено договором транспортной экспедиции N 23/6/04-19/522 от 16.04.2019, мораторий на банкротство исключает начисление процентов и неустоек на задолженность, между тем ООО "ЛАК" взыскивает не проценты или неустойку, а сумму основного долга. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик обжалует решение в части взыскания задолженности в размере 61 000 рублей, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между истцом, который выступил в качестве экспедитора, и ответчиком, выступившим в качестве клиента, был заключен договор транспортной экспедиции N 23/6/04-19/522 от 16.04.2019 (далее договор N 23/6/04-19/522), согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных пунктом 1.2 договора услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 23/6/04-19/522 стоимость услуг экспедитора определяется сторонами в соответствии с приложением 3 "Тарифы на услуги по доставке". Максимальная стоимость договора составляет 23 600 000 рублей с НДС. При достижении указанной суммы договор прекращает свое действие. Продление допускается только после подписания дополнительного соглашения.

При этом в соответствии с приложением 3 "Тарифы на услуги по доставке" минимальная цена перевозки грузов из аэропорта "Внукова" в аэропорты "Домодедово" и "Шереметьево" определена в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 договора N 23/6/04-19/522 оплата услуг экспедитора производится в течение 60 рабочих дней с момента выставления счета по средствам факсимильной или электронной связи.

Согласно пункту 3.6 клиент в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта подписывает Акт, и направляет его экспедитору либо направляет в адрес экспедитора мотивированный отказ от подписания, оформленный в письменной форме.

Истец в рамках договора N 23/6/04-19/522 оказал ответчику экспедиторские услуги на сумму 15 775 728,55 рублей. Так как ответчик платежным поручением N 8679 от 03.09.2019 оплатил лишь 1 167 286,60 рублей, ООО "ЛАК" обратилось с претензией N1/1-292 от 30.10.2019 с требованием погасить задолженность в полном объёме. Поскольку ответчик не выполнил требования претензии, ООО "ЛАК" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском. Суд первой инстанции иск удовлетворил, придя к выводу об обоснованности заявленного иска по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для других выводов.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзац 1 пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчик, возражая на иск ООО "ЛАК" в своём первоначальном отзыве от 06.04.2020 сослался на то, что по актам N БУ-1996 от 13 мая 2019 г., N БУ-2000 от 13 мая 2019 г., N БУ-2003 от 13 мая 2019 г., N БУ-2007 от 13 мая 2019 г., N БУ-2010 от 13 мая 2019 г., N БУ-2012 от 13 мая 2019 г., N БУ-1992 от 13 мая 2019 г., N БУ-1994 от 13 мая 2019 г., N БУ- 1998 от 13 мая 2019 г., N БУ-2023 от 13 мая 2019 г., N БУ-2025 от 13 мая 2019 г., N БУ-2005 от 13 мая 2019 г., N БУ-2016 от 13 мая 2019 г., N БУ-2019 от 13 мая 2019 г., N БУ-2021 от 13 мая 2019 г., N БУ-2027 от 13 мая 2019 г., N БУ- 2041 от 14 мая 2019 г., N БУ-2046 от 14 мая 2019 г., N БУ-2039 от 14 мая 2019 г., N БУ-2045 от 14 мая 2019 г., N БУ-2071 от 15 мая 2019 г., N БУ-2076 от 15 мая 2019 г., N БУ-2074 от 15 мая 2019 г., N БУ-2077 от 15 мая 2019 г. п.1; N БУ-2095 от 16 мая 2019 г., N БУ-2097 от 16 мая 2019 г., N БУ-2110 от 17 мая 2019 г., N БУ-2117 от 17 мая 2019 г., N БУ-2115 от 17 мая 2019 г., N БУ-2112 от 17 мая 2019 г., N БУ-2156 от 20 мая 2019 г., N БУ-2129 от 20 мая 2019 г. п. 1, N БУ-2165 от 20 мая 2019 г., N БУ-2171 от 20 мая 2019 г., N БУ-2168 от 20 мая 2019 г., N БУ-2175 от 20 мая 2019 г. п.1; N БУ-2174 от 20 мая 2019 г. п.1; N БУ- 2188 от 21 мая 2019 г., N БУ-2190 от 21 мая 2019 г., N БУ-2192 от 21 мая 2019 г., N БУ-2203 от 22 мая 2019 г., N БУ-2205 от 22 мая 2019 г., N БУ-2207 от 22 мая 2019 г., N БУ-2230 от 23 мая 2019 г., N БУ-2233 от 23 мая 2019 г., N БУ-2223 от 23 мая 2019 г., N БУ-2225 от 23 мая 2019 г. п.1; N БУ-2273 от 27 мая 2019 г.49.Акт N БУ-2277 от 27 мая 2019 г., N БУ-2275 от 27 мая 2019 г., N БУ-2281 от 27 мая 2019 г., N БУ-2279 от 27 мая 2019 г., N БУ-2285 от 27 мая 2019 г., N БУ-2283 от 27 мая 2019 г., N БУ-2301 от 27 мая 2019 г. п.1, N БУ-2312 от 27 мая 2019 г., N БУ-2349 от 30 мая 2019 г., N БУ-2342 от 30 мая 2019 г. п.1, N БУ-2352 от 30 мая 2019 г., N БУ-2354 от 30 мая 2019 г., N БУ-2360 от 30 мая 2019 г., N БУ-2376 от 31 мая 2019 г., N БУ-2382 от 31 мая 2019 г., N БУ-2378 от 31 мая 2019 г., N БУ-2384 от 31 мая 2019 г., N БУ-2399 от 31 мая 2019 г. п.1, N БУ-2363 от 31 мая 2019 г. поз. 11; N БУ-2427 от 05 июня 2019 г., N БУ-2535 от 17 июня 2019 г., N БУ-2532 от 17 июня 2019 г., N БУ-2530 от 17 июня 2019 г., N БУ-2531 от 17 июня 2019 г., N БУ-2633 от 25 июня 2019 г., N БУ-2630 от 25 июня 2019 г., N БУ-2629 от 25 июня 2019 г., N БУ-2631 от 25 июня 2019 г., N БУ- 2632 от 25 июня 2019 г., N БУ-2628 от 25 июня 2019 г., N БУ-2651 от 27 июня 2019 г., N БУ-2652 от 27 июня 2019 г., N БУ-2671 от 28 июня 2019 г., N БУ-2676 от 28 июня 2019 г., N БУ-2723 от 02 июля 2019 г., N БУ-2722 от 02 июля 2019 г., N БУ-2757 от 08 июля 2019 г., N БУ-2777 от 09 июля 2019 г., N БУ-2802 от 12 июля 2019 г., N БУ-2843 от 16 июля 2019 г., N БУ-2882 от 17 июля 2019 г., N БУ- 2976 от 25 июля 2019 г., N БУ-3011 от 30 июля 2019 г., N БУ-3039 от 31 июля 2019 г. поз. 2, N БУ-2925 от 22 июля 2019 г., Акт N БУ-3013 от 30 июля 2019 г., Акт N БУ-3066 от 31 июля 2019 г., Акт N БУ-2701 от 30 июня 2019 г., N БУ-2700 от 30 июня 2019 г., N БУ-2744 от 05 июля 2019 г., N БУ-2787 от 10 июля 2019 г., N БУ-2900 от 19 июля 2019 г., N БУ-2926 от 22 июля 2019 г., N БУ-2948 от 23 июля 2019 г. цена за экспедиторские услуги по перевозке грузов по направлению аэропорт "Внуково" - аэропорт "Домодедово" была выставлена не по минимальному тарифу в 2 000 рублей, как указано в Приложении 3 к договору N 23/6/04-19/522, а в размере 2 500 рублей. В связи с этим, истец незаконно предъявил к оплате увеличенную на 61 000 рублей сумму.

Суд апелляционной инстанции оценивает данный довод критически.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Стороны в договоре N 23/6/04-19/522 установили стоимость договора в размере 2 600 000 рублей (пункт 3.1), минимальный тариф за перевозку грузов по направлению аэропорт "Внуково" - аэропорт "Домодедово" установлен в размере 2 000 рублей (приложение 3). Таким образом, цена договора N 23/6/04-19/522 была согласована сторонами без разногласий.

Как следует из материалов дела ООО "ЛАК" оказало экспедиторские услуги на меньшую сумму: 15 775 728,55 рублей. Вышеуказанные акты с указанием цены за оказание экспедиторской услуги за доставку груза по маршрутам аэропорт "Внуково" - аэропорт "Домодедово" в размере 2 500 рублей были подписаны АО "Авиакомпания Якутия" без претензий. За перевозку грузов по направлению аэропорт "Внуково" - аэропорт "Домодедово" установлен лишь минимальный порог - 2 000 рублей. В связи с этим, выставление оплаты за оказание экспедиторской услуги за перевозку грузов по направлению аэропорт "Внуково" - аэропорт "Домодедово" в размере 2 500 рублей не противоречит условиям договора N 23/6/04-19/522, и не означает увеличение его цены.

Действительно, подписание актов ответчиком об оказании истцом экспедиторской услуги за перевозку грузов по направлению аэропорт "Внуково" - аэропорт "Домодедово" в размере 2 500 рублей не лишает права АО "Авиакомпания Якутия" оспорить тариф в размере 2 500 рублей.

Однако, в таком случае бремя доказывания необоснованности стоимости экспедиторских услуг за перевозку грузов по направлению аэропорт "Внуково" - аэропорт "Домодедово" в размере 2 500 рублей возлагается на клиента - АО "Авиакомпания Якутия", не воспользовавшегося правом на мотивированный отказ в подписании спорных актов, который предусмотрен пунктом 3.6 договора N 23/6/04-19/522.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, в нарушение данной нормы, никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о необоснованности стоимости экспедиторских услуг за перевозку грузов по направлению аэропорт "Внуково" - аэропорт "Домодедово" в размере 2 500 рублей не представил.

Кроме того, апелляционный суд полагает необходимым отметить непоследовательность позиции ответчика. Так, в материалах дела имеются акты БУ-2925 от 22 июля 2019 года, БУ-2926 от 22 июля 2019 года, БУ-2948 от 23 июля 2019 года, БУ-2956 от 24 июля 2019 года об оказании ООО "ЛАК" экспедиторских услуг за перевозку грузов по направлению аэропорт "Внуково" - аэропорт "Домодедово" с установленной ценой в размере 2 500 рублей. Акты БУ-2925 от 22 июля 2019 года, БУ-2926 от 22 июля 2019 года, БУ-2948 от 23 июля 2019 года, БУ-2956 от 24 июля 2019 года, несмотря на их полную идентичность спорным актам по предмету и цене услуги, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, ответчик по одним актам об оказании экспедиторских услуг за перевозку грузов по направлению аэропорт "Внуково" - аэропорт "Домодедово" оспаривает цену в 2 500 рублей, а по другим аналогичным актам напротив, признаёт цену в 2 500 рублей обоснованной. Никаких пояснений и доказательств относительно того, в связи с чем, вызван такой двойной подход АО "Авиакомпания Якутия" не представила.

Довод ответчика о том, что на него в соответствии с Постановлением Правительства N 428 от 03.04.2020 распространяется мораторий на банкротство, не соответствует признаку относимости, так как предметом рассмотрения в суде первой инстанции было требование ООО "ЛАК" о взыскании основной задолженности по договору N 23/6/04-19/522 от 16.04.2019 в размере 14 608 441,95 рублей.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2020 года по делу N А58-497/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

В.Л. Каминский О.А. Куклин