Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-70079/20 по делу N А40-134590/2020

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-134590/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.И. Проценко, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Гапоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Спутник"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2020 года

по делу N А40-134590/20, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спутник"

(ОГРН 1095906007328; 614077, Пермский кр, город Пермь, улица Пушкарская, дом 140, офис 211В)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг"

(ОГРН: 1037709061015; 117105, г Москва, проезд Нагорный, дом 6 стр 8)

о взыскании 2 478 39 рублей 95 копеек неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кулик А.С. по доверенности от 18.06.2019, диплом ДВС 0841855 от 20.04.2001;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ООО "Спутник", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - ООО "РЕСО-Лизинг", ответчик) о взыскании 2 478 639 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, 83 018 рублей 85 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.12.2019 по 27.07.2020, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по дату фактической оплаты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.11.2020 иск удовлетворен в части с ООО "РЕСО-Лизинг" взыскано в пользу ООО "Спутник" неосновательное обогащение в размере 1 970 767 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на факт подтвержденности расчета истца при доказывания неосновательности обогащения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.12.2020 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом апелляционной инстанции, 05.06.2018 между ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Спутник" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 1902ПМ-СПК/01/2018 (далее - договор лизинга), в соответствие с пунктом 1.1 которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО "УралМоторсПремиум-Плюс" 614513, Пермский край. Пермский район, д. Песьянка. Шоссе Космонавтов, дом N 368. указанное лизингополучателем транспортное средство: идентификационный номер (VIN): SALGA2BK6JA389429 Марка, модель транспортного средства: LAND ROVER RANGE ROVER Наименование (тип ТС): легковой категория ТС: тип В, год изготовления: 2018 модель, номер двигателя: 306DT 1202606 паспорт ТС: 78 УХ 408378 Дата выдачи паспорта ТС: 04.02.2018, а лизингополучатель принял на себя обязательство принять во владение и пользование транспортное средство и уплачивать лизинговые платежи.

Согласно пункту 1.2 договора лизинга транспортное средство будет приобретено у продавца по договору купли-продажи N 1902Г1М/2018 от 05.06.2018 по цене 7 138 518 рублей, в том числе НДС 18%.

Во исполнение пункта 1.2 договора лизинга 05.06.2018 между ООО "УралМоторсПремиум- Плюс" (продавец), ООО "РЕСО-Лизинг" (покупатель) и ООО "Спутник" (получатель) заключен договор купли-продажи N 1902ПМ/2018, в соответствие с пунктом 1.1 которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель принял на себя обязательство оплатить, а получатель принял на себя обязательство принять следующее транспортное средство.

Актом приема-передачи от 05.06.2018 транспортное средство передано лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 2.1 договора лизинга транспортное средство передается лизингополучателю во владение и пользование (лизинг) на срок до 30.04.2021.

Согласно пункту 6.1 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (приложение N 1 к договору лизинга).

Общая сумма лизинговых платежей согласно графика платежей составляла 9 045 904 рубля.

С момента заключения договора лизинга по август 2019 года лизингополучателем уплачены лизинговые платежи (с учетом авансового платежа) в размере 5 042 147 рублей.

Уведомлением от 10.12.2019 договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке по инициативе лизингодателя в связи с наличием задолженности по лизинговым платежам.

Актом от 24.12.2019 транспортное средство лизингодателем изъято.

Транспортное средство реализован по договору купли-продажи N 1902ПМ-СПК/02/20 от 06.03.2020, стоимость реализованного имущества - 5 250 000 рублей.

Ответчик произвел расчет сальдо встречных обязательств в соответствии с методикой, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга".

Расчет по LAND ROVER RANGE ROVER VIN (Зав.N ): SALGA2BK6JA389429:

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование: 7 138 518,00 - 2 141 555,00 + 68 254,20 = 5 065 217,20

Плата за финансирование, % %: ((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Размер финансирования) / (Размер финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%: ((9 222 021,20 - 2 141 555,00 - 5 065 217,20) / (5 065 217,20 * 1 061) * 365 * 100% =13,69 руб.; плата за финансирование, руб.: размер финансирования * %% плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%) = (5 065 217,20 * 13,69 * 647) / (365 * 100%) = 1 229 172,79 руб.; РАСХОДЫ: сумма финансирования + плата за финансирование, руб. + сумма пени + %% за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) + платеж за пользование имуществом + прочие расходы: 5 065 217,20 + 1 229 172,79 + 48 680,49 + 17 465,12 + 7 138,52 + 17 150,00 = 6384 824,12 6 384 824,12 руб., ДОХОДЫ: платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка): 5 247 147,00 - 2 141 555,00 + 5 250 000,00 = 8 355 592,00 руб.; сальдо взаимных расчетов: доходы - расходы: 8 355 592,00 - 6 384 824,12 = 1 970 767,88 руб.

Прочие расходы: 13.2. хранение изъятого имущества-16 800,00 руб.; 13.6. госпошлина за регистрацию изъятого имущества -350,00 руб., итого: 17150 руб.

Расчет процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ): за период с 24.12.2019 по 09.02.2020, продолжительность просрочки:48 дней, сумма задолженности:651 211, 10 руб., по ставке:6,25%, проценты составляют в сумме 5 426,76 руб., за период с 10.02.2020 по 26.04.2020, продолжительность дней просрочки: 77 дней, сумма задолженности 651 211,10 руб., по ставке: 6 %, проценты составляют сумму в размере 8 357 руб.21 коп., за период с 27.04.2020 по 02.06.2020, продолжительность дней просрочки:37, сумма задолженности составляет 651 211 руб.10 коп., по ставке:5,50%, проценты составляют сумму в размере 3 681,15 руб., итого проценты составляют 17 465,12 руб.

Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей: лизинговый платеж за май 2019 в сумме 205 521,00 руб. за период с 07.05.2019 по 17.05.2019, по ставке: 0,10, кол-во дней: 11, пени составляют сумму в размере 2 260,73 руб.; лизинговый платеж за сентябрь 2019 в сумме 205 521,00 руб. за период с 04.09.2019 по 03.10.2019, по ставке: 0,10, кол-во дней просрочки: 30, пени составляют: 6 165,63 руб.; лизинговый платеж за сентябрь 2019 в сумме 195 521,00 руб. за период с 04.10.2019 по 07.11.2019, по ставке: 0,10, кол-во дней: 35, пени составляют сумму в размере 6 843,24 руб.; лизинговый платеж за сентябрь 2019 в сумме 521 руб. за период с 08.11.2019 по 03.12.2019, по ставке: 0,10, кол-во дней: 26, пени составляют сумму в размере 13,55 руб.; лизинговый платеж за сентябрь 2019 в сумме 521,00 руб. за период с 04.12.2019 по 23.12.2019, по ставке: 0,10, кол-во дней: 20, пени составляют сумму в размере 10,42 руб.; лизинговый платеж за октябрь 2019 в сумме 239 648,10 руб. за период с 04.10.2019 по 03.12.2019, по ставке: 0,10, кол-во дней: 61, пени составляют сумму в размере 14 618, 53 руб.; лизинговый платеж за октябрь 2019 в сумме 239 648,10 руб. за период с 04.12.2019 по 23.12.2019, по ставке: 0,10, кол-во дней: 20, пени составляют сумму в размере 4792,96 руб.; лизинговый платеж за ноябрь 2019 в сумме 205 521,00 руб. за период с 06.11.2019 по 03.12.2019, по ставке: 0,10, кол-во дней: 28, пени составляют сумму в размере 5754,89 руб.; лизинговый платеж за ноябрь 2019 в сумме 205 521,00 руб. за период с 04.12.2019 по 23.12.2019, по ставке: 0,10, кол-во дней: 20, пени составляют сумму в размере 4110,42 руб.; лизинговый платеж за декабрь 2019 в сумме 205 521,00 руб. за период с 04.12.2019 по 23.12.2019, по ставке: 0,10, кол-во дней: 20, пени составляют сумму в размере 4110,42 руб., итого сумма пени составляет сумму в размере: 48 680,49 руб.

Расчет процентов за пользование имуществом в соответствии с п.9.3.3 приложения N 4: цена имущества: 7 138 518 руб., продолжительность исполнения (дней):1, по ставке:0,10%, сумма процентов составляет 7 138,52 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 1 970 767,88 руб. (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 88 копеек)

В данном случае применяются положения пункта 3.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" о том, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в соответствии с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4), включил в сумму финансирования расходы по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4), включил в сумму финансирования расходы на страхование предмета лизинга по страховому полису АС110196308.

Истец увеличил общую сумму лизинговых платежей в соответствии с пунктом 5.14.2 приложения N 4 к договору лизинга и дополнительного соглашения от 19.10.2018.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования в размере 1 970 767 рублей 88 копеек.

Лизингополучателем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 018 рублей 85 копеек. Количество дней незаконного пользования чужими денежными средствами, по мнению истца, составило 112 дней (за период с 25.12.2019 по 27.07.2020). При этом, начальная дата начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами определена датой, следующей за датой изъятия транспортного средства по акту изъятия от 24.12.2019.

Судом правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании процентов, поскольку факт пользования истцом не подтвержден.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон.

В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства и выслушав доводы сторон указал, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что ООО "ВЭБ-Лизинг" действовал недобросовестно или неразумно при определении рыночной стоимости возвращенного транспортного средства, либо занизил стоимость предметов лизинга при их продаже.

В соответствии с пунктом 4 Постановления ВАС РФ N 17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порче предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга, либо на основании отчета оценщика.

При этом сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме, что подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС16-7931, Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 305-ЭС16-489).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2020 года по делу N А40-134590/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 1095906007328; 614077, Пермский кр, город Пермь, улица Пушкарская, дом 140, офис 211В) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Валюшкина А.И. Проценко