Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 03АП-6410/20 по делу N А33-20283/2020

г. Красноярск

21 января 2021 г.

Дело N А33-20283/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "18" января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" января 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Рукосуевым Л.В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод": Ронжиной И.В., представителя по доверенности от 15.11.2019 N ТАЗ-ДВ-19-0001, диплом серии ВСГ N 1462339, свидетельство о заключении брака от 02.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтСтрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" октября 2020 года по делу N А33-20283/2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльтСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 244 346 руб. 11 коп. - основного долга по договору поставки N 3410Р179 от 01.07.2019.

Определением от 09.07.2020 исковое заявление принято к производству.

27.08.2020 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АльтСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод" о взыскании долга в размере 1 300 000 руб. по договору подряда от 27.06.2019 N 446С001С394.

Определением от 27.08.2020 встречное исковое заявление возвращено обществу с ограниченной ответственностью "АльтСтрой".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что истец не доказал возникновение задолженности, не предоставил суду убедительных доказательств факта поставки товара.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.02.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 16.12.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 16.12.2020.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АльтСтрой" (покупатель) был заключен договор поставки N 3410Р179 от 01.07.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю товар согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - на условиях настоящего договора принять и оплатить переданный товар (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, иные характеристики товара (при необходимости) согласовываются сторонами в спецификациях, которые оформляются как приложения к договору и составляют его неотъемлемую часть (пункт 1.2 договора).

Условия поставки, сроки и место поставки товара указываются в спецификациях к договору (пункт 2.1 договора).

Цена товара и порядок расчетов согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая цена договора определяется суммой стоимости товара в соответствии со всеми подписанными сторонами спецификациями к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо обязательство по оплате товара прекращается с момента совершения действий, предусмотренных настоящим договором, законом при осуществлении зачета встречного однородного требования (пункт 3.3 договора).

Стороны в порядке, предусмотренном статьёй 410 ГК РФ, могут производить расчеты с помощью зачетов взаимных однородных требований (пункт 3.4 договора).

Пунктом 1 спецификации N 1 от 01.07.2019 к договору поставки N 3410Р179 от 01.07.2019 поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте и количестве общей стоимостью 2 866 637 руб. 12 коп., в т.ч. НДС 20% - 477 772 руб. 85 коп.

Оплата 100% стоимости товара (партии товара) осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки. Датой поставки является дата передачи товара (партии товара) в месте поставки, что подтверждается подписанной покупателем товарной накладной на товар (партию товара). Партией товара признается товар, который поставляется одновременно по одному или нескольким товаросопроводительным документам в месте поставки покупателю поставщиком. Местом поставки является стройплощадка ТаАЗ (Иркутская область, Тайшетский район, Промплощадка Тайшетского Алюминиевого завода). Условия поставки - самовывоз из места поставки, срок поставки - июль-октябрь 2019 года (пункты 2, 4, 5, 6 спецификации).

Поставщик передал покупателю товар на общую сумму 1 448 267 руб. 76 коп. на основании универсальных передаточных документов:

- N 900425467 от 27.09.2019 на сумму 66 424 руб. 80 коп.;

- N 900427402 от 16.10.2019 на сумму 108 921 руб. 10 коп.;

- N 900431521 от 25.11.2019 на сумму 282 869 руб. 71 коп.;

- N 900423431 от 11.09.2019 на сумму 125 177 руб. 98 коп.;

- N 900424592 от 20.09.2019 на сумму 108 921 руб. 10 коп.;

- N 900435166 от 04.12.2019 на сумму 203 211 руб.;

- N 900426632 от 09.10.2019 на сумму 121 926 руб. 60 коп.;

- N 900429121 от 31.10.2019 на сумму 317 724 руб. 47 коп.;

- акт о приёме-передаче объекта основного средства N 297 от 17.07.2019 на сумму 113091 руб.

Согласно уведомлению ООО "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод" от 21.01.2020 N 46239 о зачёте встречных требований от 23.06.2020, у ООО "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод" имеется задолженность перед ООО "Альтстрой" в размере 277 424 руб. 35 коп., у ООО "Альтстрой" перед ООО "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод" имеется задолженность в размере 34 373 руб. 33 коп., в связи с чем, между поставщиком и покупателем произведён зачёт встречных однородных требований на сумму 280 612 руб. 83 коп.

Оплата за поставленный товар не была произведена, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией (от 27.02.2020 N 3410-01-5-029-20) об оплате товара на сумму 1244 346 руб. 11 коп. Претензия получена ответчиком 13.04.2020, требования претензии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что истец не доказал возникновение задолженности, не предоставил суду убедительных доказательств факта поставки товара.

Указанные доводы опровергаются материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма N ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела УПД N 900425467 от 27.09.2019, N 900427402 от 16.10.2019, N 900431521 от 25.11.2019, N 900423431 от 11.09.2019, N 900424592 от 20.09.2019, N 900435166 от 04.12.2019, N 900426632 от 09.10.2019, N 900429121 от 31.10.2019, а также акт о приёме-передаче объекта основного средства N 297 от 17.07.2019.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний. В данных документах указаны наименование, количество, цена товара и услуг.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано признал доказанным факт поставки ответчику товара на сумму 1 448 267 руб. 76 коп.

Согласно пункту 2 спецификации к договору поставки оплата 100% стоимости товара (партии товара) осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме в установленный срок не представлены.

В материалы дела представлено уведомление ООО "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод" от 21.01.2020 N 46239 о зачёте встречных требований от 23.06.2020, согласно которому между поставщиком и покупателем произведён зачёт встречных однородных требований на сумму 280 612 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Соглашение подписано руководителем организации истца и ответчика, из чего следует, что прекращение обязательств путём проведения зачёта состоялось и сторонами не отрицается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно установил, что задолженность ответчика по оплате товара по договору поставки N 3410Р179 от 01.07.2019 составила 1244346 руб. 11 коп.

Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 1244346 руб. 11 коп. правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправомерного судебного акта, судом первой инстанций не допущено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" октября 2020 года по делу N А33-20283/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин