Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 11АП-16469/20 по делу N А55-10866/2020

г. Самара

21 января 2021 г.

Дело N А55-10866/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2020 года по делу N А55-10866/2020 (судья Рысаева С.Г.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис", г.Самара,

о взыскании 18 865 руб. 77 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Региональный ЖКХ-Сервис") о взыскании задолженности в размере 18 865 руб. 77 коп. по договору энергоснабжения N 20-4454э от 26.09.2018 за период октябрь-ноябрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Податель жалобы отмечает, что обязательства ответчика по договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с истцом напрямую вытекают из обязательств населения по оплате коммунальных услуг, имеющего задолженность перед ответчиком и исполняются последним по мере оплаты коммунальных услуг населением.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором (поставка электрической энергии) N 20-4454Э от 26.09.2018, заключенным между истцом -Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком - Общество с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис", в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать.

Порядок и условия оплаты урегулированы разделом 4 договора.

В соответствии с п. 4.3 ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора Истец за период октябрь-ноябрь 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: N 19103103310/20/20-445431 от 31.10.2019 на сумму 9 557 руб.64 коп.,(неоплаченная сумма 7 337 руб.14 коп.); N 19113000843/20/20-445431 от 30.11.2019 на сумму 13 218 руб. 45 коп.(неоплаченная сумма 11 528 руб.63 коп.)

Ответчик оплату полученной электрической энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, согласно расчету истца сумму задолженности на момент рассмотрения дела составила 18 865 руб. 77 коп. за период октябрь 2019-ноябрь 2019.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 22.01.2020 N 000164-ИсхЮрСамэ, которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется сплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что факт поставки электрической энергии, стоимость, объём электрической энергии ответчиком не оспаривается.

В решении суда верно отмечено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, обязательства ответчика по договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с истцом напрямую вытекают из обязательств населения по оплате коммунальных услуг, имеющего задолженность перед ответчиком и исполняются в последним по мере оплаты коммунальных услуг населением.

Доводы ответчика о том, что собственники (наниматели) жилых помещений производят оплату несвоевременно, в связи с чем, ответчик, не имея собственных средств, производит расчеты с истцом по мере поступления денежных средств от граждан и ответчик является лишь посредником при осуществлении платежей собственниками помещений за ресурс, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что несвоевременное перечисление ответчику денежных средств со стороны потребителей коммунальных услуг не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства и ответственности по договору с истцом на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика.

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств перед истцом ответчик не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное выше, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ -Сервис" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 18 865 руб. 77 коп. за период октябрь-ноябрь 2019 года являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку они аналогичны тем, которые были рассмотрены и верно оценены судом первой инстанции, при этом суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применив при этом соответствующие данным обстоятельствам нормы материального права.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2020 года по делу N А55-10866/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова