Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 18АП-12609/20 по делу N А76-36576/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2021 г. N Ф09-9113/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

21 января 2021 г.

Дело N А76-36576/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Силиванова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 по делу N А76-36576/2019.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" - Козаченко Е.М. (паспорт, решение N 2 единственного участника ООО "Энергострой" от 02.07.2015), Родионова-Милютина А.А. (паспорт, доверенность от 01.09.2020).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 1117448009007) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Силиванова Андрея Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2020 (резолютивная часть от 03.02.2020) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Силиванова Андрея Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Микуров Валерий Павлович, член Ассоциации "Урало-Сибирское Объединение арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2020 (резолютивная часть от 12.05.2020) в отношении Силиванова Андрея Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Микуров Валерий Павлович, член Ассоциации "Урало-Сибирское Объединение арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 90 от 23.05.2020.

Финансовый управляющий Микуров В.П. 10.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у должника (вх.N 25722 от 14.04.2020).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 (резолютивная часть от 24.09.2020) заявление финансового управляющего Микурова В.П. удовлетворено. Суд обязал Силиванова А. С. не позднее 09.10.2020 передать финансовому управляющему Микурову В. П.:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (кредитные договора, договора займа, долговые расписки, судебные решения о взыскании задолженности);

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа (справка из налоговой по месту жительства);

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом (см. в приложении);

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (из пенсионного фонда);

- копию решения о признании гражданина безработным и постановки на учет, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН (при наличии);

- копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию паспорта;

- копию трудовой книжки;

- справки 2 НДФЛ за 2019, 2018, 2017, 2016 года;

- копии документов о наличии иждивенцев (родители, дети, жена и иных родственников);

- письменное пояснение, на какие цели получались заемные средства и их расходование с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли Ваше финансовое положение (с учетом доходов на момент получения займов) рассчитаться по всем принятым обязательствам.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Силиванов А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 29.09.2020.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указал, что в материалах основного дела о банкротстве имеются запрошенные определением суда от 29.09.2020 документы, в связи с чем необходимость повторного предоставления Силивановым А.С. копий уже предоставленных документов отсутствует. Сведения о предоставлении должником документов отражены в отчетах финансового управляющего от 27.04.2020 и от 27.06.2020. Кроме того, в мотивировочной части обжалуемого определения отражены сведения о том, что финансовый управляющий поддерживал заявленные требования, за исключением следующих документов - копии свидетельства о заключении брака, копии брачного договора, копии свидетельства о рождении детей, однако, судом требования в указанной части удовлетворены, несмотря на отказ финансового управляющего от их истребования.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.11.2020.

Судом в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Микурова В.П. (вх.N 48855 от 18.11.2020).

В судебном заседании апелляционного суда 19.11.2020 установлено, что податель жалобы ссылается на документы, имеющиеся в основном деле о банкротстве, материалы которого с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции не поступали (апелляционный суд располагает лишь материалами обособленного спора об истребовании документации у должника в одном томе, в котором отсутствуют выкопировки из материалов основного дела).

Представитель подателя жалобы ходатайствовал перед судом об истребовании материалов основного дела из суда первой инстанции.

В целях проверки доводов жалобы и законности и обоснованности принятого судебного акта, с учетом предмета апелляционного пересмотра, апелляционный суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство, истребовать из суда первой инстанции соответствующие материалы, в связи с чем, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.11.2020.

Определением суда от 26.11.2020 судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ отложено на 14.01.2021 для предоставления дополнительных пояснений и доказательств.

В соответствии со статьей 262 АПК РФ судебной коллегией отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от кредитора - ООО "Энергострой" (вх.N 53549 от 11.12.2020), с приложенными дополнительными доказательствами, а также письменных пояснений финансового управляющего Микурова В.П. (вх.N 433 от 11.01.2021), так как не представлено доказательств заблаговременного направления в адрес участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представители кредиторов возражали против доводов жалобы, просили оставить без изменения судебный акт.

Представитель должника Тухватулина Н.А. не допущена к участию в судебном заседании в порядке части 4 статьи 63 АПК РФ ввиду отсутствия доверенности, присутствовала в заседании в качестве слушателя.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим направлены по адресу должника запросы о предоставлении информации и документов, которые до настоящего времени оставлены без ответа, истребованные документы не переданы, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым ходатайством.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании документов, финансовый управляющий указал, что подача ходатайства обусловлена необходимостью полного формирования конкурсной массы, а также выявления подозрительных и иных сделок, в результате которых имущество должника могло быть отчуждено или выведено из конкурсной массы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что должником не переданы в полном объеме необходимые документы, что затрудняет проведение процедуры банкротства и пополнение конкурсной массы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве)

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, финансовому управляющему предоставлено право на обращение в суд именно в рамках дела о банкротстве с соответствующим ходатайством об истребовании, в том числе у других лиц находящихся у них документов должника. В случае удовлетворения ходатайства, суд истребует соответствующие доказательства от лица, у которого оно находится.

В рассматриваемом случае, обращение финансового управляющего должника с настоящим заявлением в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего - сохранность имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника.

Отсутствие у финансового управляющего запрашиваемых документов существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры реализации имущества гражданина в целом, в том числе по формированию конкурсной массы должника и как следствие погашение требований кредиторов.

При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника об истребовании следующих документов от Силиванова А.С.: - описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; - выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); - копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС); - копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН; - копии соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копии трудовой книжки; - справки 2 НДФЛ за 2017 год; - копии документов о наличии иждивенцев (родители, дети, жена и иных родственников), поскольку указанные документы предоставлены должником и имеются в материалах основного дела о банкротстве, что не учтено судом первой инстанции, располагавшим соответствующими материалами.

При этом, финансовым управляющим с учетом доводов апелляционной жалобы, вопросов апелляционного суда при отложении разбирательства не даны пояснения, для каких целей истребуются документы, имеющиеся в деле.

В остальной части апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку запрашиваемые судом документы в материалы дела должником так представлены и не были. Должник не представил информацию относительно большинства документов и сведений, что означает, что требования финансового управляющего в отношении иной части сведений и документов были удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Довод должника о том, что истребование финансовым управляющим документов и сведений об имуществе является неправомерным, и не будет способствовать пополнению конкурсной массы, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

В связи с указанными обстоятельствами, определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 подлежит отмене в части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (не соответствие выводов обстоятельствам дела), а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 по делу N А76-36576/2019 отменить в части обязания Силиванова Андрея Сергеевича передать финансовому управляющему Микурову Валерию Павловичу следующие документы: опись имущества гражданина с указанием место нахождения и хранения имущества, в том числе имущества являющегося предметом залога с указанием наименования или ФИО залогодержателя; справку банка о наличии счетов/вкладов в банке или остатков денежных средств на счетах во вкладах, выписки по операциям на счетах по вкладам граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и переводов электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), копия соглашения судебного акта о разделе общего имущества супругов, заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии), копия трудовой книжки, справка - 2 НДФЛ за 2017 год, копия документов на наличие иждивенцев/жена/родители/дети/иные родственники. В удовлетворении заявления финансового управляющего в данной части отказать.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев