Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 02АП-9564/20 по делу N А82-10529/2020

г. Киров

22 января 2021 г.

Дело N А82-10529/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал", ИНН 7609036849, ОГРН 1167627062404

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2020 по делу N А82-10529/2020

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107 ОГРН 1046900099498)

к государственному предприятию Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН 7609036849 ОГРН 1167627062404)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию Ярославской области "Южный водоканал" (далее - Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании 2 296 088 руб. 92 коп. задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2020 года (далее - Спорный период), 52 116 руб. 13 коп. пени за период с 11.04.2020 по 31.08.2020 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что действующее законодательство в сфере закупок запрещает пролонгацию договора, заключенного по результатам закупки у единственного поставщика. При наличии потребности в дополнительных товарах заказчик осуществляет новую закупку. Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 41767352 заключен на период с 09.07.2019 по 31.12.2019 и не распространяет свое действие на следующий календарный год. На 2020 год аналогичный договор между сторонами не заключен, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

09.07.2019 Компания (сетевая организация) и Предприятие (потребитель) в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.07.2019 N 41767352 (далее - Договор), по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, территориальным сетевым организациям, иным владельцам электрических сетей, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение N 3 к Договору) включены канализационные насосные станции, очистные сооружения, водозаборы, артезианские скважины.

Подпунктом 3.2.1 пункта 3.2, пунктами 6.4 - 6.6 Договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии. Сроки платежей согласованы в Приложении N 1 к Договору путем установления авансовых платежей до 10-го и 25-го числа текущего месяца и окончательного расчета до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор заключен по 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.2 Договора).

В апреле 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил для оплаты счет-фактуру от 30.04.2020 на сумму 2 296 088 руб. 92 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2020 подписан истцом в одностороннем порядке (л.д. 73).

Претензией от 22.05.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в спорный период и их объем подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии на 2020 год между сторонами не заключен, при этом договор N 41767352 заключен на период с 09.07.2019 по 31.12.2019 и не распространяет свое действие на следующий календарный год.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, договор считается ежегодно продленным на 1 календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с настоящим договором.

Таким образом, в силу пункта 32 Правил N 861 и пункта 8.2 Договора суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулируются условиями Договора до заключения сторонами нового договора, и обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2020 по делу N А82-10529/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" - без удовлетворения.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар