Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 08АП-13526/20 по делу N А75-11406/2020

город Омск

22 января 2021 г.

Дело N А75-11406/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13526/2020) общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТАЛ" на решение от 16.10.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-11406/2020 (судья Неугодников И.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТАЛ" в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "АСТАРТА" о взыскании 46 364 937 руб. 58 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТАЛ" (далее - ООО "ЮНИТАЛ", истец), в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСТАРТА" (далее - ООО "АСТАРТА", ответчик) о взыскании 45 416 891 руб. неосновательного обогащения, 948 046 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 23.07.2020.

Решением от 16.10.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-11406/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, ООО "ЮНИТАЛ" в жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

Определением апелляционного суда жалоба истца принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.01.2021 на 14 час. 30 мин.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

13.01.2021 посредством системы "МОЙ АРБИТР" в апелляционный суд от ООО "ЮНИТАЛ" поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А75-11406/2020.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "ЮНИТАЛ" от иска к ООО "АСТАРТА" по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "ЮНИТАЛ" об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом - представителем истца Шильниковой Я.М. по доверенности от 19.10.2020, в связи с чем принимает его.

Поскольку отказ ООО "ЮНИТАЛ" от иска заявлен в апелляционном суде, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, как и производство по апелляционной жалобе ООО "ЮНИТАЛ" в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования (пункт 4 части 1 статьи 150, статья 265 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, в том числе при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 33 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Принимая во внимание размер заявленных ООО "ЮНИТАЛ" исковых требований (46 364 937 руб. 58 коп.), государственная пошлина по указанному иску составляет 200 000 руб. Между тем, при подаче иска, ООО "ЮНИТАЛ" определением суда первой инстанции от 03.08.2020 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО "ЮНИТАЛ" от исковых требований, государственная пошлина в размере 100 000 руб. (200 000 руб. *50%) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТАЛ" отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "АСТАРТА" (ОГРН 1027200814024, ИНН 7203118480) о взыскании 46 364 937 руб. 58 коп.

Решение от 16.10.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-11406/2020 отменить, производство по делу N А75-11406/2020 прекратить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТАЛ" (ОГРН 1158603004933, ИНН 8603215850) в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова Н. А. Лебедева