Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 18АП-15378/20 по делу N А07-15428/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2021 г. N Ф09-2524/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

22 января 2021 г.

Дело N А07-15428/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2020 по делу N А07-15428/2020.

В судебном заседании с помощью средств "Онлайн-заседания" приняли участие представители:

истца - публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Новойл" - Василега Андрей Олегович (паспорт, диплом, доверенность N 8/202/18 от 06.11.2018, срок действия 30.01.2021),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" - Иванова Галина Александровна (паспорт, диплом, доверенность N 119/11/1-8 от 01.01.2021, срок действия 31.12.2021), Абдулвалеева Динара Ришатовна (паспорт, диплом, доверенность N 119/11/1-2 от 01.01.2021, срок действия 31.12.2021).

Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - истец, ПАО АНК "Башнефть") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (далее - ответчик, ООО "БГК") о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных истцом по оплате объемов питьевой воды, потребленных ответчиком за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 869 697 руб. 96 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 400 руб. 52 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2020 по день фактической уплаты суммы 869 697 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Определением от 31.08.2020 суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора МУП "Уфаводоканал".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2020 по делу N А07-15428/2020 удовлетворены исковые требования.

Ответчик не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ПАО АНК "Башнефть" правовых оснований для осуществления деятельности по продаже питьевой воды; факт приобретения в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 питьевой воды ПАО АНК "Башнефть" у ГУП "Уфаводоканал" для ООО "БГК"; факт оплаты денежных средств ПАО АНК "Башнефть" в адрес ГУП "Уфаводоканал" в объеме, потребляемом ответчиком.

Апеллянт указывает, что исполнил свою обязанность по оплате потребленной питьевой воды в период с января по ноябрь 2019 года в полном объеме, оплатив в адрес ГУП РБ "Уфаводоканал" 724 748,31 руб.

Дополнительно апеллянт обращает внимание на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, а также ненадлежащее качество записи аудиопротокола судебного заседания

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо своих представителей не направило, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Башкирская генерирующая компания" имеет подключение (технологически присоединенного) объектов филиала ООО "БГК" "Уфимская ТЭЦ-3" к сетям питьевого водоснабжения филиала ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Новойл".

В свою очередь, между истцом и ГУП РБ "Уфаводоканал" (ранее МУП "Уфаводоканал") заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N УНХ/у/2/581/12/СП N808 от 29.12.2011. В соответствии с приложением к данному договору определена схема присоединения объектов к системам горводоснабжения (в т.ч. филиала ООО "БГК" "Уфимская ТЭЦ-3"). Факт потребления питьевой воды из сетей истца также подтвержден ответчиком.

По договору N УНХ/у/2/581/12/СП N808 от 29.12.2011 между истцом и ГУП РБ "Уфаводоканал" были составлены акты на реализацию услуг за период с 01.01.2019 по 30.11.2019.

Истцом произведены оплаты за питьевую воду ГУП РБ "Уфаводоканал", что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С 01.01.2019 по настоящее время ООО "Башкирская генерирующая компания" осуществлялось потребление питьевой воды из сетей питьевого водоснабжения филиала ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Новойл" посредством подключенного (технологически присоединенного) к данным сетям объектов филиала ООО "БГК" "Уфимская ТЭЦ-3".

В период с 01.01.2019 по 30.11.2019 ответчиком потреблен 34 026 куб.м. питьевой воды, что подтверждается актами о количестве потребленной питьевой воды, составленными между сторонами. Объем определен на основании показаний прибора учета марки ВМХ-65 N 9835859-06.

Оплата потребленной Ответчиком питьевой воды произведена Истцом по действующему между МУП "Уфаводоканал" и ПАО АНК "Башнефть" договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N УНХ/у/2/581/12/СП N808 от 29.12.2011 по тарифу на поставляемую питьевую воду, установленному ГУП РБ "Уфаводоканал" (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам N 741 от 19.12.2018).

Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии N N 02/1381 от 10.10.2019, 02/1676 от 22.11.2019, в которых истец просил ответчика возместить сумму расходов, понесенных истцом по оплате объемов питьевой воды, потребленных ответчиком в срок с 01.01.2019 по 30.11.2019. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил оснований для изменения обжалуемого судебного акта, приняв во внимание следующие конкретные обстоятельства настоящего дела.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Отношения между абонентом (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.

Из материалов дела следует, что ответчик пользовался питьевой водой без заключения договора, что подтверждается подписанными ответчиком актами.

Согласно представленного в материалы дела расчета истца стоимость поставленного ресурса за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 составила 869 697,96 руб.96 коп. ответчик доказательств оплаты данной суммы суду не представил.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 640 руб. 47 коп. за период с 30.10.2019 по 08.09.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 760 руб. 05 коп. за период с 29.11.2019 по 08.09.2019, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2020 по день фактической уплаты суммы 869 697 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом апелляционной инстанции расчет истца проверен, признан верным.

Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ПАО АНК "Башнефть" правовых оснований для осуществления деятельности по продаже питьевой воды; факт приобретения в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 питьевой воды ПАО АНК "Башнефть" у ГУП "Уфаводоканал" для ООО "БГК"; факт оплаты денежных средств ПАО АНК "Башнефть" в адрес ГУП "Уфаводоканал" в объеме, потребляемом ответчиком, что ответчик исполнил свою обязанность по оплате потребленной питьевой воды в период с января по ноябрь 2019 года в полном объеме, оплатив в адрес ГУП РБ "Уфаводоканал" 724 748,31 руб., не принимаются судебной коллегией, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Между ПАО АНК "Башнефть" и МУП "Уфаводоканал" заключен договор водоснабжения N УНХ/у/2/581/12/СП N808 от 29.12.2011, в соответствии с которым осуществляется водоснабжение объектов производственной площадки филиала ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Новойл". В соответствии с данным договором из общего объема поставленной ГУП "Уфаводоканал" воды на вышеуказанную территорию вычитаются объемы водопотребления абонентов, с которыми имеются прямые договоры водоснабжения с ГУП "Уфаводоканал",

В связи с тем, что договор водоснабжения N БНСНПЗ/П/564/13/СВВ от 01.01.2013, заключенный между ответчиком и ООО "Башнефть-Сервис НПЗ" был прекращен 31.12.2018, а новый договор заключен с ГУП "Уфаводоканал" лишь 06.11.2019, истец был вынужден оплатить за ответчика фактические объемы водопотребления за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 (объем за ноябрь 2019 определен по последним показаниям прибора учета, зафиксированным в акте ГУП "Уфаводоканал" от 27.11.2019).

Согласно пунктам 5,6 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, договоры холодного водоснабжения заключаются между абонентами и организацией водопроводного хозяйства, в соответствии с типовыми договорами, а в случае определения гарантирующей организацией - с такой организацией, т.е. с ГУП "Уфаводоканал".

В данном случае, как правильно верно установлено судом первой инстанции, ответчик в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 через сети истца и за его счет потреблял воду, поставляемую ГУП "Уфаводоканал", без заключения договора, что также подтверждается подписанными ответчиком актами о количестве потребленной питьевой воды.

При этом, каких-либо действий, свидетельствующих о заинтересованности ответчика в заключении договора водоснабжения с ГУП "Уфаводоканал" им не предпринято, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Осуществление ответчиком формальной переписки с ГУП "Уфаводоканал" по заключению договора не может являться основанием для его освобождения от возмещения понесенных Истцом расходов.

Также из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено верно, что ООО "БГК" не производило оплату поставленной воды за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в адрес ГУП "Уфаводоканал".

Согласно письму Ответчика N ТЭЦ-3/119-1252 от 27.11.2019 между ним и ГУП "Уфаводоканал" 06.11.2019 заключен договор водоснабжения с датой начала подачи холодной воды 01.11.2019, при этом узел учета принят ГУП "Уфаводоканал" лишь 27.11.2019.

Таким образом, с учетом представленной информации ГУП "Уфаводоканал", произведенный ООО "БГК" платеж в размере 724 748,31 руб. не мог быть зачислен за период, существовавший до заключения договора. В связи с чем, данный платеж является переплатой ответчика, зачисленной за предстоящие платежи (после ноября 2019) по договору водоснабжения, заключенному между ГУП "Уфаводоканал" и ООО "БГК".

Объемы питьевой воды, поступающие на территорию истца от ГУП "Уфаводоканал" за вышеуказанный период (за исключением объемов абонентов, имеющие прямые договора с ГУП "Уфаводоканал") зафиксированы актами на реализацию услуг.

В соответствии с данными актами ГУП "Уфаводоканал" указаны объемы поставленной воды и сумма подлежащая оплате, в т.ч. сумма НДС. Данные акты были оплачены ПАО АНК "Башнефть".

Учитывая отсутствие прямого договора между ответчиком и гарантирующей организацией, объемы потребленной ООО "БГК" воды за вышеуказанный период не были исключены от общего объема ПАО АНК "Башнефть", в связи с чем, истец был вынужден оплатить за Ответчика фактическую стоимость объема водопотребления за период с 01.01.2019 по 30.11.2019.

Учитывая изложенное, указание апеллянтом на стоимость потребленной Ответчиком воды за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 724 748,31 руб. является неправомерным.

Таким образом, оплата ПАО АНК "Башнефть" поставленной ГУП "Уфаводоканал" питьевой воды (за ООО "БГК") в вышеуказанный период, подтверждает наличие неосновательного обогащения на стороне Ответчика в виде расходов, понесенных Истцом в размере 869 697,96 руб.

В соответствии с актами об определении объемов водоснабжения за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 ГУП "Уфаводоканал" указаны объемы поставленной воды, сумма подлежащая оплате, а также прибор учета потребляемой воды (ВМХ 65 N 9835859-06).

Данные акты были оплачены ПАО АНК "Башнефть". При этом, прибор учета указан в акте допуска узла учета к эксплуатации от 27.11.2019, который составлен между ответчиком и ГУП "Уфаводоканал". В связи с чем, указание апеллянта на невозможность идентифицировать место установки прибора учета является необоснованным.

Представленная в жалобе Ответчика переписка не свидетельствует об осуществлении либо не осуществлении водоснабжения Ответчика, а относится лишь к взаимоотношениям между ним и ГУП "Уфаводоканал" по заключению прямого договора водоснабжения, обязанность по своевременному заключению которого лежит на Ответчике.

Факт присоединения ответчика к сетям истца следует из представленного в материалы дела приложения к договору N УНХ/у/2/581/12/СП N808 от 29.12.2011 (схема присоединения).

В связи с чем, заявленные апеллянтом доводы о поставки воды на объекты Ответчика посредством сетей Истца с 01.11.2019 не соответствуют действительности.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2020 по делу N А07-15428/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко