Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 18АП-16015/20 по делу N А07-13478/2020

г. Челябинск

21 января 2021 г.

Дело N А07-13478/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Льва Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 г. по делу N А07-13478/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (далее - истец, ООО "Мечел-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Льву Сергеевичу (далее - ответчик, ИП Кузнецов Л.С., предприниматель) о взыскании 82 076 руб. 84 коп. задолженности, 4 560 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.11.2019 по 11.06.2020, с последующим начислением неустойки с 12.06.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты суммы долга. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2020 (резолютивная часть объявлена 07.10.2020) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ИП Кузнецов Л.С. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает ответчик, дополнительное соглашение N 1 к договору теплоснабжения N 02-Т-159/2018 от 14.09.2018 об установлении договорных величин на 2019 г. не подписано, в связи с чем договорные величины на отопительный сезон 2019-2020 гг. сторонами не урегулированы. Также податель жалобы указывает, что спорное помещение принадлежит ему на праве собственности как физическому лицу, спор не относится к компетенции арбитражного суда. Помимо изложенного, в помещении отсутствуют системы отопления, в 2019 г. ответчиком помещение не использовалось и было закрыто.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО "Мечел-Энерго" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. В опровержение доводов апелляционной жалобы истцом представлены дополнительные доказательства: заявление ответчика от 20.11.2019, уведомление ответчика от 27.11.2020, акт проверки качества предоставления услуг теплоснабжения от 01.12.2020, соглашение о расторжении договора теплоснабжения N 02-ТЭ-159/18 от 14.09.2018. С учетом части 2 статьи 268 АПК РФ, указанные документы приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 14.09.2018 между ООО "Мечел-Энерго" (теплоснабжающая организация) и ИП Кузнецовым Л.С. (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 02-ТЭ-159/19 (далее - договор), в соответствии, с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию через присоединенные сети в точки поставки (приложение N2 к настоящему договору). Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать теплоснабжающей организации ее полную стоимость, оплачивать потребленный теплоноситель, потери тепловой энергии, возникшие при транспортировке теплоносителя по собственным сетям (при наличии таковых). Согласно пункту 2.3 договора отапливаемый по настоящему договору объект (помещение) находится в собственности (законном владении) у потребителя на основании свидетельства о собственности. В соответствии с пунктом 3.1 договора плановый объем поставки тепловой энергии в горячей воде объектам потребителя (с разбивкой по месяцам), установленный приложением N1 определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем. Документально подтвержденные исходные для расчета данные предоставлены потребителем в процессе оформления договора (пункт 3.2 договора). Фактический объем поставки определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 3.3 договора). Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для учета потребленной тепловой энергии принимается календарный месяц. В соответствии с пунктом 4.2 договора при наличии прибора учета количество тепловой энергии, фактически принятое за расчетный период объектами потребителя, определяется в соответствии с показаниями измерительных приборов учета, установленных у потребителя в соответствии с Правилами "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (Приложение N4).

Согласно пункту 4.14 договора потребитель в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Акта приема передачи энергоресурсов, обязан его рассмотреть, скрепить подписью, печатью и один экземпляр возвратить в адрес теплоснабжающей организации. При наличии замечаний/возражений, акт подписывается с изложением их ниже подписи и один экземпляр возвращается теплоснабжающей организации в те же сроки. В случае своевременного его не возврата, количество тепловой энергии считается принятым потребителем в полном объеме. Возникновение разногласий между сторонами по объему поставленной и потребленной тепловой энергии не освобождает потребителя от оплаты потребленной тепловой энергии в порядке определенном разделом 5 настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, теплоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты. Оплата стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной надлежащим образом при условии поступления на расчетный счет теплоснабжающей организации всей суммы за потребленную Потребителем тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце в сроки, установленные настоящим пунктом. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и поставил в адрес ответчика за период с 01.10.2019 по 06.05.2020 тепловую энергию в горячей воде на сумму 82 076 руб. 84 коп. Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком своевременно не оплачены, направленные акты приема-передачи энергоресурсов не возвращены. До настоящего времени задолженность за период: октябрь 2019 г. - май 2020 г. в сумме 82 076 руб. 84 коп. не оплачена. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика предарбитражные претензии с требованием погасить задолженность, а также уведомил о возможности взыскания неустойки в судебном порядке в случае неуплаты суммы основного долга, которые ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 30-43).

Неисполнение предпринимателем требований истца явилось основанием для обращения ООО "Мечел-Энерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

В соответствии статьями 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Исходя из пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В период с октября 2019 г. по май 2020 г. ответчик пользовался услугами теплоснабжения, которые оказывал истец, оплата полученных услуг не производилась. Возражений в части объема и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно расчету истца за период с октября 2019 г. по май 2020 г. за ответчиком числится задолженность в размере 82 076 руб. 84 коп. Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 82 076 руб. 84 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. Довод ответчика о том, что им не подписано дополнительное соглашение N 1 к договору теплоснабжения N 02-Т-159/2018 от 14.09.2018 об установлении договорных величин на 2019 г. подлежит отклонению. Согласно пункту 11.2 договора, в случае возникновения разногласий при заключении настоящего договора и до их урегулирования, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором. Ответчик отказ от пролонгации договора не заявлял, возражений относительно подписания дополнительного соглашения N1 к договору теплоснабжения N 02-Т-159/2018 от 14.09.2018 не высказал, в связи с чем договор считается продленным на прежних условиях. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Из представленных в суд апелляционной инстанции истцом документов следует, что 20.11.2019 предприниматель обратился в ООО "Мечел-Энерго" с просьбой отключить теплопотребляющие приборы и сети теплоснабжения. При наступлении нового отопительного сезона, 27.11.2020 предприниматель уведомил истца о теплоизоляции трубопровода и просит прибыть представителей теплоснабжающей организации и управляющей компании на осмотр помещения и составление акта предоставления услуг теплоснабжения. 01.12.2020 составлен акт отсутствия возможности предоставления услуг по отоплению помещения принадлежащего ответчику и с 01.12.2020 договор теплоснабжения расторгнут в соответствии с соглашением о расторжении договора N 02-Т-159/2018 от 14.09.2018. Довод ИП Кузнецова Л.С. о том, что в спорном помещение отсутствуют системы отопления, в 2019 г. помещение ответчиком не использовалось, надлежащими доказательствами не подтвержден. Документы относительно наличия теплоизоляции трубопровода относятся к новому отопительному сезону 2020-2021 гг., взыскиваемым периодом в настоящем деле является период с 01.10.2019 по 06.05.2020.

Доводы ответчика о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу, в связи с тем, что нежилое помещение приобретено и используются ответчиком как физическим лицом, отклоняются.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, объект, на который истец обязался подавать тепловую энергию, является нежилым помещением. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений российского законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, независимо от назначения недвижимого имущества (будет оно использоваться в предпринимательской деятельности или для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в качестве необходимых сведений о субъекте права в Едином государственном реестре недвижимости, а также в свидетельстве о государственной регистрации права в отношении физического лица указываются личные данные гражданина без сведений о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя.

Факт того, что помещение используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных потребительских (семейных) нужд следует из материалов дела и их функционального назначения.

ИП Кузнецов Л.С. на момент предъявления ООО "Мечел-Энерго" иска в суд и рассмотрения дела являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и не оспаривается ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2019 по 11.06.2020 в размере 4 560 руб. 91 коп. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом, за неисполнение обязанности по оплате тепловой энергии законом предусмотрено взыскание пени. Расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной законом неустойки является правомерным. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковое требование в части начисления неустойки с 12.06.2020 по день фактической оплаты задолженности также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Кузнецова Л.С. - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 г. по делу N А07-13478/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Льва Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова Е.В. Ширяева