Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 19АП-6987/20 по делу N А64-4258/2020

город Воронеж

21 января 2021 г.

Дело N А64-4258/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Воскобойникова М.С.
судей	Кораблевой Г.Н.
	Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В.,

при участии:

от ИП Рузанова В.М.: Ильинской А.В., представителя по доверенности от 17.06.2020, паспорт,

от ИП Черновой Н.В.: Капкова С.В., представителя по доверенности от 10.07.2020, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Рузанова Вячеслава Михайловича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2020 по делу N А64-4258/2020 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Рузанова Вячеслава Михайловича (ОГРНИП 320623400004581, ИНН 711600479343, г. Рязань) к индивидуальному предпринимателю Черновой Наталии Владимировне (ОГРН 316682000083866, ИНН 683300856613, г. Тамбов) о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рузанов Вячеслав Михайлович (далее - истец, ИП Рузанов В.М.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черновой Наталии Владимировне (далее - ИП Чернова Н.В.) с требованием о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 31.01.2020 N Тмб02-ВН-ДДА- 310120.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2020 исковые требования ИП Рузанова В.М. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает, что арендатор не обращался к арендодателю с требованием о предоставлении отсрочки, а производил арендные платежи по собственному усмотрению.

Дополнительное соглашение от 16 апреля 2020 года не имеет юридической силы, поскольку не было зарегистрировано ответчиком в установленном законом порядке.

Кроме того, ИП Рузанов В.М. указывает, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что продажи в период апрель-май показали падение на 60% по отношению к периоду прошлого года, что не позволяет оплатить арендную плату за период с апреля по сентябрь в размере и сроки, установленные договором.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Рузанова В.М. поддерживал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт, представитель ИП Черновой Н.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.01.2020 между ИП Воробьевым А.В. (Арендодатель) и ИП Черновой Н.В. (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N Тмб012-ВН-ДДА-310120, согласно которому Арендодатель обязуется передать в аренду Арендатору нежилое помещение, площадью 395 кв.м, этаж N 1, кадастровый номер 68:29:0101034:1046, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Интернациональная, дом N 54, N 441.

Согласно пункту 2.1 заключенного договора настоящий договор заключен сроком на 7 лет со дня подписания настоящего Договора. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим со дня подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора аренд недвижимого имущества государственную регистрацию договора, а также государственную регистрацию соглашений к договору осуществляет Арендодатель своими силами за счет Арендатора. Арендатор компенсирует Арендодателю в полном объеме расходы, связанные с государственной регистрацией настоящего договора (государственная пошлина, кадастровый учет). Арендатор обязуется передать Арендодателю весь комплект необходимых для государственной регистрации надлежаще заверенных документов.

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Тамбовской области. N 68:29:0101034:1046-68/141/2020-1 от 26.02.2020.

Согласно пункту 3.1 заключенного договора помещение передано арендодателем и принято Арендатором по акту приема-передачи.

Во исполнение указанного пункта, 01.02.2020 сторонами составлен акт приема-передачи помещения, согласно которому Арендодатель передал в возмездное владение и пользование Арендатору нежилое помещение (л.д. 15).

Согласно пунктам 4.1 - 4.6 указанного договора ежемесячная арендная плата состоит из фиксированной и переменной частей.

Размер фиксированной части ежемесячной арендной платы составляет 320 000 руб.

Размер фиксированной части ежемесячной арендной платы может быть изменен по соглашению сторон, не чаще чем один раз в год, по истечении 12 -ти месяцев.

Фиксированная часть арендной платы перечисляется в безналичном порядке за текущий календарный месяц не позднее 05 числа оплачиваемого месяца.

Переменная часть арендной платы включает в себя стоимость коммунальных услуг, потребленных арендатором за календарный месяц, которая определяется по индивидуальным приборам учёта, установленным в арендуемом помещении или пропорционально занимаемой Арендатором площади.

Порядок досрочного расторжения заключенного договора регламентирован в разделе 6.

Согласно пункту 6.1 настоящий договор может быть расторгнут досрочно на основании письменного соглашения сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по письменному заявлению Арендатора при условии направления уведомления Арендодателю не позднее, чем за 2 (два) месяца до даты расторжения договора. Арендатор вправе отозвать такое уведомление не позднее чем за 1(один) месяц до даты прекращения действия договора.

Согласно пункту 7.2 указанного договора, в случае допущения просрочки платежей, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от величины неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.5 в случае расторжения договора не по вине или инициативе арендатора, арендодатель обязан в полном объеме компенсировать арендатору упущенную выгоду обоснованную арендатором, которая возникла у арендатора в связи с неисполнением настоящего договора.

Согласно п. 9.1 заключенного договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обязательств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. К таким событиям чрезвычайного характера относятся: наводнение, пожар, землетрясение, эпидемии или иные явления природы, а также война и военные действия, принятие органами государственной власти, решения, повлекшего невозможность исполнения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 9.2 договора аренды если любое из таких обстоятельств непосредственно влияет на исполнение обязательств в срок, то этот срок по письменному соглашению сторон соразмерно отодвигается на время действия соответствующего обстоятельства.

26.02.2020 между ИП Воробьевым А.В. (Арендодатель) и ИП Черновой Н.В. (Арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества N Тмб012-ВН-ДДА-310120, согласно которому пункт 7.5 из договора исключен, пункт 8.4 дополнен следующим:

8.4. Арендатор вправе уступить свои права по настоящему договору в полном объеме третьему лицу. Такая уступка прав подразумевает полную замену стороны Арендатора по настоящему договору третьим лицом (новым арендатором). Уступка прав по настоящему договору оформляется между Арендатором и новым арендатором соответствующим соглашением. Об уступке прав по настоящему договору Арендатор обязан направить Арендодателю уведомление не позднее, чем за месяц до даты перехода прав к новому арендатору. К уведомлению должен быть приложен оригинальный экземпляр соглашения между Арендатором и новым арендатором об уступке прав по настоящему договору. В дату перехода прав к новому арендатору Арендатор обязан передать Помещение новому арендатору по акту приема-передачи. Со дня подписания указанного акта арендатором по настоящему договору аренды становится новый арендатор Со дня подписания указанного акта прекращаются все обязательства Арендатора по настоящему договору, за исключением денежных обязательств, которые возникли до даты подписания указанного акта.

03.03.2020 между Воробьевым А.В. (продавец) и Рузанова В.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает покупателю в собственность нежилое помещение, площадью 395 кв.м, этаж N 1, кадастровый номер 68:29:0101034:1046, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Интернациональная, дом N 54, N 441.

20.03.2020 ИП Чернова Н.В. обратилась к арендодателю с письмом б/н с просьбой в период с 01.04.2020 до стабилизации обстановки оплачивать арендные платежи по истечению отчетного периода (включая все платежи, в том числе НДС), суммарно в размере не более 10 % от выручки магазина.

27.03.2020 ИП Рузанов В.М. в ответе б/н отказал в снижении размера арендных платежей до 10 % от выручки магазина, в качестве меры поддержки в сложившейся обстановке арендодатель готов снизить арендную плату за апрель 2020 года на 20 %.

03.04.2020 ИП Чернова Н.В. обратилась к арендодателю с письмом б/н с просьбой заключить дополнительное соглашение на следующих условиях: арендная плата и иные предусмотренные договором платежи суммарно не должны превышать 7% от выручки. Кроме того, арендная плата будет уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

06.04.2020 в ответе б/н отказал в заключении дополнительного соглашения на предложенных условиях, в качестве меры поддержки в сложившейся обстановке арендодатель готов предложить скидку 50 % на арендную плату за апрель, май 2020 года.

16.04.2020 арендатор и арендодатель подписали дополнительное соглашение к договору аренды помещения, согласно которому на период с 01.04.2020 по 31.05.2020 снижен на 50% размер арендной платы. Данное соглашение не изменяет сроков уплаты арендной платы, отраженных в договоре аренды помещения.

Согласно п. 4 указанного соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке и применяется к взаимоотношениям сторон с момента его подписания.

До истечения срока действия указанного соглашения, а именно 12.05.2020 арендатор вновь направил в адрес арендодателя письмо о предоставлении аналогичной скидки по арендным платежам на период с июня по август текущего года.

В обоснование своего обращения арендатор указал, что обстоятельства, связанные с пандемией коронавируса, глобальной нестабильностью финансовых рынков, девальвацией рубля, затянувшимся периодом карантина, а также установлением в стране нерабочих дней с 28.03.2020,0 привели к тому, что продажи в период апрель-май показали падение на 60% по отношению к периоду прошлого года, что не позволяет оплатить арендную плату в размере и сроки установленные договором (л.д. 31).

Возражая против предложения арендатора, в письме от 18.05.2020 арендодатель указал, что в случае невозможности исполнения финансовых обязательств по договору аренды, он готов и намерен рассмотреть вопрос о досрочном расторжении договора по соглашению сторон (л.д. 32).

ИП Рузанов В.М.на правил в адрес арендатора уведомление, согласно которому арендодатель намеревается расторгнуть договор, в связи с чем, предложил подписать соглашение о расторжении от 15.06.2020.

В обоснование принятого решения арендодатель указал, что в связи с тем, что дополнительное соглашение от 16.04.2020 об уменьшении размера арендных платежей на период с апреля по май 2020 года не прошло государственную регистрацию, он просит считать его незаключенным. Сообщил, что направил в регистрирующий орган соответствующее уведомление об отзыве подписи на дополнительном соглашении от 16.04.2020.

Поскольку требование истца о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 31.01.2020 N Тмб012-ВН-ДДА-310120 оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Тамбовской области исходил из доказанности отнесения ответчика к категории арендаторов, которые осуществляют деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в результате распространения коронавирусной инфекции, в связи с чем, имеющим право на предоставление отсрочки уплаты арендной платы по договору аренды недвижимого имущества.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом Арбитражного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В обоснование требования о расторжении договора аренды истец указывает на невнесение арендатором более двух раз подряд (оплата за апрель и май 2020 года) установленной договором арендной платы, что в силу закона позволяет истцу требовать расторжения договора в судебном порядке.

Согласно пункту 29 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

03.06.2020 ИП Рузанов В.М.на правил в адрес арендатора уведомление, согласно которому арендодатель намеревается расторгнуть договор, в связи с чем, предложил подписать соглашение о расторжении от 15.06.2020.

Арбитражный суд Тамбовской области, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно указал на наличие у арендатора права на предоставление отсрочки уплаты арендных платежей, в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Кроме того судом учтено наличие подписанного сторонами дополнительного соглашения от 16.04.2020 к договору аренды помещения, согласно которому на период с 01.04.2020 по 31.05.2020 снижен на 50% размер арендной платы (до 160 000 ежемесячно), а также приняты во внимание имеющиеся в материалах дела копии платежных поручений об оплате ИП Черновой Н.В. в пользу истца арендных платежей на сумму 320 000 руб. в период с апреля по май 2020 года, как и предусмотрено названым дополнительным соглашением.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439, отсрочка предоставляется организациям и индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в результате распространения коронавирусной инфекции.

В перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, включена в том числе розничная торговля непродовольственными товарами, в частности торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах, код ОКВЭД 2 47.7.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минэкономразвития от 15.04.2020 N Д13и-11577 "Об утвержденном перечне пострадавших отраслей", если в Перечне наиболее пострадавших отраслей указан целиком класс или подкласс для одной из отраслей, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в Перечень наиболее пострадавших отраслей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в ответе на 3 вопрос Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом N 98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 требований.

Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРИП основным видом деятельности, осуществляемым индивидуальным предпринимателем, является Код ОКВЭД 47.72 Торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах, дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения - 20.10.2016.

Следовательно, указанный ОКВЭД включен в перечень.

Таким образом, соблюдено условие, установленное Постановлением N 439 в качестве обязательного для предоставления отсрочки или рассрочки.

Учитывая, что в отношении оплаты начиная с апреля 2020 года, предоставляется отсрочка платежа до 01.10.2020 года, на момент предъявления искового заявления не наступил срок оплаты арендной платы в связи с отсрочкой, оснований для удовлетворения иска о расторжении договора у суда первой инстанции не имелось.

Также необходимо учитывать, что штрафы или иные санкции за несоблюдение арендатором порядка внесения арендной платы (в том числе, когда такие санкции прописаны в договоре аренды) в связи с отсрочкой не применяются.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд в случае ненадлежащего неисполнения обязательства ответчиком после завершения периода отсрочки.

Довод апелляционной жалобы, согласно которому, дополнительное соглашение от 16.04.2020 не прошедшее процедуру государственной регистрации не имеет юридической силы, отклоняется судебной коллегией в связи со следующим.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" указано, что, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают для третьих лиц после ее регистрации. Правила статьи 651 ГК РФ о моменте, с которого договор аренды недвижимости считается заключенным, означают, что договор аренды, существенные условия которого сторонами согласованы, но государственная регистрация не осуществлена, порождает не все последствия, на которые он направлен. Такой договор с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям влечет правовые последствия между ними. Сторона договора, не прошедшего государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность, игнорировать соглашение о размере арендной платы.

Указанная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.02.2019 по делу N 305-ЭС18-19534.

Данное дополнительное соглашение от 16.04.2020 подписано обеими сторонами, скреплено печатями, при этом сам факт подписания данного соглашения истец не оспаривает. ИП Рузанов В.М. указывает лишь на отсутствие регистрации данного соглашения. О фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлено, в связи с чем, основания для сомнений в их достоверности у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом вышеуказанных разъяснений высших судебных инстанций, возражения истца об отсутствии изменения размера арендной платы, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды не позволяет ссылаться подписавшим его сторонам на его незаключенность и отсутствие правовых последствий для сторон данной сделки.

Довод ИП Рузанов В.М., что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что продажи в период апрель-май показали падение на 60% по отношению к периоду прошлого года, что не позволяет оплатить арендную плату за период с апреля по сентябрь в размере и сроки, установленные договором отклоняется судебной коллегией как не имеющий правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2020 по делу N А64-4258/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

М.С. Воскобойников

Судьи

Г.Н. Кораблева Е.Ю. Щербатых