|
21 января 2021 г.
|
Дело N А43-18079/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020, принятое по делу N А43-18079/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснобаковские Молочные продукты" (ОГРН 1025200868010 ИНН 5219004693) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" (ОГРН 1023700550170 ИНН 3730011811), о взыскании 1 073 602 руб. 07 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснобаковские Молочные продукты" - Елисеева Е.А. по доверенности от 09.11.2018 (сроком 3 года), диплом от 17.06.2000 N 11-177, справка о заключении брака от 08.06.2011 N 71;
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Краснобаковские Молочные продукты" (далее - ООО "Краснобаковские Молочные продукты", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" (далее - ООО "Ивмолокопродукт", ответчик) о взыскании о взыскании 1 073 602 руб. 07 коп. долга за поставленный товар по договору от 30.01.0202 N ОЗ-30/01/20, а также 23 736 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Истец уменьшил исковые требования до 742 293 руб. 07 коп.
Решением от 22.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО "Ивмолокопродукт" в пользу ООО "Краснобаковские Молочные Продукты" 742 293 руб. 07 коп. долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ивмолокопродукт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.
Оспаривая решение, заявитель указал, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. По существу судебный акт не оспорил.
Истец в отзыве возразил против довода апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения. Пояснил, что ответчик не возражал о наличии у него задолженности перед истцом, возникли лишь разногласия относительно суммы задолженности.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N ОЗ-30/01/20 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать натуральное обезжиренное пастеризованное молоко (далее - товар) (пункт 1.1 договора).
Сроки поставок и количество передаваемого товара согласуются сторонами в графиках поставки товара, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора цена товара устанавливается в протоколе согласования цены (приложение N 1) и составляет 17 руб. за 1 кг.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар по факту его поставки в течение 10 банковских дней.
Во исполнение указанного договора истец по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 01.05.2020 N 1604, от 03.05.2020 N 1641, от 05.05.2020 N 1552 и товарно-транспортным накладным от 01.05.2020, от 03.05.2020, от 05.05.2020, поставил ответчику товар на общую сумму 1 182 724 руб.
Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 742 293 руб. 07 коп. (с учетом уточнений).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2020 N 119 с просьбой погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт не исполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по оплате принятого товара; а также размер задолженности, подтвержденной материалами дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод ответчика о том, что сумма задолженности составила 721 176 руб. 80 коп. судом первой инстанции обоснованно отклонен ввиду следующего.
ООО "Краснобаковские Молочные продукты" в материалы дела представило бухгалтерские документы за период с 14.02.2020 по 30.04.2020, платежные поручения по оплате задолженности ответчиком с 18.02.2020 по 10.07.2020.
Согласно пояснениям истца и представленным документам расхождения по сумме задолженности возникли в связи со следующим.
По УПД от 29.02.2020 N 886 ответчику поставлен товар в количестве 21001 кг. УПД истцом ошибочно составлен и выставлен ответчику с ценой 16 руб. с НДС за 1 кг, тогда как согласно протоколу согласования цены к договору от 30.01.2020 N ОЗ-30/01/20 цена за кг - 17 руб. с НДС. Дополнительных соглашений по изменению цены на товар сторонами не заключалось. Более того, согласно платежному поручению от 03.03.2020 N 1053 ООО "Ивмолокопродукт" оплачено 357 017 руб., что соответствует цене 17 руб. за кг. В платежном поручении имеется ссылка на счет на оплату от 03.03.2020 N 15, где указан объем - 21001 кг и цена - 17 руб. за кг.
Таким образом, истец верно указал, чт
